座，到底让不让？

1.故事

最近小曹同学火了，起因是他在地铁上没有给抱孩子的女性让座，被大妈骂，被围观群众拍，最后还因为发生肢体冲突被带到警察局进行调解。

小曹同学很有个性的给自己的微博起名为@那个不让座抢手机的小青年，并对整个事件的来龙去脉进行了陈述。一是他本来是打算让座的，但是还未起身就被大妈辱骂产生了逆反心理，索性不让了；二是他阻止热心女青年拍摄，并且在打算息事宁人走人的时候被大妈抢了手机，整个过程中发生了肢体冲突。（感兴趣的可以去微博上看完成的陈述公告）

拍视频的女青年@樱桃周密斯伊斯糊将视频发布到网上，并称小曹同学拒不让座、态度蛮横，强词夺理，并强行抢夺她的手机，造成她受伤。目前该账户已经注销。

2.观点

双方各执一词，我们无从知道事情的真相。但是该事情在网络上持续发酵，引发了网友们热烈的讨论，主要集中在两种观点上：

观点一：尊老爱幼是中华民族传统美德，小伙子拒不让座该骂

老阿姨和女青年是正义的化身，小曹同学是没有道德的嚣张小伙子。拒不让座这样的行为就该被骂，就该被拍，就应该把他曝光到网上，口诛笔伐。

观点二：让座是情分，不让是本分。请勿道德绑架

法律没有规定一定要让座，小伙子有选择不让座的权利。不让座没有不道德，强制让别人让座才是不道德。

让我感到有点意外的是，网上支持观点二的人明显居多，这是否说明人们已经厌倦了站在道德制高点不分青红皂白的指责甚至胁迫，只是在现实社会中还不敢直抒观点。

3.争议

比较有争议的让座基本上集中在二类人群——老人和小孩。因为孕妇、残疾人这种应该没有什么疑问，只要不是自己也有很严重的身体问题，肯定应该让出座位的。但是老人和小孩子因为年龄界定比较模糊，所以经常有可让可不让的情况。

比如，以前年过半百就是老爷爷老奶奶了，但是现在全球老龄化，50岁还没有退休，甚至还可能是公司的骨干，身体也多数比较健康，有些甚至比年轻人都强壮，需要让座么？

比如，有些小朋友已经上学了，能跑能跳精力旺盛，需要让座么？尤其反感有些公交车上的售票员只要看见个小孩，甚至都十多岁了还会喊“：哪位年轻的朋友给小孩让个座。”晕，祖国的花朵是该呵护，但是祖国的花朵更该教育啊，这个年龄的小朋友不是应该培养他给别人让座的意识么？甚至曾经看到过有四五十岁的人给十多岁的人让座，简直不能理解！

4.思考

你觉得正确的事情就该强迫别人做么？

让座事件的矛盾焦点是老阿姨对小曹同学的道德绑架。因为老阿姨认为让座是对的，小曹同学应该让座，没想到的是小曹同学居然拒绝她了，这就不能忍啦，于是开始了对小曹语言上的人身攻击，同时联合周边群众众口烁金，施加压力。先不论小曹同学是不是真的不想让座，就算他确实发自内心的拒绝，也是他和老阿姨不同的选择而已。法律并没有规定必须让座，他也并没有坐在老幼病残孕专座上，那么他就有拒绝让座的权利。

一个真正和谐的社会不是表面粉饰太平，而是人与人能够真正互相尊重，尊重别人和你不一样，尊重别人做出不同的选择。

你看着不顺眼的人或事就可以随意拍摄曝光么？

这件事情还有另外一个主人公，就是拍视频并上传网络的女青年，现在她的微博账号已经注销，一定是迫于网络围观的压力吧。我想她现在一定还很委屈的觉得为什么自己做了伸张正义的事情却受到如此的攻击。坦白讲，我们这个社会处处都是法盲，不论收入、学历、年龄、地域，很多人在不知不觉中触犯着法律，这是很可怕的！

这里普及几个概念

肖像权：是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。怎样才算侵犯了别人的肖像权?一、在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为。二、擅自制作他人肖像(包括拥有他人照片)。未经本人同意，擅自创制、占有他人肖像(照片)的行为。三、恶意侮辱、污损他人肖像。在此事件中，女青年未经小曹同意，甚至在小曹阻止其拍摄的过程中坚持拍摄并上传到网络，已经侵害了小曹的肖像权。

网络诽谤：同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的应当认定为行为严重，行为人必须承担相应刑事责任。女青年发布的信息应该已经远远超过了这个数字了，那么假如她发布的信息不属实，她就可能已经触犯了法律。

因为种种原因很多人做了违法的事情却没有受到相应的惩罚，但是这并不能成为我们自己去触犯法律的借口，这位姑娘，你真的知道自己做了什么么？

最后，还是想说让座是美德，如果遇到需要帮助的人还是尽量伸出援助之手，但是你永远有说不的权利！