互斥锁,自旋锁与自适应自旋锁

线程安全与锁的优化

互斥锁：

从 实现原理上来讲，Mutex属于sleep-waiting类型的锁。例如在一个双核的机器上有两个线程(线程A和线程B)，它们分别运行在Core0和 Core1上。假设线程A想要通过pthread_mutex_lock操作去得到一个临界区的锁，而此时这个锁正被线程B所持有，那么线程A就会被阻塞 (blocking)，Core0 会在此时进行上下文切换(Context Switch)将线程A置于等待队列中，此时Core0就可以运行其他的任务(例如另一个线程C)而不必进行忙等待。而Spin lock则不然，它属于busy-waiting类型的锁，如果线程A是使用pthread_spin_lock操作去请求锁，那么线程A就会一直在 Core0上进行忙等待并不停的进行锁请求，直到得到这个锁为止。
适用场景
(1) 如果是多核处理器，如果预计线程等待锁的时间较长，至少比两次线程上下文切换的时间要长，建议使用互斥量。
(2) 如果是单核处理器，一般建议不要使用自旋锁。因为，在同一时间只有一个线程是处在运行状态，那如果运行线程发现无法获取锁，只能等待解锁，但因为自身不挂起，所以那个获取到锁的线程没有办法进入运行状态，只能等到运行线程把操作系统分给它的时间片用完，才能有机会被调度。这种情况下使用自旋锁的代价很高。

自旋锁

自旋锁与互斥锁有点类似，只是自旋锁不会引起调用者立即睡眠，如果自旋锁已经被别的执行单元保持，调用者不放弃处理器的执行时间， 进行忙循环(自旋)， 看是否该自旋锁的保持者已经释放了锁，”自旋”一词就是因此而得名。(JDK1.6以后默认开启了自旋锁) 自旋的次数默认是10次。

有些不足之处：
1、自旋锁一直占用CPU，他在未获得锁的情况下，一直运行－－自旋，所以占用着CPU，如果不能在很短的时 间内获得锁，这无疑会使CPU效率降低。
2、在用自旋锁时有可能造成死锁，当递归调用时有可能造成死锁，调用有些其他函数也可能造成死锁，如 copy_to_user()、copy_from_user()、kmalloc()等。
因此我们要慎重使用自旋锁，自旋锁只有在内核可抢占式或SMP的情况下才真正需要，在单CPU且不可抢占式的内核下，自旋锁的操作为空操作。自旋锁适用于锁使用者保持锁时间比较短的情况下。
适用场景
如果是多核处理器，如果预计线程等待锁的时间很短，短到比线程两次上下文切换时间要少的情况下，使用自旋锁是划算的。

自适应的自旋锁

JDK1.6中引入了自适应的自旋锁。 自适应意味着自旋的时间不再是固定的， 而是由前一次在同一个锁上的自旋时间以及锁拥有者的状态来决定。如果在同一个锁对象上, 自旋等待刚好成功获得锁， 并且在持有锁的线程在运行中， 那么虚拟机就会认为这次自旋也是很有可能获得锁， 进而它将允许自旋等待相对更长的时间。

不足与使用场景与自旋锁相同。

参考博文: http://blog.csdn.net/hsuxu/article/details/9324053
参考书籍: 《深入理解Java虚拟机》