在使用VMWARE Sphere划分虚拟机的时候，划分CPU资源的时候，有个插槽数选择和内核数选择，最后虚拟CPU资源是这两者的乘积，那么如果我需要8个VCPU，使 用8个插槽一个内核的分法和使用1个插槽8个内核的分法，这两者是否有区别？如有，那各自的优缺点又在哪里？谢谢各位了，这个问题困扰我好久了，求解 答:)1

说下我的理解吧。
当你使用物理服务器，同样的主频，你使用1路8核的服务器和2路4核的服务器，虽然最终的总主频值一样，1*8 和2*4其实相等。如果是物理PC，毫无疑问，插槽多的厉害，但都是虚拟的。
所以我觉得是组合的不同，性能相同。

如果性能相同，那又何必要这样分呢，为什么不直接设定VCPU的个数呢？


在xen里面插槽数和核心数是有限制的，比如xp和win7这样的桌面系统只能双核，需要超过只能使用命令行去强制修改vm的temp，官方解释是降低实际物理cpu的压力，在没有必要开启多vcpu的情况下尽可能降低，甚至使用单核单cpu
我觉得T版的理解应该是对的，因为我在vmware的实际应用里面没有感觉到总核数的怎么达成的有何差异。你可以用类似计算pi的软件去测试一下，目前官网文档没有找到细节解释，如果之后有找到，另行补充。


为了让别人省钱用的。主要是有些软件是按物理cpu来算钱的，如果把物理环境转到虚拟环境，那么本来是2路4核的变成1路8核，虚拟化环境下性能几乎没有任何差别，但是软件的授权费用就省了不少。


这个话题有点老了……
曾经看过一篇文，老外写的，他做过几种情况的实验，插槽数、核心数的不同，对性能还真有点影响。
VMWARE 在分配处理器的时候是从第一个物理处理器的第一个 Core 开始的，如果有 HT，那么一个 Core 还会被当成两个来用，譬如，如果给一个VM分配了 4 个核心，实际上是分配了 4 个线程给它，使用的是第一个 Socket 的第一、二个 Core（因为一个Core有两个线程），除非你指定它（虚拟机->编辑设置->资源->高级CPU），如下图：

根 据他的测试结果，性能相差最大有的40%还多（具体数据我忘记了）。他得出的结论是，如果可以的话，分配CPU给VM的时候尽量分配 M 个 Socket 配置1个 Core，如果操作系统不支持或软件授权不允许，那么就分配 1 个 Socket 配置 N 个 Core，最坏的情况是 M 个 Socket 配置 N 个 Core……