胖鸟没了的第六天，我并不想它。
并不是我语不惊人死不休，在目睹民间几乎一边倒地将胖鸟捧上“盗火者”高位，并将关站事件讨论的高度上升到更高层面后，我有些话想说。
所谓胖鸟，即“胖鸟电影”，是近两年火起来的一个影视资源站。
在胖鸟上，“资源”以电影、剧集、纪录片、动漫的形式分门别类的归档，并提供包括种子、磁力链接、网盘、电驴等多种下载方式。
更新迅速、分类清晰、外加页面足够干净。胖鸟电影在影迷之间有相当不错的口碑。
Alexa 数据显示，胖鸟电影日均 IP 约 20 万左右，日均 PV 在 100 万左右，在倒下之前已经稳坐国内资源站头把交椅。
尽管如此，但胖鸟与“前辈”人人、射手倒下时近乎全民感伤的盛况又有所不同。除了影迷圈内引起的一波集体怀念，以及行业媒体关注外，大众层面并没有引起太多波澜。
所以我们在谈论胖鸟时，到底在谈论什么？
事情的经过
首先我还是梳理一下事件发生的过程。
胖鸟的坠落，不可谓不突然，但也疑点丛生。
3 月 1 日，胖鸟电影站长（人称小生）的微博@肥啾电影 突然求助，一位自称是“小生女朋友”的通过微博喊话，表示小生“出事了”，急需要用钱，甚至还直接贴出了支付宝二维码。
粉丝的第一反应当然是小生被盗号了，纷纷让“骗子”赶紧把微博还给主人，直到另一位电影大V 证实“小生因为版权方起诉而被拘留”“被要求先交15万罚款”，吃瓜群众们才感觉到事态的严重。
第二天，也就是周六的中午，小生发布了一条“认错”微博，算是为事情划上句号：
同时，在微信公众号肥啾电影，小生留下了一条需要点击“再见”才能看到的推文，几乎断了粉丝们“胖鸟回归”的念想：
胖鸟到底怎么死的
的确，不少人在聊起胖鸟的坠落时，几乎都会把矛头对准《绿皮书》。
原因不难理解，就在小生于微博发起求助的同一天，也就是3 月 1 日，国家版权局公布了 2019 年度第二批重点作品版权保护预警名单，其中就有阿里影业参与的《绿皮书》。
不少吃瓜群众猜测，是不是因为国外早已上映，没料到国内会上映，被“杀了一个措手不及”呢？
但这种说法显然站不住脚。
实际上，早在 1 月 6 日《绿皮书》有望内地上映的消息已经在社交媒体传开。
而在 1 月 22日，《绿皮书》宣布定档 3 月 1 日在国内上映。
但《绿皮书》定档一个月后的2 月 23 日，胖鸟电影依然在“2019年奥斯卡金像奖获奖作品合集”中上线了《绿皮书》的 WEB-DL1080P 版本。
但这时《绿皮书》会在国内上映的消息早已经传遍了全网。
没错，有种说法是：不少用户是“天生的白嫖用户”，即使没有盗版电影，他们也不会去电影院购票观影。
但这种说法显然违背了经济学常识。实际上，电影院比电脑电视的观影效果好，人尽皆知。
而大量的所谓“白嫖用户”其实是卡在一条“预算线”上的，票价低于这条线时他们很愿意去到电影院，反之也成立。
最好的例子是，前几年的疯狂的票补让观影人数屡创新高，而今年春节档的高清资源风波，以及票价上涨，直接导致了观影人数的原地踏步。
换句话，可能有一部分本会买票观影的人，因为资源已出而放弃了去电影院，……
那是不是因为工作疏忽，忘记了在电影上映前撤下《绿皮书》呢？
显然，这样站不住脚，因为哪怕是突然上映关闭资源，也早就是胖鸟的常规操作了，但《绿皮书》却成为了例外：
话说到这，到底是哪个版权方起诉了胖鸟并不重要
就对于将《绿皮书》引进国内的阿里而言，胖鸟电影已经造成了实质性的影响。
为什么说胖鸟并不是“盗火者”
事件一出，许多人将胖鸟比作西方神话中，从太阳神阿波罗处盗取火种的普罗米修斯。
“正道无路，莫怪歧途”，这是为胖鸟鸣不平的人们喊着的口号。
言下之意无非是：
“能付费观看的，我自然会付费”
“我爱看的小众电影只有胖鸟才有”
那么第一个问题来了：
本来是会员付费才能享受的提前更新
胖鸟直接同步更新是不是损害了视频平台的利益？
从去年的《宫心计2》：
到今年的《古董局中局》《怒晴湘西》：
大量的国内电视剧，已经超出了所谓“能付费观看的，我自然会付费”的范畴，算得上是严重侵权了。就像我上面提到的一样，潜在那些仅为一部剧付费的用户，可能就此流失。
再说第二个问题，如同下面这位朋友传达的意思：“我要看的只有胖鸟才有”，成立吗？
作为入门的所谓“影迷”，我认为这明显不成立。
胖鸟电影只是一个资源站。简而言之，在这个属于小生的个人网站的服务器里，并没有存放着视频文件本身。
他将互联网各处的种子、磁力等指向电影资源的“地址”收归一处，补上海报、评分，放置于干净整洁的网站中。
我不否认，小生在维护胖鸟电影的过程中，付出了大量心血。在传出巨额赔款之后，我也第一时间通过付款码捐出了心意。
但本质上，胖鸟的价值是整合，而非提供。
胖鸟坠落，与能否继续看到小众电影、非院线电影没有任何直接联系。
P2P 下载的优越之处，就是它的去中心化。电影并不会因为几个资源站的倒下而消失，只要它还存放于世界上某一块硬盘里，星星之火就可以燎原。
如果聊得远一点，作为一个影迷我甚至是对资源站有些许不满的。
资源站的出现，越来越多观众习惯于使用网盘之类的局域网产品，或是迅雷这类吸血下载工具，渐渐减少了对外的分享。
网络上的节点不断越少，真正健康绿色的 P2P 下载工具速度愈加走低，电影的分享也走上了恶性循环。
遇上网盘公司的调整、政策的收紧，一夜之间无数人的电影全部变成“8秒温馨提示”。这时再想起“我为人人，人人为我”的互联网精神，大概才是最让真正的影迷们担忧的事。
胖鸟事件的本质是什么
如果非要为胖鸟的坠落找一个原因的话：
胖鸟首先打破了资源党与版权方的默契：
前者专注热爱，后者瞄准利益。
在这样的大前提下，其实前者无论怎么玩，怎么折腾下映后的经典老片，只要不砸后者的饭碗，后者都没什么劲头“痛下杀手”。
而一旦越过边界，直接影响到版权方的收益，结果就是春节档的那一次双输。
为什么只要稍加检索，仍然有不少正常存活的电影资源站，其中不少运营时间远长于胖鸟。什么该碰，什么不该碰，作为资源党们必须拎得清。
显然，胖鸟事件的性质，也与之前的射手网、人人影视完全不同。
现阶段盲目将其上升到探讨“墙”的问题来制造对立情绪，利用“伸手党”们的情绪施加舆论压力，我不认为对我们的电影产业有任何正面影响。
最后，利益相关：前胖鸟用户。