关于《社会契约论》的杂想

卢梭对社会契约的价值阐述的很精彩。

人民舍弃天然的自由，基于共同的利益，达成一致的协议来运转的社会听起来很是井然有序。由于契约是人民所认同的，背弃它便是敌人，是要受惩戒的，而在人民内部，契约是代表全体人民的意志，理论上是受到全体人民的践行和维护的，这不是少数服从多数，契约是不分小集团、大集团的，而是真真正正所有人民所拥护的，至于那些牺牲多于所得则是所谓的有道德的人，这一蓝图真的很美好。当我尝试去批判性阅读时，发现均土地也只是在此书中稍有带过，卢梭也不认同均贫富，平等只是法律地位和条件上的平等。

公意好是事实，但是在执行过程中却很难。本质上是人民主权，实际上，在授权于少部分的人行使权力的时候问题便很容易出现，正如书中有一句话入木三分，公意是正确的，但人民会受到欺骗。但这具体落实便不在此书讨论之中。我存疑但不知具体是什么。

自由，听起来就是很舒心的。自由，是不可转让，但可支配的。如前所述，相对的自由才能保障自己的私有利益，只因人人自由则社会乱套以致人人不自由。奴隶丧失自由是无意识，然自由永存。

这本书写得真心不错，难怪当年启蒙运动中这思想的号召力不容忽视。“人生而平等”、“自由”等口号一直响亮，我仿佛感受到了那种颤动，摆脱局限思维的束缚，追求心灵的自由，我思故我在，自主支配自己的人生。