听说苹果和三星不标配充电头了？ | 差评圆桌会议Vol.01
前不久有个消息说，苹果很有可能在未来的 iPhone 12 中不再标配那个祖传的 5 伏 1 安充电器，但并不会因此降低产品的售价，引来了不少的争论。
没想到过了两天，三星那边也爆出消息说，也要把充电头给砍掉。算是增加了这件事儿的可信度。
不过也有像绿厂这样在充电这件事儿上一骑绝尘的，这不，今天他们发了一款125W 的超级闪充，并兼容了其他主流的充电协议。。。
按照绿厂以往的习惯，这样的快充头肯定是会和手机一起卖的，但这次他们支持了包括 PD、QC、PPS 在内的几乎所有充电协议，以后他们的手机还会不会标配充电头，也被画上了一个问号。
托尼对这件事儿其实没啥感觉，毕竟苹果包装里的充电器一般也不会用到，现在市面上好用的快充头这么多，再买一个用就好了，不影响。
然而差评办公室里平时几个喜欢当 ETC 的（喜欢抬杠）编辑们，就这件事儿竟然在选题会上吵开了，这是托尼没想到的。
为了争论出个子丑寅卯，他们还专门找了一间会议室，坐下来开了一个圆桌会议，会议地点选在了差评最偏僻的一间小黑屋里。
由于托尼真的挺好奇这帮人会说些啥，就偷偷的放了支录音笔进去。。。
与会人员一共有那么几位：
B 站新晋非知名果粉 up 主： 二狗
差评知名果黑，却自掏腰包买了新款 SE 当主力机用的： 小鑫鑫
刚从美利坚回来的三星用户： 阿卡
有打算买 MacBook 的： jijihao
以及嘴上说自己是 AMD 粉，实际连 AM4 接口都不会装的：米罗老师
会谈的内容有些冗长，托尼就帮大家把关键的信息给整理出来了，
事先声明啊，这其中的虎狼之词不代表差评以及差评君的本人观点，如有雷同。。。
那我们还挺高兴。。。
砍掉之后，大家能接受吗？
讨论焦点：
一般来说苹果用户不会用原装的充电头，因为充电慢。
安卓厂商不太会砍掉充电头，因为快充是他们产品的一个卖点。
副厂充电头的技术已经做的很厉害了。
二狗：我们今天讨论些啥来着？
米罗：是这样的，昨天的时候，网上有消息爆料说未来的三星手机会像苹果一样在包装盒里取消附带的（充电头）。
二狗：
米罗老师这么一说说，好像苹果取消是板上钉钉的事情一样。
小鑫鑫 ：本质上这是个 Rumor（谣言），也有报道说是会换成 20瓦的，但是 Anyway ，我们这次主要讨论的是，假如苹果决定以后手机不送（充电头），一旦开了这个头，应该会很多厂商跟着做，你们怎么看待这个事情的？
二狗：我先说一下我的观点哈，大家有没有想过，到底什么样的人会买 iPhone？
jijihao& 阿卡：嗯。。。
二狗：我觉得会有一个很大的群体是，用 iPhone 的人会买 iPhone。
jijihao & 阿卡：啊？哈？？？
二狗：先别 “啊？”，这也不是一句废话。是这样的，iPhone 老用户在换 iPhone 的时候，新盒子里面的耳机充电头、充电线一般都是放在里面原封不动的。
甚至在二手出掉的时候，就是手机擦干净恢复出厂设置塞回盒子里面，然后挂 X 鱼，基本上是这样一种状态。
苹果不配快充的这件操作，让苹果用户基本上已经养成了一个另外再买快充头和快充线的习惯。
所以标配不标配真的关系不大。。。
小鑫鑫：其实我跟你一样，这支新 SE 是我是近 10年来买的第一支 iPhone，盒子里的东西一样都没用，我知道苹果送的一直都是一个垃圾头（ 5 伏 1 安），就直接买了一个氮化镓的快充，C（ Type-C ） 口到 Lightning 线也是第三方买的。
二狗：苹果是想要巩固自己的生态圈和用户群体，那么如果其他的安卓厂商要去模仿这件事情，要对自己的用户很有信心才行。
据我所知，大部分用安卓手机的人其实是会跳来跳去的，就是谁好我用谁，安卓各家之间的快充协议有些不一样，华为也好，蓝绿厂也好，他们可能没有办法承担砍掉快充头的这个风险。
米罗：其实不是的，就是现在大家的那些快充协议其实都是基于 PDPPS（ 快充技术协议)去改的，所以你买一个可编程的副厂 PPS 充电器，你再买一根线，就能在所有手机上实现快充了。
二狗：
但这件事情对于大众消费者来说成本是非常高的，首先他们要懂这些东西。
阿卡：emmm ，确实。。。
二狗：除非所有的厂商很一致很统一说，我们几家支持同一个头，我们几家支持同一条线。（ 看来现在 OPPO 已经做到这一点了 ）
米罗：大部分手机上面用的是高通处理器的话，都还是用 QC 加 PD 的充电协议，基本上是通的。
小鑫鑫：我觉得这无非是跟进的一个过程，你说找对应充电头的成本很高，但是一年之后、两年之后你再看看，它可能是一个很常见的东西。
jijihao ：我的看法是，苹果这么做它有个先决条件，正因为它本身不标配快充头，所以它可以这么做。而其他手机厂商都是在盒子里配快充头的，在这种情况下，你突然把所有快充头全部去掉了，这个手机就少了一个卖点。
阿卡 ：
没错，安卓手机的快充头都是有用的，他但凡给了快充头，那快充头我一定会用到，因为我这个快充头不仅可以拿来充手机，我还可以拿来充手表，拿来充耳机，甚至鼠标键盘。
二狗：如果所有厂商都把头和线砍掉的话，能省下大量成本的可能不是苹果，而是安卓，因为他们的快充头和快充线成本肯定是要比苹果的 5 伏 1 安要来的高。
米罗：
省下之后相当于养活了很多副厂。
小鑫鑫：另一个我觉得相关的话题，近两年其实副厂发力非常强，目前我、看下来其实有很多好的副厂产品，包括自从氮化镓技术推进之后、高功率做小了之后，很多产品都是一个头，来满足所有电子设备的充电需求。
这个头可以用很久，我两三年内换一个手机，不管是什么（原装头）都不会拆了。
阿卡：我有一个想法，现在大家手机都是带一块充电头的，但比如说，你是一个安卓厂商，然后你找了一个质量很好的副厂，你跟他进行合作，你和用户说，我这手机虽然没有快充头，但是这个价格可以去买我们副厂的头。
米罗：这种说法小米之前做过，紫米不就是小米的官方副厂么？
苹果要砍的原因可能是什么？
讨论焦点：
苹果不会无故砍掉充电头和线，肯定会出一些新的更厉害的技术。
手机不配充电头在将来可能像主机机箱不配螺丝刀一样普遍。
苹果不是第一次干这样的事情，他们有这个资本让用户去适应。
二狗：我觉得分开来卖其实挺好的，因为你分开来卖了以后，你的充电头跟线变成单独的 SKU（存货单位），会不可避免被拿来去跟其他充电线品牌比较，这会督促厂商们做更好的产品。
小鑫鑫：对大部分用户来说，他们可能担心是接口，但事实上安卓厂商这个接口是一点问题都没有。
jijihao ：就看 iPhone 12 他会不会把 Lightning 换成 C 口了呀。
小鑫鑫：
哦，永远不要高估苹果的吃相。
jijihao ：我觉得他今年很有可能换。
阿卡：我觉得没有。。。
小鑫鑫：我也觉得会，但我们越觉得苹果在某些事情上会改一改他的吃相，他越是不会改。。。
米罗：你知道之前欧盟那个协议（指欧盟强制苹果将 Lightning 换成 C 口）它怎么规避的吗？它会送一个 C 到 Lightning 的转接头。
小鑫鑫：这些其实都没事，我希望看到一个什么区别呢？就是你不能白砍啊，之前有，现在没有，我肯定不高兴的，我希望在售价上面是有体现的。
二狗：我们举一个现有的例子好了，就是那个新 SE，如果他这次发售的时候，里面没有充电头。
阿卡：那也很 Make Sense（合理），他本来定的就是便宜，出厂没头没线消费者不会有大的意见。
二狗：可 iPhone 11 还有一个标配的 5 伏 1 安的头，对吧？然后你现在 12 上面你给我砍掉了，我觉得不管怎么样，消费者心理上都会有一些落差感。
还有一个很大的问题，比如说你给你家人买手机，给你家老人买，老人家才没有那么多的充电头，你怎么搞？
jijihao ：我有个想法是这样的，当初苹果砍掉 iPhone 3.5 mm 的口，它后面推出了 AirPods，带动了很大一部分销量。
它这次砍掉线跟充电头会不会有一些新的变革？比如说将来会推出 AirPower 或者说是一些更好的充电解决方案？
二狗：对，没错，苹果动这个一定是有原因的，我忘记我在看哪里看到的一个视频，他举了一个很有意思的例子，比如买单反，是买套机还是单机身呢？
单机你买过去肯定用不了，对不对？手机你单单把手机买回去，你不配电不给他另外再配东西，也用不了。
小鑫鑫：类似的讨论，其实我们昨天进行过，我当时举的例子是螺丝，你要装电脑是吧？你要攒机，你在网上买个机箱，机箱给你一包螺丝，大多数情况下是不会给螺丝刀的。
然后螺丝这个东西，你不用螺丝刀也确实没法用，但是有人会因此不爽机箱厂商吗？不会，因为一般家里都应该是有一个螺丝刀的。
二狗：对，宜家的家具就是一个很好的例子，他会配你一个小的绝对足够你把这个东西给装起来的工具。
可能对于苹果来说，他这些东西的成本真的不高，砍不砍对他来讲，其实没什么，它一定是在充电的策略上有一些要调整的地方。
小鑫鑫：
这一次如果苹果真的这么干了，那一定是一个很激进的行为，不亚于当时非常直接的砍掉了光驱，或是在新的 MacBook 上砍掉了其他口，只留下 C 口。
二狗：就是苹果一直在做的事情，整一个牛逼的设计，然后我吃老本吃到死为止。
小鑫鑫：砍充电头的争议只会更大，因为这个东西他是省成本上面的考虑。
jijihao ：不过苹果也有资本去逼用户来适应自家的产品，很多事情他都是这样做的。
二狗：我说一个我刚刚突然想到，如果站在苹果精神股东的立场，一定会幻想乔布斯在的话应该做一个什么样的东西。
比如推出了一款放墙上的充电板，这个板子只要在你房间里的手机就能充电。然后卖 1299 美金。。。
就是他在让你失望的时候，他一定会提出一个更让你兴奋的东西，但让你兴奋的东西一定是要付费的。
jijihao ：但有一说一他们已经很久没有 One More Thing 了。
小鑫鑫：所以在可预见的未来，会不会像单反的套机镜头那样，主要就是为了招揽新用户，让原先不会用单反的人入坑，这件事放到智能手机市场，无疑是一个更广的领域。
产品的销售模式一直没有改变。
讨论焦点：
最牛逼的功能从来都是不能单独买到的。
苹果很擅长给用户讲一个好故事。
用户一般会相信这个故事。
jijihao ：会不会有这么一种可能性，之后苹果入门版的机型有充电头，但是高端的反而没有？
米罗& 阿卡：嗯嗯！（表示认同）
jijihao ：因为有更好的更强的配件。
二狗：对，因为入门版是为了招新的用户。
小鑫鑫：但话又说回来你都高端了，你干脆点说我卖贵点，我这个贵的原因包含了有快充，我觉得大家也会接受都万把块钱了，我差个充电头吗？
二狗：苹果是这样子的，它告诉你这个功能很牛逼，但是这个牛逼是要付出额外代价的。比如说雷雳三接口，40 GB/秒，太牛逼了。
具体用在哪里呢？一看外接显卡加显卡坞，5799 元。。。
jijihao ：还有一点，比如你买 iPad Pro，笔是不是要另外买？键盘是不是也要另外买？
二狗：对，这个体验是一整套的。
jijihao ：就当你把这些东西全部整合在一起的时候，他才是一个完整的 iPad Pro 。
小鑫鑫：但我觉得它有个不一样，iPad 是功能拓展，但是充电是属于基本需求，就跟单反的一定要有个镜头一样的，不然没法用。
二狗：我觉得这是商业和交互体验完整性上一个矛盾的点。从商业的角度上讲，我一定是拆的越细越好，因为这样的话单价低对吧？
然后再但是从交互体验完整性上来讲的话，我觉得你一个你这 iPad 至少要么选配一个 Apple pencil，要么选配一个键盘.
就像 iMac 一样，我可以选择是键盘配鼠标还是键盘配触控板，这是一个标配的东西，但他在 iPad 上面没有这么做，不知道未来会不会这么做。
小鑫鑫：我要去吃饭了，在吃饭之前，我现在总结一下我的观点，你们继续讨论。
如果苹果今年这么做了，一定会饱受争议。
米罗：估计到很多用户会说，我可以不用，但你不能没有。
小鑫鑫：作为消费者这个心理落差是很明显的，就是说觉得你苹果可能真的会划分到吃上面的那一点，一定有这样讨论。
米罗：不过苹果能扛住这种舆论。
小鑫鑫：话又说回来，对未来的思考，我可能还会还是会稍微坚持一下螺丝和螺帽的例子，你买机箱你买主板真没有螺丝刀，一般你也不会问他们要，你会去找五金店买一把螺丝刀。
jijihao ：但相较于配了螺丝刀的，我会主观觉得体验上是差的。
小鑫鑫：体验不好，主要在于你要主动去买一个对不对？但是不是说完全不可接受，对吧。
二狗：我想提的一个点是苹果很喜欢干的一件事情，但他只有他干的还比较成功的一件事情就是 Sale Story（卖故事）。
小鑫鑫：
这个词好。
作为消费者来讲，I don't care 你一个集装箱里面能多装几部手机，我不关心，对不对？但是它会告诉你，你在官网下单以后的话，本来可能你的这只手机是在下一辆车下一辆车里面过来的，现在在这辆车里面过来，所以说你拿到货会更快。
众人：嗯！（表示认同）
（后面都在唠一些有的没的的废话，以下省略 3000字。。。）
你如果想知道后面说了些啥，可以听一下屁话很多的原文，不过由于录音设备有限且非正常录制，差友们听个乐呵就行。
录音贴在这里▼
总的来说，托尼觉得这几个老哥聊的还算深刻，从不同的角度剖析了厂商们可能砍掉充电头以及充电线的原因。
但这本质上还是有些捕风捉影了，保不齐这个消息是苹果或者三星放风来试探消费者的呢。。。
