存储过程与SQL语句对比


存储过程与SQL语句对比
优势:


1、提高性能
SQL语句在创建过程时进行分析和编译。 存储过程是预编译的,在首次运行一个存储过程时,
查询优化器对其进行分析、优化,并给出最终被存在系统表中的存储计划,这样,在执行过程时便可节省此开销。
2、降低网络开销
存储过程调用时只需用提供存储过程名和必要的参数信息,从而可降低网络的流量。
3、便于进行代码移植
数据库专业人员可以随时对存储过程进行修改,但对应用程序源代码却毫无影响,
从而极大的提高了程序的可移植性。
4、更强的安全性
1)系统管理员可以对执行的某一个存储过程进行权限限制,避免非授权用户对数据的访问
2)在通过网络调用过程时,只有对执行过程的调用是可见的。 因此,恶意用户无法看到表和数据库对象名称、
嵌入自己的 Transact-SQL 语句或搜索关键数据。
3)使用过程参数有助于避免 SQL 注入攻击。 因为参数输入被视作文字值而非可执行代码,所以,
攻击者将命令插入过程内的 Transact-SQL 语句并损害安全性将更为困难。
4)可以对过程进行加密,这有助于对源代码进行模糊处理。 


劣势:


1、存储过程需要专门的数据库开发人员进行维护,但实际情况是,往往由程序开发员人员兼职


2、设计逻辑变更,修改存储过程没有SQL灵活


为什么在实际应用中,存储过程用到相对较少呢?
在通常的项目研发中,用存储过程却相对较少,这是为什么呢?
分析原因如下:
1)没有特定的数据库开发人员,普通程序员兼职进行数据库操作
2)程序员往往只需操作程序,即可完成数据访问,无需再在数据库上进行开发
3)项目需求变动比较频繁,修改SQL语句比较方便,特别是涉及逻辑变更 


存储过程与SQL语句如何抉择?
基于实际应用的经验,给予如下建议:


1、在一些高效率或者规范性要求比较高的项目,建议采用存储过程
2、对于一般项目建议采用参数化命令方式,是存储过程与SQL语句一种折中的方式
3、对于一些算法要求比较高,涉及多条数据逻辑,建议采用存储过程

你可能感兴趣的:(面试总结)