前两天看到奚梦瑶在维密上海的t台上摔了，顿时被刷屏，本来准备写点东西，不过实在没时间，寥寥记了几笔，拖到现在。
其实看到刷屏的新闻，我心中有一个疑问和一个结论。一个疑问是，超模摔跤真的是一件很严重的事甚至会毁了职业生涯吗？一个结论是，奚梦瑶肯定不会因为这件事被严厉惩罚，甚至有可能短期爆红受益多多。对于这个超模摔跤严重性的疑问，我至今没有得到答案，我也不需要也不会再去纠结这个疑问，我只需要学习那种临危不乱的气质就可以了。但是对于奚梦瑶这次其实是利大于弊的结论，我相信是不会错的。
为什么？因为我们有13亿人的市场。当维密来到中国的舞台，无疑是想扩大知名度，现在出现了这样的爆点，起码不全是坏事。毕竟失误只是个人失误、是人人都会遇到的，不是品牌信誉的黑点。而借此机会让全中国的注意力都关注了一下维密，这是花多少广告费都达不到的效果。甚至，我们腹黑一点，这里面会不会有专业的炒作团队在推波助澜或者叫做“危机公关”，把一次演出事故变为对他人宽容的讨论，把一次失误变为正能量的“我相信明天”，有没有可能？
电影《后会无期》中不是说，“小孩才将对错，大人只讲得失”。不是所有的企业都需要常规的思维，至少对企业的标准定义是“企业是以追逐利润为主体的组织”。
我们的市场让我们拥有了一定的话语权，让我们拥有了规则的博弈权。我们的电子支付比国外的刷卡消费更加好用，所以苹果的applepay在国内没啥竞争力。我们的汽车制造商不因地制宜的制造出朗逸这样本地化的车型、不向suv侧重，就很难在市场突破。当我们拥有了市场，当利润开始由我们产生的时候，即便是外国大牌公司也不会冒天下之大不韪的去对抗我们认为是正能量的事情。所以，奚梦瑶大长腿肯定没事的。
同样，我们的地球也让我们的游戏规则发生了变化，当我们在2000年左右说互联网让地球形成了扁平化的地球村的时候，我们自身对此的感受可能主要局限于能在网上查阅一些信息，还没有感受到扁平化世界对我们生活影响的方方面面，但是当智能手机渗入每一个人的生活，当我们能在微博上和我们儿时曾经遥不可及的明星实时跟进、互动时，而不是通过电视媒体、报纸的报道做二次三次传播的接受者时，我们对于扁平化的感受才是更加真切的，更遑论现在碎片化的信息过剩，说到这里，心疼我的《南方周末》一秒钟，曾经高中托走读的同学在外面报刊亭帮我买《南方周末》的时光终将是一去不复返。
这两天看新闻说到一个类似真相的段子“为什么之前南方人没嚷嚷着集中供暖？因为以前消息闭塞、交通不便，南方人不知道北方集中供暖是那么暖和得感觉，现在看北方的主播穿那么少直播才知道供暖的房间原来那么暖和”。当然，还有北方人吐槽“一直觉得南方四季如春，直到冬天去了南方才知道南方湿冷入骨”。段子固然是段子，但是是有道理的，起码我是出差去了北方住了有暖气的房间才知道供暖那么舒服、去了北方才知道北方的夏天温度高但是因为湿度低所以人不难受。说到这里，我突然很心疼我大学寝室石家庄的哥们，是怎么在武汉熬过“夏天汗流遍体、冬天阴冷入骨”的。
政治娱乐化显然是一种趋势，数一下现在的小鲜肉型领导人。特朗普是有娱乐明星的身份的，新西兰、法国、奥地利、乌克兰等等国家的领导人都超年轻，所以，其实我们可以参考下《饥饿游戏》，那种未来略带荒诞的聚众狂欢的模式其实或许真的是未来的一种常态。随着信息交流越来越便利，很难再有瞒着选民可以干的事情，于是很多方案基本均是多方博弈的结果，个别领导人在不变更目前的选举制度的情况下，个人对于国家发展的影响程度不如早前那么深远，所以越来越多的外国政党路线差异趋同，而伟大的外国领导人日趋变少。反倒是随着信息的涌动，诸如埃及、津巴布韦的领导人长期的铁腕无法跟上时代解决当前的问题，最终导致权力被更迭。
所以真的，现在玩法不一样了。
就扯这么多。以上内容没有去深究维密的商业模式、企业文化，对维密的个别论断可能有失偏颇。但是被公关营销经常忽悠的我们，在这种时候多想一步、多八卦几句、多等等看看也无妨，娱乐嘛，不上个当、不配合一下还娱乐个鬼。