你真的有必要退出吗——再说Android程序的退出功能

搞Android开发有一段时间了，相信很多从Windows开发过来的Android程序员都习惯性地会跟我一样遇到过同一个问题：如何彻底退出程序？这里说下我自己的经验，并不权威，仅供参考。

 

一开始我也上网到处找退出的资料，网上这方面的文章也是很多，总结下来退出Android程序的方法大概有以下几种：

1.直接调System.exit(0)或直接用android.os.Process.killProcess；
2.调用ActivityManager.restartPackage或killBackgroudProcesses；
3.搞个Activity堆栈列表，把所有Activity通过继承基类或调用函数的方式记录下来，退出时逐一finish；
4.故意制造致命错误，然后利用错误强制退出；
5.搞一个singleTop的根Activity，通过它自动清除Activity堆栈再退出；
6.调用隐藏的ActivityManager.forceStopPackage方法

不过这些方法经过试验基本上都不完美，要不就是退不干净，要不就是只支持2.2以下旧版，要不就是要求ROOT权限。其中System.exit(0)和android.os.Process.killProcess能结束当前Activity，有时候能结束当前Activity和上一个Activity，但再多的话基本上就不行了。

相对比较完美的就是自己做Activity堆栈列表来释放了，有一段时间我也采用了这一方法，觉得不错，问题好像是解决了，不过解决得相当难受，自己做Activity堆栈，意味着每个Activity都要继承同一个父类。我一边调试程序一边咒骂谷歌，你乍就不能提供个好用的退出接口？

好景不长，没多久我发现，程序只把Activity结束了，但程序并没有退出，后台还有几个线程在跑，退出后过了好久还会提示出错，真是气死人不偿命。我想要求程序退出前等待线程一下吧，结果发现那几个线程并非是我自己创建的，而是用了第三方的一个地图组件在后台下载数据。最后我出了个毛招，把Thread.UncaughtExceptionHandler接管，把错误截了不显示。

原来，我们只是把Activity界面结束了，但界面结束后，只要有线程在跑，程序其实仍在运行，可谓马照跑舞照跳。Activity关闭后只是界面消失了，其它该有的东西完全是照常进行；如果线程中有网络请求，则还是照样占用CPU和带宽。

继续研究，发现一个有趣的现象，程序退出后，再次启动程序，发现用public static声明的全局变量居然没变。什么意思呢？举个例子，如果你的MainActivity中有一个全局静态变量public static int c，默认值为0，程序第一次启动你在onCreate里设置它加1，即执行c+=1或c++；然后你关闭程序，马上再次启动程序，这时c的值仍为1，并没有清为0，执行c+=1之后它会变成2；然后你不停地打开关闭程序，就会发现c值在不停地增加。

接着很自然就会再研究Android的Application，因为据说Application在程序中是比较唯一的，适合放置全局变量。我在程序中创建并使用了自己的Application类，然后同样在里面放全局静态变量进行赋值测试，结果照旧——程序关闭再启动时系统并未清除全局变量。

于是我在Application的onCreate中写启动日志（它还有个onTerminate事件，不过实践并看完帮助后才知道那个是假的），结果发现，onCreate其实只在第一次启动时调用，第二次启动时并没有重新创建Application。意思是什么呢？悲哀呀，我们的程序根本就没退出。

原来我们Activity关闭后程序并没有结束，我们的结束程序其实只是演给自己看，本质上程序压根就没退出，程序就一直在后台，除非你用具有ROOT权限的任务管理器结束，否则它永远不会主动退出。

当然了，我以上试验都是在内存充足的情况下进行。程序虽然不会主动退出，但内存清理时系统还是会被退出的。由于谷歌没提供退出的功能，因此很明显，谷歌就是要我们知道，你不必主动退出程序，我会在需要时帮你退出。

对于习惯退出的PC程序员来说，这真是没天理啊，凭啥我退出了你还要占着宝贵的内存？甚至说不定还占着其它资源。我一开始也很不理解，不过后来一想，其实内存占着也无所谓，只要不占CPU，内存平时空着也是浪费的，反正也不耗电，当下一次加载时还能提速，而内存不足时也能自动清理，问题不大吧。不能全退就不全退呗，死不了。

后来又发生了一件事，让我对Android的Activity和内存机制又有不同的看法了。我同事有一台电信送的手机，配置很差，只有几百M内存，在上面跑我的程序，发现一个怪异的现象：我在程序里逐次打开了三个包含编辑框的Activity：A、B和C，并且这三个Activity里都输入了不同的内容，当前显示的是C；然后我按HOME键，打个电话，再用任务管理器切换回程序，这时程序显示的确实是原来的Activity C，但上面编辑框的内容却消失了；再返回到B、A，发现B、A的编辑内容也消失了；也就是说，A、B、C的界面堆栈顺序还在，但界面的状态却丢失了。

世上哪有这么神奇的事，仔细一调试就知道了，原来在按HOME键打完电话回到程序时，程序的Activity的onCreate被再次调用，程序等于是重新创建了Activity C。

继续研究发现，原来不仅仅是Activity C，其它两个Activity A和B也是重新创建了。

继续再研究，发现其实连Application都重新创建了，所有全局变量已经清空。这正是我原来想要的退出效果，在我不需要的时候它出来了，够讽剌的。

至此真相大白，原来在按HOME键打电话时，由于内存不足，系统自动把我的程序结束了，结束前它会记录Activity堆栈，会调用Activity的onSaveInstanceState和Application的onLowMemory让程序有机会保存数据；当再次回到程序时，系统会自动重新创建Application，然后按堆栈顺序先恢复Activity C；但这时A和B可能还没恢复，这就是说，我们平时以为Activity A和B在C后面的假设真的很假，其实并不存在，存在的只是一个堆栈信息；除了顶级Activity，所有界面和全局变量都已经清空。

了解了这些之后，我发现之前做的退出什么的都是浮云了，相反我们搞退出不但没好处还会造成不应有的混乱。这种情况下，我们自己搞堆栈做程序退出真是没有任何意义。

最后我只好投降了，我的程序只搞假退出，再也不管真正退出了。我在ROOT Activity退出时会做个标记，下次进来时会自动重新清理和设置一些全局变量，这就算重启程序了。想真的退出程序？等谷歌的新API看有没退出接口再说吧，目前来说我觉得真的没必要。

顺便说一下程序崩溃，有一段时间我想利用崩溃机制退出程序，最后发现，崩溃机制跟System.exit(0)和android.os.Process.killProcess一样，只能结束当前Activity，同时可能会引起当前或上一个Activity的重新创建触发onCreate事件，但不能清掉整个程序，也只好放弃。