Spring自动装配@Autowired的三种方式

转自：https://ahaochan.github.io/Java/JavaWeb/Spring/Spring%E8%87%AA%E5%8A%A8%E8%A3%85%E9%85%8D@Autowired%E7%9A%84%E4%B8%89%E7%A7%8D%E6%96%B9%E5%BC%8F.html

前言

在IDEA升级2017版后，发现以前使用的@Autowired出现了个警告Field injection is not recommended。
虽然不是异常，但就是看着不舒服，所以google了一下，发现了stackoverflow 已经有人提了这个问题，并得到了解答。

@Autowired的不推荐用法

在一个Bean内，可以使用@Autowired注入另一个Bean。

1 2 3 4 5 6 7 8 9

@Component public class Dependency(){ } @Component public class DI(){ @Autowired private Dependency dependency; }

事实上，这就是我平常使用的方式，直接在Field上添加注解，简洁又好看。
但这是不推荐的使用方法。

@Autowired的三种使用方式

1. 通过构造器注入
2. 通过setter方法注入
3. 通过field反射注入

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

public class DI(){ //通过构造器注入 private DependencyA a; @Autowired public DI(DependencyA a){ this.a = a; } //通过setter方法注入 private DependencyB b; @Autowired public void setDependencyB(DependencyB b){ this.b = b; } //通过field反射注入 @Autowired private DependencyC c; }

弊端

如果你使用的是构造器注入
恭喜你，当你有十几个甚至更多对象需要注入时，你的构造函数的参数个数可能会长到无法想像。

如果你使用的是field反射注入
如果不使用Spring框架，这个属性只能通过反射注入，太麻烦了！这根本不符合JavaBean规范。
还有，当你不是用过Spring创建的对象时，还可能引起NullPointerException。
并且，你不能用final修饰这个属性。

如果你使用的是setter方法注入
那么你将不能将属性设置为final。

两者取其轻

Spring3.0官方文档建议使用setter注入覆盖构造器注入。
Spring4.0官方文档建议使用构造器注入。

结论

如果注入的属性是必选的属性，则通过构造器注入。
如果注入的属性是可选的属性，则通过setter方法注入。
至于field注入，不建议使用。