SQL的SELECT FOR UPDATE游标

 

 

游标SELECT操作将不会对正处理的行执行任何锁定设置，这使得连接到该数据库的其他会话可以改变正在选择的数据，使用FOR UPDATE子句，在OPEN返回以前的活动集的相应行上会加上互斥锁，这些锁会避免其他的会话对活动集中的行进行更改。直到整个事务被提交为止。

示例：

 

DECLARE cur CURSOR FOR SELECT * FROM [Table]

FOR UPDATE OF [Table.col]

 

OPEN cur

WHILE @@FETCH_STATUS=0

BEGIN

    UPDATE [Table] SET [Table.col] WHILE CURRENT OF cur

END

CLOSE cur

DEALLOCATE cur

lock相应情况：

update, insert ,delete, select ... for update会LOCK相应的ROW 。

只有一个TRANSACTION可以LOCK相应的行，也就是说如果一个ROW已经LOCKED了，那就不能被其他TRANSACTION所LOCK了。

LOCK由statement产生但却由TRANSACTION结尾（commit，rollback），也就是说一个SQL完成后LOCK还会存在，只有在COMMIT/ROLLBACK后才会RELEASE。

 

SELECT.... FOR UPDATE [OF cols] [NOWAIT]; OF cols SELECT cols FROM tables [WHERE...] FOR UPDATE [OF cols] [NOWAIT];

前面的FOR UPDATE省略，下面我们来讲一下OF。

 

 

transaction A运行 select a.object_name,a.object_id from wwm2 a,wwm3 b 2 where b.status='VALID' and a.object_id=b.object_id 3* for update of a.status

则transaction B可以对b表wwm3的相应行进行DML操作,但不能对a表wwm2相应行进行DML操作.

反一下看看。

 

transaction A运行 select a.object_name,a.object_id from wwm2 a,wwm3 b 2 where b.status='VALID' and a.object_id=b.object_id 3* for update of b.status

则transaction B可以对a表wwm2的相应行进行DML操作,但不能对b表wwm3相应行进行DML操作.

也就是说LOCK的还是行,只是如果不加OF的话会对所有涉及的表LOCK的,加了OF后只会LOCK OF 字句所在的TABLE.

 

NOWAIT（如果一定要用FOR UPDATE，我更建议加上NOWAIT）

当有LOCK冲突时会提示错误并结束STATEMENT而不是在那里等待.返回错误是"ORA-00054: resource busy and acquire with NOWAIT specified"

另外如下用法也值得推荐，应该酌情考虑使用。

 

FOR UPDATE WAIT 5

 5秒后会出现提示：

 

ORA-30006: resource busy; acquire with WAIT timeout expired FOR UPDATE NOWAIT SKIP LOCKED;

no rows selected TABLE LOCKS LOCK TABLE table(s) IN EXCLUSIVE MODE [NOWAIT];

同样也是在transaction结束时才会释放lock。

DEADLOCK:

 

transaction a lock rowA , then transaction b lock rowB then transaction a tries to lock rowB, and transaction b tries to lock rowA

也就是说两个transaction都相互试图去lock对方已经lock的ROW，都在等待对方释放自己的lock，这样就使死锁。另外，deadlock也会有600提示。