MySQL的索引，为什么是B+而不是平衡二叉树

数据库为什么使用B+树？

前言

讲到索引，第一反应肯定是能提高查询效率。例如书的目录，想要查找某一章节，会先从目录中定位。如果没有目录，那么就需要将所有内容都看一遍才能找到。

索引的设计对程序的性能至关重要，若索引太少，对查询性能受影响；而如果索引太多，则会影响增/改/删等的性能。

知识点

MySQL中一般支持以下几种常见的索引：

B+树索引
全文索引
哈希索引

我们今天重点来讲下B+树索引，以及为什么要用B+树来作为索引的数据结构。

B+树索引并不能直接找到具体的行，只是找到被查找行所在的页，然后DB通过把整页读入内存，再在内存中查找。

1. 与二叉树相比

二叉树相比于顺序查找的确减少了查找次数，但是在最坏情况下，二叉树有可能退化为顺序查找。而且就二叉树本身来说，当数据库的数据量特别大时，其层数也将特别大。二叉树的高度一般是log_2^n，B树的高度是log_t^((n+1)/2) + 1，其高度约比B树大lgt倍。n是节点总数，t是树的最小度数。

2. 与B树相比

B树在提高IO性能的同时，并没与解决元素遍历时效率低下的问题，正是为了解决这个问题，B+数应运而生。B+数只需遍历叶子节点即可实现整棵树的遍历，而B树必须使用中序遍历按序扫库，B+树支持范围查询非常方便。这才是数据库选用B+树的主要原因。

另外，最后说一下，并不是说B+树就比B树好，有很多基于频率的搜索是选用B树，越频繁query的结点越往根上走，前提是需要对query做统计，而且要对key做一些变化。
无论是B树还是B+树由于前边几层反复query，因此早已被加载入内存，不会出现读磁盘IO。一般启动的时候，就会主动换入内存。在内存中B+树并没有优势，只有在磁盘中B+树的威力才能显现。

采用B+树的索引结构优点：

B+树的高度一般为2-4层，所以查找记录时最多只需要2-4次IO，相对二叉平衡树已经大大降低了。
范围查找时，能通过叶子节点的指针获取数据。例如查找大于等于3的数据，当在叶子节点中查到3时，通过3的尾指针便能获取所有数据，而不需要再像二叉树一样再获取到3的父节点。

总结：

1)二叉查找树(BST):解决了排序的基本问题,但是由于无法保证平衡,可能退化为链表
2)平衡二叉树(AVⅥL):通过旋转解决了平衡的问题,但是旋转操作效率太低
3)红黑树:通过舍弃严格的平衡和引入红黑节点,解决了AⅥ旋转效率过低的问题,但是在磁盘等场景下,树仍然太高,IO次数太多
4)B树:通过将二叉树改为多路平衡查找树,解决了树过高的问题
5)B+树:在B树的基础上,将非叶节点改造为不存储数据的纯索引节点,进一步降低了树的高度;此外将叶节点使用指针连接成链表,范围查询更加高效。

仅做学习使用，权侵删，禁止转发

参考：
https://blog.csdn.net/qq_3803...

https://www.cnblogs.com/tongo...

https://www.bilibili.com/read...

http://www.coder55.com/questi...