感谢贫穷，错了吗？

高分考上北大的寒门学子王心仪发文感谢贫穷，一石激起千层浪，各方褒贬不一。

先是传统官媒几乎一边倒的好评，不吝各种赞美之词：阳光乐观、自立自强……

随后，自媒体开始发声，借《药神》之势，集体痛骂贫穷，“这世界上只有一种病，穷病”。

褒者，或是真心被王心仪的乐观坚强所感动，发自肺腑地点赞，亦或是出于其他目的，例如舆情导向。

贬者，或是被贫穷伤害太深，有切肤之痛，亦或是出于其他目的，例如标新立异，贩卖焦虑，吸引流量。

我非鱼，不知鱼之乐！褒与贬，基于何种考虑，未可知也。而以上不过是我的臆想——就像他们臆想王同学该不该感谢贫穷一样。

感谢贫穷，错了吗？我没有答案！

我不过想蹭下热点，浅谈“稀缺心态”。

稀缺，就是“拥有”少于“需要”的感觉。

最常见的稀缺就是时间不够，贫穷。例如：时间太少，要做的事情太多；钱太少，需要支出的项目太多。

专注的得

先来看看一个小实验：

实验人员雇佣两组本科生来校对3篇文章，学生们的收入以校对出的错误数量以及是否按时完成任务为依据。

学生们拿到的是3篇相同的文章，同样要求3周内完成任务。不同的是，A组的时间要求较宽松，只要3周结束之时上交所有3篇文章就行，B组则对完成时间有更严格的限制，要求每周上交一篇校对完成的文章。

实验的结果是，有时间限制的B组更有成效，迟交的情况更少，校对的质量也更高。

营销实验中也有相同的情况，不会过期的优惠券使用率远低于有截止日期的优惠券！

为什么会这样？因为限制时间，从而产生了时间稀缺，而稀缺会产生专注红利，可以让人更集中精力去做事。

专注红利：稀缺会自动将干扰和诱惑等因素推至一旁，让我们做到凭一己之力很难做成的事情。

时间不够，期限将至，我们反而更能集中精力，高效地完成手头上的工作。

贫穷让我们更能感知金钱的价值，努力将一块铜板掰成两块花。身陷贫穷会让人比职业经济学家更懂经济学，成为金钱价值方面的专家。

所以感谢贫穷，没错！

真是这样吗？

管窥的失

用对错来衡量，略显幼稚，更理性的衡量方式应该是得与失。

专注有得，但随着而来是管窥的失。

管窥：专注于某一事物就意味着我们会忽略其他事物，也叫“隧道视野”。

稀缺创造出一个强大的目标——应对紧迫的需要，而这一目标会抑制其他目标和想法。

研究人员对印度甘蔗农民丰收前后智力和控制力进行测试，发现同一位甘蔗农在收获前（贫穷时）的智商水平会出现下降，而且会变得更冲动。

贫穷会让人提高对金钱的关注度，从而形成心智负担，降低智商。

稀缺会迫使我们专注在迫近的重要事情上，但也导致了我们我们的管窥之见，让我们忽略其他可能更重要的事情。

稀缺，让我们更加专注，但也更容易钻牛角尖。磨刀不误砍柴工，当我们太过于专注砍柴，就会忘记停下来磨刀。

贫穷，促使我们想方设法把一块铜板掰成两块，却忘了除了“掰”，我们还有更好地“生钱”办法。

稀缺会带来专注红利，也会形成智力负担，有得有失，难说对错。

最后，“稀缺心态”是基于群体行为的概率性研究的结果，只适用于样本足够大的群体，对于具体个体是没有实际意义的。“感谢贫穷”只要是王同学真实意志的表达，那绝对是没有什么可以指摘的！

本期推荐阅读《稀缺》

（塞德希尔·穆来纳森 / 埃尔德·沙菲尔 ）