Java和C++的性能对比

前两天水群，和别人扯到C++和Java的性能对比，感觉现在好多人已经不再说java慢了，甚至好多人认为java性能已经和C++差不多了。但是正好我司有个模块在尝试java转C++，这就引来大家的一片质疑，后来我在网上找到这样一份数据，大多数情况下C++无论在运行速度还是内存占用，比Java有更大的优势。
　　最终，我们讨论的结论是，java这些年来在性能上提升了非常多，甚至平均性能已经与C++不相伯仲了，但是在某些对性能要求极高的情况下还是不及C++。也就是说C++的性能天花板要比Java高一些。但反过来，Java的开发效率和其生态也是C++没法比。
　　整理后的数据如下，原文https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/faster/java-gpp.html

reverse-complement

source	secs	mem	gz	cpu	cpu load
Java	3.32	609,712	2183	7.54	64% 44% 44% 76%
C++ g++	2.93	980,716	2280	4.52	51% 23% 33% 51%

pidigits

source	secs	mem	gz	cpu	cpu load
Java	3.13	37,364	938	3.36	99% 2% 3% 4%
C++ g++	1.89	4,380	513	1.88	2% 99% 4% 2%

fasta

source	secs	mem	gz	cpu	cpu load
Java	2.32	42,212	2473	6.30	65% 85% 47% 76%
C++ g++	1.33	1,740	2711	4.29	81% 81% 81% 82%

fannkuch-redux

source	secs	mem	gz	cpu	cpu load
Java	17.98	31,180	1282	70.57	97% 99% 97% 99%
C++ g++	10.12	1,852	980	39.95	100% 100% 96% 100%

spectral-norm

source	secs	mem	gz	cpu	cpu load
Java	4.26	33,572	950	16.39	96% 96% 98% 95%
C++ g++	1.98	1,164	1044	7.87	99% 99% 99% 100%

binary-trees

source	secs	mem	gz	cpu	cpu load
Java	8.39	960,056	835	27.39	81% 85% 74% 90%
C++ g++	3.68	119,052	809	11.93	98% 76% 77% 78%

n-body

source	secs	mem	gz	cpu	cpu load
Java	22.00	32,272	1489	22.07	1% 0% 0% 100%
C++ g++	9.42	1,704	1763	9.41	2% 100% 1% 0%

k-nucleotide

source	secs	mem	gz	cpu	cpu load
Java	8.74	470,116	1812	27.12	71% 73% 93% 74%
C++ g++	3.73	156,080	1624	11.60	75% 70% 72% 96%

mandelbrot

source	secs	mem	gz	cpu	cpu load
Java	6.96	76,316	796	27.06	97% 97% 97% 97%
C++ g++	1.51	25,640	1791	5.99	100% 100% 99% 99%

regex-redux

source	secs	mem	gz	cpu	cpu load
Java	10.50	571,736	929	31.63	71% 73% 66% 92%
C++ g++	1.83	203,520	1315	4.41	50% 45% 100% 49%

Java

openjdk 11 2018-09-25
OpenJDK Runtime Environment 18.9 (build 11+28)
OpenJDK 64-Bit Server VM 18.9 (build 11+28, mixed mode)

C++ g++

g++ (Ubuntu 8.2.0-7ubuntu1) 8.2.0

原文中还有Java vs C， Java vs C#，Java vs Substrate VM的对比，java和C就差更多了，但是和C#旗鼓相当。