陪审团认定Google并未侵犯Oracle专利

本文来源于我在InfoQ中文站翻译的文章，原文地址是：http://www.infoq.com/cn/news/2012/06/google-win

近日，陪审团对Oracle与Google之间的诉讼做出了裁决，判定Google并没有侵犯Oracle的任何专利。Groklaw上写到：

问题1：Oracle是否有证据证明Google侵犯了其专利？

声明11：无法证明
声明27：无法证明
声明29：无法证明
声明39：无法证明
声明40：无法证明
声明41：无法证明

问题2：无法证明

1：没有
20：没有

问题3：没有答案、没有回应、不适用。

由于并没有侵犯专利，因此用于评估损失的第三步过程就不复存在了。陪审团也随即宣布解散。

在陪审团解散前，法官与双方一致同意如果不存在侵犯专利的情况，那么损失就可以不必再计算，同时法官可以决定整个案件。由于法官明确表示并不存在侵犯专利的情况，因此陪审团宣布解散。

此案的结果是得到支持的唯一控诉（在此案一开始就广为人知）就是Google复制了8个测试文件，以及“'rangeCheck”函数大部分内容的重复，InfoQ此前曾对此做过报道。

然而，法官也调查了这些声明，他在法庭上宣称任何人都可以写出这个包含9行代码的函数。事实上，在法官认为这是侵权行为之前，陪审团曾以9-3的投票数认为对这些所谓的侵权代码的使用是合法的。

我们刚刚问过法官，他说陪审团在Google合理使用版权的问题上的投票数是9-3。

此外，测试用例（从未随Android发布，后来被删除）并没有对Android平台的发展起到多少作用。

Oracle唯一的希望是法官能够象征性地表示他们获得了胜利。然而，损害赔偿的价值几乎为0。

互联网上的其他报道都将其看作是Google赢得的一次伟大胜利：

连线：

联邦法官认为Google在构建其Android移动操作系统时并没有侵犯Oracle的专利。

作为与Google诉讼的一部分，Oracle认为在创建Dalvik虚拟机（Android上运行Java应用的软件平台）时，这个搜索巨头巧妙地使用了涉及到与Java相关专利的知识产权，这些专利在Oracle收购Sun Microsystems时获得。但在周三上午，陪审团拒绝了Oracle的声明。

InformationWeek：

Google在周三摆脱了侵犯Oracle Java专利的诉讼，在审判的第2个主要阶段宣布结束。

Google的一位发言人在邮件中说到：“今天，陪审团裁定Android并未侵犯Oracle专利不仅仅对于Google来说是一场胜利，对于整个Android生态系统来说也是如此”。

CNN Money：

在发生在硅谷的一场划时代的庭审中，相对于Oracle来说，Google获得了伟大的胜利。陪审团在周三宣布Google的Android移动软件并未侵犯Oracle的任何专利。

Oracle宣称Google的Android侵犯了Oracle在Java（一种广为使用的编程语言，涵盖了从手机到网站的很多场合）软件上的两项专利，但陪审团却不这么认为。

ArsTechnica：

陪审团的大部分成员从一开始就支持Google的立场，反对者（主要是Thompson自己，他是陪审团）人数则很少。事实上，在版权阶段时，Thompson说他已经成了孤家寡人。最终，他又拉了两个陪审员入伙，但这一方的人数依旧很少。

专利阶段几乎如出一辙，在审议伊始，大部分陪审员就都倒向了Google一边，只有几个人的立场还不明确。很快，Thompson就成为了唯一一个支持Oracle的陪审员。在审议期间发送给法官的关于数组的技术等问题大部分都是Thompson发的。最终，Thompson发现他已经不能说服任何人站在他一边，他认为Oracle并未拿出足够的证据，Google是无罪的。Thompson笑着说到：“翘着的钉子最终还是被拍下去了”。

Linus Torvalds：

预测：Oracle并不会承认他们这场对Android的诉讼是白痴加傻瓜的行为，相反，他们会故作姿态，大谈如何维护自身利益，并请律师将其白痴行为拉到一个新高度。

APIs是否受版权保护将会留给法官裁决；然而，法官的决定将会与其他方面保持一致，比如说欧盟，他们认为APIs是不受版权保护的。

你是如何看待这一裁决的？

查看英文原文：Jury Denies Patent Infringement by Google