评|韦小宝是大狗熊还是大英雄？

原文标题《韦小宝是大狗熊还是大英雄？》

评：

刚开始看之前一篇《韦小宝屌丝逆袭》，心里有些膈应，因为一直以来我更看重能力，对于关系，总感觉有那么点华而不实，尽管关系处得好的人确实自己看似没做什么却收益很大，很多人帮忙。然而最近的经历告诉我，你做了什么不重要，重要的是，你做了，一定要让和这件事有关联享受这一成果的人懂得，并知道珍惜。否则你的付出在别人眼里多半是赶着趟自己要送出去的廉价货。

虽然以前并不在意别人对这些有什么看法，自己默默做了就好，毕竟做的初衷并不是为了别人知道，然而这是单方面我的一厢情愿。和别人的关系这层却需要另加说明，付出＋“说明书”。没错，产品不附带产品说明书，可能消费者不会用，按照TA自己理解的方式用，却很可能很便利很好用的产品被嫌弃怎么不好用。那么“付出”这件商品也需要说、明、书。对，“付出”不只单方面一厢情愿的产出，而是需要经历产出与传输、接收的商品，而我常做的是只管产出，面对别人多做一点都要拿出来说，我没有很在意，但同时忽略我没有讲出来默默做的大部分，我很在意很生气。

那么回到原文，文中对我印象深刻的两点，一平衡利益，二陈近南和杨溢之忠于情谊，最后惨遭毒手，毒手还是他们效忠的上司。

分析，我所忠的不就是情谊么：一忠于自己的初衷，于是只做不说；二忠于朋友情谊，觉得做了，大家都好，别人不想做，我也不是很讨厌，那我就去做吧，所以还是只做不说，以为朋友之间看得见，不用说得太白，总会看见的。

平衡利益，当真相是几乎所有人都没有做，只有自己做了，要讲出这个真相，让所有人都明白自己看得很清楚，只是没挑明，怎么办？

挑一个其他人眼里的老大，且平时还是做了一些的那个人，在话语上先把TA拉入自己的阵营，后面再把事实说出来。这个说的方法不是自己主动倒出来，而是让对方引出来。这个对方最好是最应该被说的那个人。最应该被说的人也很可能很凶，那么效果会更明显，因为当你连最凶的都说了，其他就算没说的，包括那个被拉入同一阵营的人也清楚了两点：一原来你看得很清楚，只是没有挑明，二你是敢说的，你连最凶的都敢说，隐约的震撼边际效应则动了所有你想说的人。

那么它和平衡利益有什么关系？一尽管你知道所有人都没有你做得多，但你没有说所有人，没有把自己和众人拉到完全对立的局面，同时你不是主动提自己做得多这件事，不是主动挑起，站出来替自己声讨的，事情就成了复杂的利益关系，不止你一个人，别人则不好群起攻之。一个被动引出，一个只讲一个人，这个人多半是别人也有意见的人，且仍然是被动引出，很好平衡了自己要顺利讲出来的利益，和保护了被“声讨者”的利益，瓦解了他们的群起之力。看起来还是TA自找没趣。

分析至此，看起来我都觉得自己是黑暗关系千年老妖，然而其实我不怎么关心关系，但明显感觉关系处得好不好，不仅关乎和别人之间的关系，更关乎自己的利益。有可能处理不当，原本你付出很多，并不求回报，对方却不懂或者不珍惜，反而得来怨言，影响默默做事的好好先生好好小姐的你，的利益。

总结：

原文——忠于利益，平衡利益；

评论——①“付出”不是一厢情愿倒贴送出去的赠品，是包含“产出—传输—接收”玻璃柜里摆卖的奢侈品。

②也许你忠于情谊，但记得保护自己情谊的利益。

莹姐姐这篇文章颇有点醒我的意味，谢谢^_^

但愿莹姐姐的文章和这份“露骨”的剖析给工作生活中的你也带来更多启发。

---

原文链接

  韦小宝是大狗熊还是大英雄？

---

补评：关于平衡利益，也包括平衡自身利益和他人利益，好好先生好好小姐经常忘记自身利益，可能从小潜移默化，只知道默默做了就好，现在又找到“成长才是最重要的”这一借口，于是更不注重保护自己的利益，觉得付出了成长了，那么计较什么，然而这照顾到了部分能力成长，却压抑了情感上为人处事方式方法的成长。