PCB Layout软件分析对比（AD、Pads、Allegro）

PCB Layout软件分析对比（AD、Pads、Allegro）

国内的EDA软件市场几乎被三家瓜分，分别是Altium、Cadence、Mentor，也是我们这次主要分析和比较的软件。除此之外还有很多小众的Layout软件，比如什么什么在线画板之类的，这类软件功能有限，使用得不多，就不再讨论。

Altium

目前国内环境下使用最多的软件依然是Altium公司的Altium Designer简称AD。Altium公司创建于澳大利亚，是行业内最早发行可以在Windows系统上运行的PCB软件。同时Altium也是更名达人，从最初的Protel到DXP再到AD，希望以后不会再改名了吧。

根据Altium公司的说法，国内有73%的工程师在使用AD，并在电子专业的学生中占有率超过80%。数据上可见其在国内的领导地位。由于大多数学生在学校接触到的软件就是AD（或者更老的版本，比如Protel），这些人在毕业之后很容易就将AD带入到工作中，成就了AD在国内Layout软件最大的市场占有率。

AD的特色在于其将所有的功能融为一体，从原理图设计到PCB Layout再到进行仿真（没错，AD也集成了仿真功能。而且在和著名仿真软件厂商CST合作，目前看好这一块的进展），只需要在一个软件里面就可以满足所有的设计需求。

AD的原理图界面简单易用，同时可以切换到中文菜单，这些都降低了入门的门槛。经典的黄白页面也是很多工程师成长的记忆。其层次原理图在进行复杂原理图设计时非常有用。调用原理图时，可以直接预览对应的PCB封装。原理图设计完成，无需导入导出网表，即可进入PCB设计，无缝切换。

对于封装库的创建，利用软件自带的流程向导就可以完成大部分设计，而不需要像某些软件做过于复杂的封装设计。对于Layout工程师重点关注的PCB功能，AD同样贯彻简单易用这个方针，很适合初学者入门。

但就功能性来说，AD的PCB功能显得相对有一些弱势。其规则管理器约束性不强，在给予用户自由度的同时，也容易由于规则约束的问题造成设计失误。同时其推挤、铺铜等各方面都不够突出。在针对高速信号处理这块，使用AD也会有更大的设计难度。还有一点就是AD对电脑性能有较高的要求，特别是进行大型设计时会比较吃力。这一点在新版本中已经有了较大的优化。

总体来说AD操作简单，有最多的用户群体，因此也有最多的学习资料，适合新手入门。这些年AD进步较快，其PCB板的3D显示几乎是所有Layout软件中最好的，搭配结构进行设计会非常方便。但也应该重视其在PCB设计上的劣势。不是说它不好，而是相对不够好。

还有一点就是AD最近针对国内市场的用户，有一些骚操作。导致其口碑下降比较厉害，这个就不再介绍，大家感兴趣可以搜索一下。支持正版！！！

Mentor

关于Mentor公司的Layout软件，相对有一些复杂。Mentor针对Layout有多个软件可供选择，涵盖了高端到低端，较老的EN和WG就不再提了，目前主推的有Mentor Expedition Enterprise（EE）及耳熟能详的PADS。

PADS在Mentor公司的产品中属于低端系列，但并不妨碍它的流行。某种程度上来说，它代表了低端PCB软件的最高水平。

PADS分为主体分为三部分，分别用来制作原理图、布局以及布线。其软件操作简单，上手快，成品质量高，而且同样拥有中文版本。在沿海一带特别是深圳等地比较高的市场占有率。

但由于PADS在Mentor公司的定位中只是低端，因此在资源配置上不够强大。同时界面有些跟不上时代，近些年份额在其它软件的挤压下呈现逐渐下降的趋势。

对于Mentor的高端版本Mentor Expedition Enterprise（EE），国内目前用户数量很少，主要在研究所以及军工单位用得比较多。EE本身是非常优秀的软件，功能十分强大，不管是多人协同还是独立画板都非常舒服。特别是拉线功能特别爽，被称为拉线王。但是由于过于小众，导致学习的资料很少，学习难度较大。

Cadence

最后介绍的是Cadence公司的Layout软件Allegro，Altium可以说国内市场它的占有率最高，但全球市场会告诉Altium谁才是老大。

Cadence在进行PCB设计的时候主要用到两个组件，分别是Orcad和Allegro，两者通过网表进行关联。前者是原理图设计中的行业标准，同时拥有业内最完善的库管理工具CIS。直接在库中关联器件的价格、成本、资料、大小等等一切你想关注的信息。后者Allegro同样足够优秀，其严谨的规则管理器可以让你设置好规则之后，确保产品的高度可用性。布线功能虽然算不上最为优秀（相对于EE），但也是一流的存在。同时软件支持Skill来进行功能的扩展，可以通过安装Skill给软件带来无数可能，定制为最适合你的工具。对于高速高密度的设计来说，更能真正发挥出Allegro的优势。

在夸赞Allegro的同时，同样也应该正视Allegro这个软件对新人不是很友好。其封装库的创建，可以说是异常麻烦，PAD和Symbol需要在不同的工具里面创建。而且Allegro对别的软件兼容性很差，其它EDA工具绘制的PCB文件并不能在Allegro中直接打开，需要多次转换。视图方面，其3D显示效果较差，这点在17.2中大幅提高，但仍然不及AD。

近些年Cadence的市场份额，正在逐步增加。加上本身也有不少的人群使用Allegro，因此相关的学习资料还是比较多的。但由于软件没有中文版，刚开始上手会有一定的难度。同时软件的逻辑和AD有较大的区别，很多刚转过来的同学会觉得很不适应。但一旦熟悉，就会这个Cadence是这个星球第一好用的EDA软件。

总结

如果说哪一个软件最好用，这是一个非常引战的话题。大家都倾向于去维护自己选择的工具，相信这是最好的，所以这里就不下结论了。

整体来说AD由于其丰富的学习资源，加上在学校的普及，使得其使用的人数非常广泛。但AD更适合于简单的PCB板绘制，因此用户群体也主要是以学生和中小企业为主。PADS同样以中小企业为主，大公司以及研究院之类的则以Allegro居多。

同时对于全球市场来说Cadence和Mentor才是主流，因此众多仿真软件都会专门兼容这两者的设计文件，而不需要通过ODB++来中转，这个优势是AD所不具备的。这里就不提本身就自有仿真软件的Cadence和Mentor，以第三方的ADS和ANSYS为例，可见这些厂家对Layout软件的看法。

如果是新入门Layout不妨打开招聘网站看看，比如某某无忧，某聘，某联等等。看一圈下来，你该用哪一个软件就心知肚明了。

文章来源于微信公众号，欢迎关注：PCB设计与信号完整性仿真