《知识的错觉》之无知的代价

无知的代价：警惕“共同体”的副作用

[美] 史蒂文·斯洛曼/[美] 菲利普 ·费恩巴赫  

NO.1   共同体中有些知识是不具备“共享意向性”

       在“知识共同体”中，技术算一份子。技术越来越先进，我们生活得越来越方便，这看似是一件大快人心的好事，但也别高兴得太早。

       我们以GPS为例来看看这个事情。如果你是一名司机，且使用过GPS导航系统，那一定有被技术坑过：GPS导航把你带到了“断头路口”、水里、悬崖边。

⊙2012年3月，三名在澳大利亚旅游的日本学生，就用GPS导航把车开进了太平洋。

⊙2009年5月31日，法航447航班从巴西里约热内卢起飞，飞往巴黎。在技术帮助下的成功航行让飞行员信心满满，掩盖了他们理解上的错觉。所以，此次途中，飞机出现故障，飞行员手忙脚乱完全不知道怎么办。最终，飞机坠毁大西洋，机上228人全部遇难。

⊙……

       为什么技术与我们不能达成共识？甚至还有些容不得我们讨价还价。原因在于，技术不具备与人类“共享意向性”的能力。  

       我们都知道，当多个个体协同作业时，汇集起来的群体智慧远远大于每个个体的力量。比如，众多个体的蜜蜂通力合作，可以完成一个复杂的蜂巢；测量师、挖掘机师、搭架工、水工、电工、泥水匠、窗户安装工等个体的通力合作，可以建造一幢高楼大厦。本书作者说，“当认知劳动被分化时，效能和功率将获得爆炸性的增长。”——认知劳动分化是当今社会运行之基础。

       在劳动分化个体通力合作提升效能这件事上，人类又具备一项其他机器和动物都不可企及的能力：共享注意力。

共享时代

      大家都在说，现在是共享经济的时代，所有人类工作、生活的物品、资源、劳动力都可以共享。那什么是“共享注意力”？简单来讲就是，人类不仅可以共事，还知道彼此正在共事这件事。但是，其他机器和动物却不行，比如蜜蜂，工蜂并不知道自己是工蜂，雄蜂也不知道自己是雄蜂；工蜂虽然干着保护巢穴、采集花蜜和花粉等工作，但这是进化而来的天然行为，工蜂自身并不知道这些。

       人类共享注意力，就可以共享彼此的知识。而一旦知识被共享了，人类便可以共享意向性。共享意向性是指，共享欲望、愿望、希望或谋虑等需求。共享意向性是人类的一项基本能力、合作共事的基本条件，也是人类最重要的才能。人类学研究专家托马塞洛曾做过一个实验，一名成年受试者在与儿童共同完成任务时中途放弃，儿童会鼓励受试者继续下去；当他对黑猩猩做出同样的表现时，黑猩猩从未试图鼓励受试者。实验显示，孩子们为了获得参与感而想要参加游戏，黑猩猩则无法领会参与的意义所在。

       回到技术这一话题。技术正越发先进，好似一个有血有肉的生命体。我们从小就相信，在指令不变的情况下，计算机会一直重复同样的操作，因为它毕竟只是一台机器。但是，这不再是真的了。现在，就像和一个活生生的人打交道那样，我们并不总能预判计算机会做何反应。在明明相同的情境中下达一样的指令，可能引发计算机完全不同的作为。技术革命在某些方面改善了我们的生活，但它也唤起了担忧、绝望，甚至还有恐惧。技术革命所引发的各方面影响正接踵而至，其中有些或许还容不得我们讨价还价。

人工智能

       现今成功的人工智能将能够自给自足。人工智能机器人能用比人类更短的时间设计出更聪明的智能体。一旦它们真的这样做了，我们将有更聪明能干，能制造出更高级智能体的机器，这些智能体反过来又造出升级版……你已经看得到结局了。这些未来主义者预测，人工智能将迎来爆炸性发展，类似于自工业革命以来我们见证过的生产力的突飞猛进。机器的智能将以前所未有的速度持续增长，在不久的将来，我们就会拥有一台在思考力和执行力方面都把人类远远甩在身后的超级智能体。按照末日论者的说法，一旦超级智能问世，人类便永无翻身之日了。超级智能体将比人类更善于实现目标，倘若它们与人类水火不容、分道扬镳，人类就要倒大霉了。

       那我们该怎样避免技术带来的伤害？监督它？无奈没人能掌握和控制现代复杂技术的全部知识，而且技术正以前所未有的速度发展得愈加复杂。作者建议，通过众包的方式来规避技术的隐患和无知的风险。 

       最成功也是最为我们所熟知的众包平台是维基百科——大家为了同一个目标共享自己的知识。众包的力量和协作平台的成功，显示出真正的超级智能不是那些能够打败人类的未来机器。超级智能是在用知识共同体改变世界。

       技术的巨大进步不在于制造拥有非凡马力的机器；相反，它们会通过空前巨大的知识共同体使信息交流更顺畅，合作更容易。智能技术无法取代人类，却把人类连成网络。这个网络说明真正的超级智能就在人群中。

       我们的人机系统共同体将不断演进。技术持续以惊人的速度变得更加复杂，它在我们共同体中的角色也将更加重要。但是，把技术当成一个不断增长的、终有一天会压倒人类的威胁就大错特错了。在可预见的未来，技术将缺少一项促使人类成功的秘诀：共享意向性的能力。因此，技术不会成为知识共同体中人类的平等伙伴，它仍然是一个从属工具。

NO.2  你所相信的科学可能是错觉

       专家通过一系列的试验、分析（试验案例略）后认为，摆证据、讲道理、说事实均不能改变我们对科学的态度，我们的态度（不仅仅对科学的态度）取决于一系列语境和文化因素，这些因素导致我们在很大程度上难以被撼动。“一系列语境和文化因素”就是我们上文说的“共同体”。也就是说，我们的态度、认知取决于我们生活的共同体。在这个共同体中，我们彼此的信念、认知、理解都深深地交织在一起，让我们改善某个认知就是在挑战我们的身份认同。从这个角度来看，仅提供一点点关于转基因作物、疫苗、进化或全球变暖的信息，是不可能改变我们的行为。

       作者说，这种自信似乎很合理，因为它从未接受过评测。我们周遭尽是些思维都在一个水平上，知识量差不多一样少的人。我们生活在一个知识共同体中，不幸的是，共同体有时也会在科学方面犯错。倘若不改变共同体的共识，或不能让多个共同体中的学习者联合起来，培养科学素养的尝试就无法见效。

       如果你对此还不能理解，我们不妨这样举例：吸烟有害健康的宣传铺天盖地随处可见，但是很多人仍旧在抽烟，而我们也仍旧在抽二手烟。原因就在于共同体对抽烟的态度没有发生改变，我们身处其中的个体就很难改变对抽烟的行为。这样的例子俯首即是。

吸烟有害健康

       明天，将继续分享《知识的错觉》之如何利用“共同体”做出聪明的决策。

荔珺陪你一起成长