ARM9E 和 cortex a8 NEON 优化效率的对比

最近需要对比ARM9E和cortex a8 NEON的优化效率，虽然NEON的指令在完全适合的情况下，可以做到是ARM9E的1/4的运行周期，但是实际情况下很少有程序完全适合NEON的并行思想，只能是部分适合，所以在网上搜了下，发现visual on 公司做过arm11和cortex a8的对比。

实际上，arm11和arm9e的效率基本相当，这点可以从多家公司公布的datasheet看出来。

那么我们可以吧arm11的效率作为arm9e的效率来参考，可以得到下面的对比表格

 

对于视频

 

	RES	ARM11(MHz@30fps)	Cortex A8(MHz@30fps)	A8/ARM11
Mpeg4_Akiyo_VGA	640x480	297	104	0.35
Mpeg4_Akiyo_CIF	352x288	100	30	0.3
Mpeg4_Ruby_CIF	352x288	103	34	0.33
DivX_E05_M10 320	320x240	85	32	0.37

 

对于音频

Decoder	Sample rate (kbps)	ARM11(MHz)	Cortex A8(MHz)	A8/ARM11
AAC_128kbps_1	44.1k	19.8	9.9	0.5
AAC_128kbps_3	44.1k	18.7	9.1	0.48
AAC_86kbps	44.1k	18.6	8.7	0.47
MP3_128kbps_2	44.1k	14.8	9.7	0.66
MP3_128kbps_3	44.1k	14.4	9.6	0.66
MP3_192kbps	44.1k	15.8	9.9	0.63

 

从上表可以看出cortex a8 要做到只有arm9e的1/4运行周期还是很困难的，对视频好些，可以做到1/3左右。对于语音和音频，能做到1/2就相当不错了。