3G相关资料【转载】
目前国际电联接受的3G标准主要有以下三种：WCDMA、CDMA2000与TD-SCDMA。CDMA是Code Division Multiple Access (码分多址)的缩写，是第三代移动通信系统的技术基础。第一代移动通信系统采用频分多址(FDMA)的模拟调制方式，这种系统的主要缺点是频谱利用率低，信令干扰话音业务。第二代移动通信系统主要采用时分多址(TDMA)的数字调制方式，提高了系统容量，并采用独立信道传送信令，使系统性能大为改善，但TDMA的系统容量仍然有限，越区切换性能仍不完善。CDMA系统以其频率规划简单、系统容量大、频率复用系数高、抗多径能力强、通信质量好、软容量、软切换等特点显示出巨大的发展潜力。下面分别介绍一下3G的几种标准：
(1) WCDMA
全称为Wideband CDMA，这是基于GSM网发展出来的3G技术规范，是欧洲提出的宽带CDMA技术，它与日本提出的宽带CDMA技术基本相同，目前正在进一步融合。该标准提出了GSM(2G)-GPRS-EDGE-WCDMA(3G)的演进策略。GPRS是General Packet Radio Service (通用分组无线业务)的简称，EDGE是Enhanced Data rate for GSM Evolution (增强数据速率的GSM演进)的简称，这两种技术被称为2.5代移动通信技术。
(2)CDMA2000
CDMA2000是由窄带CDMA(CDMA IS95)技术发展而来的宽带CDMA技术，由美国主推，该标准提出了从CDMA IS95(2G)-CDMA20001x-CDMA20003x(3G)的演进策略。CDMA20001x被称为2.5代移动通信技术。CDMA20003x与CDMA20001x的主要区别在于应用了多路载波技术，通过采用三载波使带宽提高。目前中国联通正在采用这一方案向3G过渡，并已建成了CDMA IS95网络。
(3)TD-SCDMA
全称为Time Division ——Synchronous CDMA(时分同步CDMA)，是由我国大唐电信公司提出的3G标准，该标准提出不经过2.5代的中间环节，直接向3G过渡，非常适用于GSM系统向3G升级。
http://comm.ccidnet.com/art/1522/20041210/188577_1.html
国际电信联盟(ITU)在2000年5月确定W-CDMA、CDMA2000和TDS-CDMA三大主流无线接口标准，写入3G技术指导性文件《2000年国际移动通讯计划》(简称IMT-2000)。
一、
WCDMA全名是Wideband CDMA，中文译名为“宽带分码多工存取”，它可支持384Kbps到2Mbps不等的数据传输速率，在高速移 动的状态，可提供384Kbps的传输速率，在低速或是室内环境下，则可提供高达2Mbps的传输速率。而GSM系统目前只能传送9.6Kbps，固定线路Modem也只是56Kbps的速率，由此可见WCDMA是无线的宽带通讯。
此外，在同一些传输通道中，它还可以提供电路交换和分包交换的服务，因此，消费者可以同时利用交换方式接听电话，然后以分包交换方式访问因特网，这样的技术可以提高移 动电话的使用效率，使得我们可以超过越在同一时间只能做语音或数据传输的服务的限制。
在费用方面，WCDMA因为是借助分包交换的技术，所以，网络使用的费用不是以接入的时间计算，而是以消费者的数据传输量来定。
W—CDMA的支持者主要是以GSM系统为主的欧洲厂商，日本公司也或多或少参与其中。包括欧美的爱立信、阿尔卡特、诺基亚、朗讯、北电，以及日本的NTT、富士通、夏普等厂商。这套系统能够基于现有的GSM网络上，可以较轻易地过渡到3G，而GSM系统相当普及的亚洲对这套新技术的接受度预料会相当高。因此W-CDMA具有先天的市场优势。
二、
CDMA2000由美国高通北美公司为主导提出，摩托罗拉、Lucent和韩国三星，韩国现在成为该标准的主导者。这套系统是从窄频CDMA One数字标准衍生出来的，可以从原有的CDMA One结构直接升级到3G，建设成本低廉。但目前使用CDMA的地区只有日、韩和北美，所以CDMA2000的支持者不如W一CDMA多。不过CDMA2000的研发技求却是目前各标准中进度最快的，许多3G手机已经率先面世。
CDMA（码多分址技术）移动网络技术最早是应用在军事通信技术领域，90年代初期才转为民用通信技术。真正在全球得到广泛应用的第一个ＣＤＭＡ标准是ＩＳ－９５Ａ，而联通新时空前期在国内建设CDMA网络所使用的是ＩＳ－９５B标准，它也是属于2G时代的标准。这次联通新时空宣布在全国开通的CDMA 2000 1X新网络是从ＩＳ－９５B演进而来的， CDMA 2000是属于第三代移动通信系统ＩＭＴ－２０００系统的一种模式，它的原意是把CDMA２０００分为多个阶段来实施，第一个过渡阶段称为CDMA２０００ １Ｘ，速率高于IS-95，可支持308kibit/s的数据传输，网络部份引入分组交换，可支持移动IP业务。而另一个标准——cdma2000-1XEV是在cdma2000-1X基础上进一步提高速率的增强体制，采用高速率数据(HDR)技术，能在1.25MHz(相同于cdma2000-1X带宽)内提供2Mit/s以上的数据业务，是cdma2000-1X的边缘技术。3GPP已开始制定cdma2000-1XEV的技术标准，其中用高通公司技术的称为HDR，用摩托罗拉和诺基亚公司联合开发的技术称为1XTREME，中国的LAS-CDMA也属此列。但CDMA 2000 1X在技术指标上又并非完全符合3G的标准，所以一般称其为2。75G更贴切一点。
第二个阶段称为CDMA２０００ ３Ｘ，它与cdma2000-1X的主要区别是前向CDMA信道采用3载波方式，而cdma2000-1X用单载波方式。因此它的优势在于能提供更高的速率数据，但占用频谱资源也较宽，在较长时间内运营商未必会考虑cdma2000-3X，而会考虑cdma2000-1XEV。
三、
TD-SCDMA该标准是由中国大陆独自制订的3G标准，1999年6月29日，中国原邮电部电信科学技术研究院（大唐电信）向ITU提出的，在频谱利用率、对业务支持、频率灵活性及成本等方面具有独特优势。另外，由于国内庞大的市场，该标准受到各大主要电信设备厂商的重视，全球一半以上的设备厂商都宣布可以支持TD-SCDMA标准。
TD－SCDMA的中文含义为时分同步码分多址接入，该项通信技术也属于一种无线通信的技术标准，它是由中国第一次提出并在此无线传输技术（RTT）的基础上与国际合作，完成了TD－SCDMA标准，成为CDMA TDD标准的一员的，这是中国移动通信界的一次创举，也是中国对第三代移动通信发展的贡献。在与欧洲、美国各自提出的３Ｇ标准的竞争中，中国提出的TD-SCDMA已正式成为全球３Ｇ标准之一，这标志着中国在移动通信领域已经进入世界领先之列。该方案的主要技术集中在大唐公司手中，它的设计参照了TDD(时分双工)在不成对的频带上的时域模式。
TDD模式是基于在无线信道时域里的周期地重复TDMA帧结构实现的。这个帧结构被再分为几个时隙。在TDD模式下，可以方便地实现上/下行链路间地灵活切换。这一模式的突出的优势是，在上/下行链路间的时隙分配可以被一个灵活的转换点改变，以满足不同的业务要求。这样，运用TD-SCDMA这一技术，通过灵活地改变上/下行链路的转换点就可以实现所有3G对称和非对称业务。合适的TD-SCDMA时域操作模式可自行解决所有对称和非对称业务以及任何混合业务的上/下行链路资源分配的问题。
TD―SCDMA的无线传输方案灵活地综合了FDMA，TDMA和CDMA等基本传输方法。通过与联合检测相结合，它在传输容量方面表现非凡。通过引进智能天线，容量还可以进一步提高。智能天线凭借其定向性降低了小区间频率复用所产生的干扰，并通过更高的频率复用率来提供更高的话务量。基于高度的业务灵活性，TD―SCDMA无线网络可以通过无线网络控制器（RNC）连接到交换网络，如同三代移动通信中对电路和包交换业务所定义的那样。在最终的版本里，计划让TD―SCDMA无线网络与INTERNET直接相连。
TD－SCDMA所呈现的先进的移动无线系统是针对所有无线环境下对称和非对称的3G业务所设计的，它运行在不成对的射频频谱上。TD－SCDMA传输方向的时域自适应资源分配可取得独立于对称业务负载关系的频谱分配的最佳利用率。因此，TD－SCDMA通过最佳自适应资源的分配和最佳频谱效率，可支持速率从8kbps到2Mbps的语音、互联网等所有的3G业务。
TD－SCDMA为TDD模式，在应用范围内有其自身的特点：一是终端的移动速度受现有DSP运算速度的限制只能做到240km/h；二是基站覆盖半径在15km以内时频谱利用率和系统容量可达最佳，在用户容量不是很大的区域，基站最大覆盖可达30－4km。所以，TD－SCDMA适合在城市和城郊使用，在城市和城郊这两个不足均不影响实际使用。因在城市和城郊，车速一般都小于200km/h，城市和城郊人口密度高，因容量的原因，小区半径一般都在15km以内。而在农村及大区全覆盖时，用WCDMA FDD方式也是合适的，因此TDD和FDD模式是互为补充的。(c001)
关于3G建设的若干设想
http://www.ccicc.com.cn/item/2005-09-14/16704.html
目前，我国3G实验和外场测试正在积极进行中,业内关于3G移动网建设的讨论十分热烈。出于种种因素的考虑，信息产业部对3G服务的商用相当谨慎，至今未明确3G牌照的发放时间。
本文将提出关于我国3G移动网建设的若干设想，希望对问题的解决有所帮助。
一、影响我国3G发展的主要因素
一是重复投资问题。如果我国发放5张3G牌照，各运营商要想建成覆盖全国300多个地级市的网络，每家运营商至少需要资金1000亿元以上(新运营商所需资金更多)，几家运营商合计共需投资6000亿元 以上，资金压力是显而易见的。由于运营商均为国有企业，难免有重复建设之嫌。
二是资源共享。为了降低我国3G网络建设投资，各运营商资源共享是必要的，但如何共享，尚没有明确的操作规范。
三是竞争问题。为了促进3G业务发展，适度竞争必不可少，但竞争必须按照一定规则合理竞争，避免恶性竞争。
四是漫游问题。各网络之间的漫游、互联互通需要进行规范，这也是影响我国3 G发展的一个重要因素。
二、地区分类和建网原则
由于我国各地区经济发展不平衡，城乡之间消费水平存在较大差别，不同区域的移动用户密度、通话收入、建网成本等相去甚远。在农村低话务密度区，每个基站吸收的话务量很低而投入的资金却很巨大。如果低话务密度区有4至5家3G运营商建网，每家发展的用户将十分有限，获得的话费收益远小于投入的资金，可能无法收回投资。因此，有必要在低话务密度区采取措施，减少准入的运营商数量，避免重复建设。
按照不同区域的经济发展水平、市场容量、话务密度、预期收益等情况，可把全国分为3类区域：A类区域为发达地区，包括大中城市的市区、郊区、乡镇等，如长三角、珠三角等；B类区域为普通地区，包括小城市的市区、近郊等；C类区域为欠发达地区，主要指西部边远落后地区的乡镇、农村。不同区域的建设原则是：A类区域允许多家运营商建网，进行充分竞争；B类区域由运营商自行决定是否建网；C类区域为限制竞争区，只允许1家运营商建网。建网成本原则上由各家运营商分摊，分摊办法是各家运营商每年或每月按其业务收入的一定比例上交，组成普遍服务基金。C类区域的建网投资由普遍服务基金支付。
城市中需要规范竞争的主要是高层建筑的室内覆盖系统、地铁、隧道等。以北京为例，市区内需要建设室内覆盖系统的高楼大厦约有3000栋，如果有5家3G运营商存在且各建1套分布系统的话，按每套系统30万计算，所需投资为45亿元；如果每栋大楼只允许1家运营商建设分布系统，可以节省投资约36亿元。因此，建议各运营商采取分片包干的方法降低成本，每栋建筑内只建设1套室内覆盖系统，允许所有手机用户使用。覆盖地铁、隧道的网络可由当地有普遍服务义务的运营商负责建设、运营和维护，允许所有手机用户使用。
三、运营商分类和牌照发放方案
建议将运营商分为全国性运营商和地方性运营商。全国性运营商申请全国性3G牌照，可在全国各个城市建设经营3G网络；地方性运营商申请地方性3G牌照，只能在其牌照允许的行政区域内建设经营3G网络，无需建设自己的长途网，按照长途分营的原则利用公用长途网完成长途业务。
根据目前我国几大运营商的情况，可以有多种3G牌照发放方案。例如，牌照发放方案一，3张全国性牌照，2组地方性牌照；牌照发放方案二，3张全国性牌照，1组地方性牌照；牌照发放方案三，2张全国性牌照，2组地方性牌照。
全国性牌照由国家主管部门统一发放，发放对象优先选择有移动网络运营经验、拥有全国性长途网的运营商，如中国移动、中国联通、中国电信、中国网通等。地方性牌照按组发放的含义是同组牌照的3G网络使用相同的频段和网号，其运营商之间并无隶属关系。地方性牌照可按省发放，也可按地级市发放。1组地方性牌照包括一定数量的省市运营牌照，可用于调整各地的3G牌照总量。以牌照发放方案一为例，第一组地方性牌照包括东部发达省市(北京、辽宁、天津、山东、江苏、上海、浙江、福建、广东)、中部省份(黑龙江、吉林、河北、河南、湖北、安徽、江西、湖南、广西、海南)、西部大城市(西安、成都、重庆)共22张牌照；第二组地方性牌照包括东部发达省市(北京、辽宁、天津、山东、江苏、上海、浙江、福建、广东)、中部大城市(哈尔滨、郑州、武汉)共12张牌照。这样一来，东部发达省市有5家运营商，中部省份有4家运营商(大城市有5家)，西部省份只有3家运营商(大城市有4家)，有效地限制了各地的运营商数量，避免了重复建设。地方性牌照可以由国家主管部门统一发放，也可将权力下放到省级主管部门。获得全国性牌照的公司不能再申请地方性牌照，每家公司可申请多张不同本地网的地方性牌照。
全国性运营商可分为有普遍服务义务的运营商和没有普遍服务义务的运营商。本文所指的有普遍服务义务的运营商，是指根据信息产业部的要求，在一定期限内负责在限制竞争区内建设、维护3G网络的运营商。获得全国性牌照的运营商由信息产业部指定其中部分或全部在全国范围内承担普遍服务义务，建议优先选择现有的移动运营商中国移动和中国联通。有普遍服务义务的运营商之间的分工可以采用分省包干的办法，每个地级市只指定一家有普遍服务义务的运营商。
四、设立普遍服务基金
为了使运营商积极有效地承担普遍服务义务，参考国外发达国家电信普遍服务的经验，建议设立普遍服务基金，具体做法是在银行开立专用账户，各3G运营商每年或每月交纳其业务收入的一定比例组成普遍服务基金，并由信息产业部成立专门机构管理。普遍服务基金用于支付C类区域的网络建设费用、部分维护费用及普遍服务基金管理机构的管理费。
普遍服务基金管理机构应由信息产业部主持设立并接受信息产业部的领导，具有非盈利性特征，主要行使以下职能：一是管理普遍服务基金的专用账户；二是负责ABC类区域具体划分标准的制定或审批；三是规定每年度C类区域覆盖目标要求；四是审批运营商报送的C类区域建设预算，向运营商支付建设费用；五是监督和评估C类区域资金使用情况及覆盖水平；六是计算每年度或季度基金征收比例。
五、建立非传统的网络组织
为简化网络结构，以便各运营商长途资源共享、移动用户自由漫游，作者提出了一种非传统的3G网络组织方式。
1.长途分营、共享长途网。传统的GSM、CDMA网络中，本地移动用户呼叫外地移动用户时，通过本网的二级汇接局、一级汇接局连接。新型结构中，3G运营商不需要建设独立的汇接网，而是使用公用长途网。拥有长途经营权的运营商的长途业务必须独立经营，每个长途运营商分配1个长途接入号，向所有3G运营商、市话运营商、GSM运营商、CDMA运营商及其用户开放。市话用户和移动用户无需登记即可使用任何1家运营商的长途网，只需在外地被叫号码前加拨长途接入号。如果移动用户拨号时未加长途接入号，有长途经营权的3G运营商当然选择自己的长途网，没有长途网的地方性3G运营商则从各家长途网中选择对自己有利的长途网。
2.共享汇接局/接口局。传统GSM网络中，中国联通MSC和中国移动MSC通过接口局互联互通。3G网络中，如果仍采取点到点的互联互通方式，不同3G运营商MSC之间的连接数量将随着运营商数量呈几何级数增长。新型结构中，各家3G运营商共享1对汇接局/接口局GMSC。各运营商的MSC均可通过公共汇接局/接口局与固定本地网、联通GSM网、联通CDMA网、中国移动GSM网及其他网络互联互通，还可通过联通193长途局、网通196长途局、铁通长途局与外地网络相通。显而易见，网络结构大大简化，互联互通连接数也大幅度减少。以5家3G运营商为例，3G运营商MSC之间的连接数量只需要10个，减少了一半；3G运营商和非3G运营商之间的连接数量只需要16个，减少了64个。
3.共享HLR。传统GSM网络中，中国联通和中国移动HLR是独立的，不能互相访问，无法实现两网之间手机用户的漫游。为了使3G手机用户能够在各家3G运营商的网络中自由漫游，必须共享HLR/AUC。公共HLR/AUC与公共汇接局/接口局GMSC、各运营商的MSC端局均建立中继连接，不同3G本地网的HLR之间通过No.7信令网进行联网，形成1个覆盖全国的分布式数据库。3G本地网所有移动用户的基本资料都存储在公共HLR/AUC中。HLR/AUC存储MS的用户资料应包括用户姓名、身份证号码、用户拨号号码、IMSI、当前的状态(开关机)、当前所在的MSC/位置区、国内长权、国际长权、漫游权、是否欠费、默认运营商等。HLR/AUC还用于MS身份鉴权和标准业务的鉴权。除了公共AUC，每个3G运营商需要建设1个私有的AUC，用于本公司特色业务的鉴权。
六、新型网络组织的优势
1.节约投资。节约投资主要体现在7个方面：一是由于运营商不必在每个地市建设自己的网络，节省了包括核心网在内的本地网投资及维护费用；二是多数运营商只需在AB类市场容量大的区域建设网络，省去了C类区域无线网络建设和维护费用；三是C类区域建设成本由各运营商以交纳普遍服务基金的形式分摊，降低了平均成本；四是C类区域可以由现有的移动运营商中国移动和中国联通负责网络建设，有许多基础设施如铁塔、机房等可以利用，节省大量投资；五是各运营商特别是地方性运营商不必建设自己的长途网，节省了建设长途光缆、光传输设备、移动汇接局的巨额资金；六是各运营商共享HLR、共享移动汇接局/接口局，减少了HLR、汇接局/接口局的数量，也可以节省一定的投资；七是市区的室内覆盖系统由各运营商分片包干，避免了重复建设，减少了投资。
2.提高企业竞争力。网络建设投资的节省意味着建设成本的降低。多数运营商只需在AB类区域市场容量大的区域建设网络，缩小了网络规模，意味着维护成本的降低。成本的降低意味着企业竞争力的提高。我国已经加入了WTO，在不远的将来我国电信业务市场将向外资开放，国内运营商必然面对国外资本雄厚的运营商的冲击。网络资源共享提高了国内运营商的企业竞争力，为应对国际竞争创造了有利条件。
3.强化监管、规范竞争。由于运营商共享HLR和汇接局/接口局，公共HLR和汇接局/接口局由通信主管部门或相关单位直接管理，为有效监控运营商提供了技术支持，为运营商之间平等竞争创造了条件，目前GSM网络中互联互通困难的情况将不复存在。
4.促进服务改善、新业务开发。由于用户可以在各家运营商的网络间自由漫游，各运营商在标准业务上变得没有差别，传统GSM网中运营商之间覆盖范围的比拼不再重要，运营商的竞争重点将转向服务和业务。各运营商都必须努力开发自己独有的特色业务以吸引用户，将原GSM网中低层次的竞争推向高层次的竞争。
5.容纳更多的运营商。有了地方性牌照的定义，可发放的牌照数量大大提高。以牌照发放方案一为例，有3张全国性牌照、第一组地方性牌照22张、第二组地方性牌照12张共37张牌照，可允许最多37家运营商获得经营权(一家公司可拥有多张地方性牌照)，比GSM网中运营商数量大幅度增加。需要指出的是，WCDMA系统和TD-SCDMA系统均可按照共享HLR、共享GMSC的方法分别建成多运营商的WCDMA网络和TD-SCDMA网络。这样一来，能容纳的运营商就更多了。
6.提高用户自由度。目前GSM网中，用户若要更换服务商，必须更换号码，购买新的SIM卡，在130网和139网之间漫游也不可能。3G网络如果实现HLR共享，各运营商的网络实质上成为一个统一的网络，类似于GSM网络中的多层网，用户可以在各运营商的网络间自由漫游，无需更换号码，自由度大幅提高。自由度提高还表现在用户可以自主选择长途运营商。
7.改善网络覆盖和安全性。由于无线电信号传播的衰落特性及地理环境的复杂性，移动通信网很难实现无缝覆盖，特别是在城市中，建筑物十分密集、高低错落，总是存在盲区。如果3G网络可以实现资源共享，由于各运营商的基站设置位置不同，其无线网络有一种互补的效果，一家的盲区在另一家未必是盲区，用户可以得到最大的无线覆盖。从安全性来说，如果一家的网络出现局部故障(如传输中断)、RNC停机甚至MSC停机，用户可以马上转移到其他运营商的网络上使用其提供的标准业务，不会造成用户无法使用基本业务的严重后果。当然，影响是不可避免的，主要表现在两个方面，一是故障区域的网络容量下降，可能导致信道拥塞，接通率降低；二是在故障区域内该运营商的特色业务不能继续使用。
当然，采用新型网络组织也存在一些问题，例如公共设备的建设和维护、用户号码管理、路由选择、计费和结算问题等，但这些问题均可以有完善的解决方案，限于篇幅，不再详述。总而言之，新型网络组织与传统网络组织相比有着巨大的优势，将提升我国电信企业的整体竞争力和服务水平。新型网络一旦开通，将形成众多运营商自由公平竞争、竞相开发新业务的局面，将促进用户数量增长、移动电话普及率的提高，进而对我国国民经济的发展产生深远的影响。
中国电信一官员称3G牌照不会在07年前发放
http://www.ccicc.com.cn/item/2005-08-01/15905.html
【赛迪网讯】8月1日最新消息，据INTERFAX报道，近日中国电信一位不愿透露姓名的管理人员向INTERFAX透露，目前中国的电信运营商们普遍认为中国的3G牌照在2007年之前都不会发放。“2007年发放3G牌照也不算太迟，在中国有一大堆问题尚待解决。”
中国是全球最大的移动服务市场。商家们等待中国的3G牌照发放已有很长一段时间了，而中国的管理部门也从未给出过明确的时间表，甚至连可能的发放日期也从未透露过。关于未来计划最清晰的暗示是在今年5月于北京召开的财富论坛上，当时王旭东曾表示中国的3G服务将于2008年出现。
王旭东的话使得中国的电信业内人士普遍认为3G牌照很可能将会在2006年发放，因为大量的3G网络部署可能要占用一至两年的时间。然而这位中国电信的官员指出，王旭东的话中并没有肯定2008年会出现全国性的3G服务。“他从未宣称过3G网络会在2008年覆盖整个中国。很可能只是为了2008年奥运会的需要，那个时候只有在北京才拥有3G服务。”
这位官员同时表示，关于何时是中国3G服务的最近推出时间，目前中国电信内部也对此看法不一。“中国电信内部有很多分歧，有些人认为不应太早发放3G牌照。而以我个人而言，我觉得牌照是越早发放越好。我们的总经理王晓初态度很坚决，他认为3G应当越早启动越好。”
在牌照发放时间的抉择上，中国政府有许多因素需要考虑进去。例如中国的TD-SCDMA标准是否成熟，以及即将来临的中国6大电信运营商重组，都是极为重要的大事。
从目前来看，WCDMA、CDMA 2000和中国开发的TD-SCDMA标准都是中国部署3G时可能选择的对象。做为TD-SCDMA标准的主要开发商，大唐移动于上周表示，目前TD-SCDMA表示已为大规模部署做好了准备，同时首批商业化基站也将于2005年8月问世。
“3G牌照有可能在2007年前都不会发放，但这种可能性很低。”在一份Interfax掌握的材料中大唐移动这样说道。“目前中国电信业界和中国政府在技术与政策两方面都已为3G的出炉基本上做好了准备。”
信息产业部副部长奚国华也在今年6月时表示，中国正在走近3G。“目前，从各方面来看，中国都已达到了发展3G的标准。”他这样说道。
而Gartner的分析师Oliver Xu向Interfax说道：“中国的3G牌照很可能在2007年之前都不会发放。我建议各个商家在这件事上都要做最坏的打算。”
“中国政府可能要为TD-SCDMA标准的成熟而等待更多的时间。与国外的标准相比，TD-SCDMA仍不具备明显的优势，同时在测试与正式的商业化运营之间也存在着很大的差距。”Xu这样说道。