一名业余选手的2018天梯+蓝桥省赛心得体会

3.31和4.1两天，参加了团体程序设计天梯赛和蓝桥杯，这大概是我这种非ACMer非OIer的最大竞赛活动了吧。当然，其实这两个比赛最大的主力军也是我们这种非ACMer非OIer了，但是我们这种业余选手都是给大佬当分母去的，而且我们的比赛感触一般还没到讨论的境界，一般都是不懂的学就完事了，所以才会很少有看到从我们这种业余选手的角度来评价比赛的。

不过因为可能这是最后一次参赛了，如果蓝桥进国赛了还能再认真备战一次，本来想蓝桥省赛知道成绩后（更或者国赛后）写的，但是感觉还是这次天梯和蓝桥连着刚比完写好一点，所以多多少少还是有点感触。其实我也很能体会每个OIer ACMer退役发文的那种失落感和伤心感，因为我这才第二次参加这种业余赛事，而且平时基本也没训练啥的，就临比赛前一周左右学校组织一点校赛之类的然后才开始认真训练一下，想到明年就不参加了，多多少少还是有点点失落感，更不用说那些日日夜夜全力备战的ACMer和OIer了。以后估计就刷刷leetcode和牛客网的求职算法题了（题外话，leetcode中文站上线了，对于我们这种英语弱鸡来说这是天大的好消息啊）。

首先谈谈这两个比赛，这两个比赛我各有喜欢的地方，也各有希望能改进的地方。第一是环境问题：天梯支持c++11，dev版本较新，有自动补全和调试stl，有实时结果。蓝桥不支持c++11，dev版本老旧，甚至不能调试，无实时结果，唯一一点就是比天梯多个API文档算弥补回一丁点差距，不过我宁愿用API文档换回前面那些。。。。。。。。。

第二是赛制问题：蓝桥和天梯虽然大体上都是算法竞赛，但是侧重点多少还是有点不一样的，例如蓝桥一般侧重算法一块，而且题量比较小，这点我很喜欢，省赛的话是4小时10题，国赛的话是4小时6题，而且还有3题是填空题，一般一小时就能做完，平均一小时一个大题，有很长的思考时间，这点我很喜欢，我本身就是一个慢热型选手喜欢思考的人，所以我去年我蓝桥国赛比的比较好，然后就被学校里各位参加的天梯的队友以为是终极大腿，其实参加之前我就有种预感要挂，但是总被队友以为是装弱。

然后天梯的侧重点一般是在于基础，熟练度一块，题量很大（对比蓝桥、对于我这种人来说）。特别是今年，惨不忍睹，首先大半年没碰c++和算法（准确的来说是OJ），说出来你可能不信，但是L1-1我写了40分钟（不过这题的确繁琐，总通过率比L2的除了最后一题还低），然后把L1写完就只剩1个多小时了我透。。。。然后扫了一眼L2先把看起来就最水的L2-3AC了，然后开始做L2-1，然后就跟我之前知乎回答那个一样，被题意误导了，上来第一句话分而治之，逐个攻破，我以为意思是说能否按顺序访问节点，然后把测试数据前几个带进去看也都对，我忘了带到倒数第二个还是倒数第三个例子了，因为都对，那时候也赶时间，然后就直接码起来了，结果码完后复制测试数据，最后一个测试数据咋跟样例输出不一样啊。看了挺久都没看明白，最后几分钟认认真真看一次题才发现题目中有一句使其孤立无援，才明白原来意思是删除各个点后求联通啊（割点），那时候是真的气啊，感觉如果能早10多分钟看懂题的话就肯定能AC了，因为也基本就是个模板题。

认识我的都知道，临考前一周，PAT上的历年CCCC真题的L2我都做完了，L3也能做部分，都是独立完成，但是其实赛前训练的时候已经能感觉到写题的速度很慢了（换句话说居然赛前一周我才开始训练。。。。。。。。。。。。。。）

                                                                                

                                                         随便找了一天，基本就是这破效率

所以我才说再给一个小时我还是很有信心能再斩50分。所以才说这次天梯我很失落，因为会的算法都没发挥出来，死在了熟练度/速度上。。。。。。。但是因为蓝桥题量小，可以慢慢思考，这种侧重点的差别就导致了我在我们学校所有天梯队中去年蓝桥国赛成绩排名是大家中的第一，但是天梯分数却只是中上，超过我的一抓一大堆。

总的来说，天梯就像是短跑比赛，虽然平时都有锻炼，但是爆发力肯定还是比不上专业短跑运动员的。而蓝桥就像个娱乐长跑赛事，虽然短跑运动员们优势还是很大，但是我们普通人只要平时坚持锻炼，身体素质比较好的话，还是能跟上各位大佬的步伐的。

不多说了，不知道蓝桥能不能进国赛呢，要是还能进国赛就认认真真备战一个月准备最后一次算法竞赛吧。

然后最近在搞一个django+vue技术栈的网站