为什么去中心化很重要？

Nervos粉丝俱乐部

加微信号入群!

我们身处中心化平台主导的漩涡中，以至于都忘记了最初开创互联网时代的初衷。加密网络是一种发展社区导向型系统的强有力方式，它还为第三方开发人员、创业者和企业提供了一个公平的竞争环境。在互联网 1.0 时代，我们看到了去中心化系统的价值。我们希望在加密经济时代，我们会再次遇见它。ok，enjoy~

---

互联网的前两个时代

 

在早期互联网的第一个时代（Web 1.0 从 20 世纪 80 年代到 21 世纪初），互联网服务建立在由互联网社区控制的开放协议上。这意味着，人们或组织可以增加他们的互联网存在，而不必担心游戏规则会被改变。这个时代产生了包括雅虎，谷歌，亚马逊，Facebook，LinkedIn 和 YouTube 在内的诸多互联网巨头。在这个过程中，像 AOL（美国在线 American Online 著名的互联网服务提供者）这种中心化平台的重要性就大大降低了。

 

到互联网的 2.0 时代，即从 21 世纪初到现在，盈利性的科技公司中最著名的是GAFA（即 Google, Apple, Facebook, Amazon），它们构建了远超开放协议功能的软件和服务。智能手机的爆炸性增长又加速了这一趋势，移动 APP 成为互联网应用的主流。最终用户从开放式服务迁移到这些更复杂的中心化服务上。即使用户依然通过开放协议使用互联网，但其中的软件及服务大多被四大互联网巨头 GAFA 所控制。

 

好处是，无数人可以体验到先进的科技，而且很多应用是免费的。但对初创公司、创业者和其他组织来说可能是噩耗，他们想在互联网行业分一杯羹会难上加难，主要是担心那些中心化平台会改变游戏规则而带走潜在的用户和利润。这反过来也抑制了创新，使互联网不再有趣和活跃。中心化系统也造成了更普遍的社会关系紧张，包括虚假新闻、官方机器人、用户“无平台”化、欧盟隐私法律和算法偏差等等。这些争论在未来几年只会愈演愈烈。

Web 3-互联网的第三个时代

应对中心化的措施之一是加强对大型互联网公司政府监管。这种应对措施的前提是：互联网完全类似于过去的通讯网络（电话、广播和电视网络）。但实际上，过去那种硬件式网络与现在基于软件的网络从根本上存在差异。硬件式通讯网络一旦建立，几乎不可能重新架构，而基于软件的网络则可以通过企业创新和市场力量进行重新架构。

 

互联网是完全基于软件的网络，由一个相对简单的核心层和数十亿个完全可编程的计算机连接组成。软件仅是人类思维的编码，因而具有几乎无限的设计空间。连接到互联网的计算机几乎可以自由运行任何软件。无论你有什么想法，只要搭配恰当的激励措施，都可以通过互联网迅速传播。互联网架构正是技术创新和奇思妙想相碰撞的伊甸园。

 

互联网仍处于发展初期：互联网核心服务可能将在未来几十年内颠覆性重建。这将通过加密经济网络实现，这个概念最初源于比特币，而后以太坊进一步发展了这一技术。加密网络技术结合了互联网前两个时代的最佳特性：社区管理式的、去中心化的网络，而且这种新型网络终将超过目前最先进的中心化网络服务。

为什么要去中心化？

互联网的去中心化是一个被大众普遍误解的概念。例如，偶有言论称加密网络主张支持去中心化是为了抵制政府的审查制度，或是基于自由主义的政治观点。而这些并不是主要原因。

 

我们先来看看中心化平台面临的问题。这一平台遵循可预测的生命周期。一旦开始，他们会尽其所能招募用户和第三方人员，如开发人员，企业和媒体组织。这样做可以让他们的服务更有价值，因为平台（根据定义）是具有多边网络效应的系统。随着平台的影响力沿 S 曲线不断提升，其对用户和第三方的控制力也逐渐增强。

 

 

 

当平台的影响力发展到 S 曲线的顶端时，他们与网络参与者的关系从非零和博弈变为零和博弈。让平台持续增长的最简单方法就是从用户方面提取数据，并与第三方抢夺用户和利润。历史上比较典型的例子有：微软与网景，谷歌与 Yelp，Facebook 与 Zynga，以及 Twitter 与其第三方客户端。尽管像 iOS 和Android 这样的操作系统表现好很多，但也向第三方开发者收取 30％ 的比例提成，或以荒唐的理由拒绝应用，或随意兼并第三方应用的功能。

 

对于第三方来说，这种从合作到竞争的转变就像是中了圈套。随着时间的推移，顶尖的企业家、开发商和投资者开始对在中心化平台构建自己的网络持观望态度。现有数十年的证据已然说明，中心化网络会以失望告终而退出历史舞台。另外，用户放弃隐私、放弃数据的控制权，会容易受到安全漏洞的攻击。将来，中心化平台带来的这些问题会变得更为明显。

进入加密网络时代

加密网络是建立在互联网之上的网络：其一，它使用诸如区块链的共识机制来维护和更新状态；其二，加密网络使用加密货币（如 coins / tokens）来激励共识参与者（如矿工/验证者）和其他网络参与者。像以太坊这样的加密网络，是一个几乎可以开发任何应用的通用编程平台。其他加密网络则带有特殊用途，例如比特币主要用于储值，Golem 用于执行计算，Filecoin 用于分布式文件存储等。

 

早期的互联网协议其实是技术规则的集合，这些由在互联网社区中利益协调一致共赢的工作团队或非营利组织创建。这种方法在互联网的最早期阶段运行良好，但从 20 世纪 90 年代初以来，能得到普及的新协议少之又少。加密数据网络则可以解决这些问题，以代币（tokens）的形式向开发者、维护者和其他网络参与者提供经济激励。加密网络在技术上也更加强大。例如，他们能够保持某个状态并对该状态进行任意转换，这是过去的协议无法做到的。

 

加密网络使用多种机制来确保它们在增长时保持中立，防止中心平台的诱售圈套。首先，加密网络和他们的参与者之间的合约是在开源代码中执行的。 其次，他们通过「退出-呼吁」（「voice」 and 「exit」）机制进行检查。参与者通过社区治理获得发言权，包括「on chain」（通过协议）和「off chain」（通过协议周围的社会结构）。同时，参与者也能离开网络并出售他们的货币完全退出，或在极端情况下通过分发协议退出。

 

简而言之，加密网络联合网络参与者们致力于实现共同的目标——网络的发展和代币的增值。这种一致性是比特币得以无视质疑并持续繁荣的主要原因之一，像以太坊这样的新型加密技术网络也因此得到发展。

 

如今，加密网络的发展正受到很大的限制，严重阻碍了他们挑战中心化权威的脚步。其中最严重的是围绕加密网络的性能和可扩展性的限制。未来几年加密网络的发展将主要解决这些限制，并构建将成为未来加密协议栈基础设施层的网络。之后，加密网络的主要力量将转向转向研究如何在这样的基础设施上开发应用程序。

去中心化的优势

讨论去中心化互联网会占据市场是一方面，而如何占据是另一方面。下面将阐述具体原因。

 

软件和 Web 服务是由开发人员构建的。世界上有数百万的高级开发者。 但在他们之中，只有一小部分在大型科技公司工作，而这些人中也仅有一小部分专注于新产品的研发。历史上许多最重要的软件项目都是由初创公司或独立开发者社区创建的。

 

“无论你是谁，大多数最聪明的人也会为别人工作。” - Bill Joy

 

去中心化网络终将赢得互联网的第三个时代，这与当初赢得 web 1.0 时代的原因是一样的：赢得企业家和开发者的心。

 

21 世纪初，维基百科与 Encarta 等对手之间的竞争就是个很好的例子。那时候，如果你比较过这两种产品，你会发现 Encarta 主题覆盖范围会更广、准确性更高，相比之下是较优的一款产品。但维基百科改进的速度更快，因为它有一个活跃的志愿贡献者社区，这群粉丝被这种分散的、社区管理精神所吸引。到 2005 年，维基百科已经成为互联网上最受欢迎的参考工具网站。而 Encarta于 2009 年关门大吉。

 

从中我们总结出教训：当比较中心化和去中心化系统时，需要将它们视为动态的流程，而不是静态的、死板的产品。中心化系统通常在推出时就比较完善，功能齐全，但它改善的速度完全取决于所属公司的员工。而去中心化的系统开始时并不完善，但在适当的条件下，它们会吸引新的贡献者，发展速度即成倍增长。

 

加密网络中存在涉及多方的复合反馈回路，包括核心协议开发者，互补加密网络的开发者，第三方应用的开发者以及运营网络的服务提供者。这些反馈回路通过相关代币的激励进一步放大，正如我们所看到的比特币和以太坊那样，可以加快加密社区发展的速度（但有时会导致负面结果，像挖比特币造成了大量电力消耗）。

 

去中心化或中心化系统能否赢得互联网的下个时代，最关键问题在于谁将构建最具吸引力的产品，也就是说谁能因此吸引更多高质量的开发人员和企业家。  GAFA 四家公司有许多优势，包括现金储备、庞大的用户基础和运营基础设施。而加密网络对开发人员和企业家在价值定位方面更具吸引力。如果加密网络能够赢得他们的青睐，他们可以调动比 GAFA 更多的资源，并迅速超过 GAFA 的产品开发。

 

如果你问 1989 的人们为了改善生活他们需要什么，他们不可能说出是使用超文本链接访问信息节点的去中心化网络。“ — Farmer & Farmer

 

中心化平台通常会在推出应用程序时捆绑销售：Facebook 具有其核心社交功能，iPhone 拥有许多关键应用程序。 相比之下，去中心化平台往往推出的是尚不完善且没有明确用途的案例。 因此，他们需要经历产品—市场相适应的两个阶段：1）平台与开发者/企业家之间的产品—市场匹配，他们将共同完成平台搭建且构建生态系统; 2）平台/生态系统和终端用户的产品—市场匹配。 这个两阶段会导致许多人（包括一些经验丰富的技术人员）低估去中心化平台的潜力。

互联网的下一时代

去中心化网络并不是解决互联网上所有问题的万能良药。但是它们的确可以提供比中心化系统更好的解决方案。

 

我们可以比较一下垃圾推文和垃圾邮件的问题。自从 Twitter 关闭了第三方开发者的网络后，唯一一家能研究 Twitter 垃圾推文问题的公司只有 Twitter 自己。相比之下，仍有数百家企业通过数十亿美元的风险投资和企业融资尝试攻克过滤垃圾邮件难题。虽然垃圾邮件问题还未完全解决，但现在的情况已经好多了，因为第三方已经知道电子邮件协议是去中心化的，他们可以在此基础上建立企业，而不必担心后期游戏规则会不会改变。

 

或者也可以考虑网络治理的问题。目前，决定信息如何排序和过滤的通常就是大平台上那些不负责任的员工们，包括哪些用户可以升级，哪些用户应该禁止，以及其他重大的治理决策。在加密网络中，这些决策由社区制定，应用完全公开和透明的机制。正如我们的线下现实世界，民主制度并不完美，但却比其他可选方案合适很多。

 

中心化平台一直以来占据着主导地位，以至于人们都忘记了打造互联网服务还有更优的方法。加密网络是一种发展社区导向型系统的强有力方式，它还为第三方开发人员、创业者和企业提供了一个公平的竞争环境。在互联网 1.0 时代，我们看到了去中心化系统的价值。希望在互联网的下一个时代，我们会再次遇见它。

附录* 

---

 

Nervos 官网↓↓↓

https://www.nervos.org

 

Twitter 官方: 

https://twitter.com/nervosnetwork 

 

Reddit 官方:

https://www.reddit.com/r/NervosNetwork/

Nervos AppChain 官网↓↓↓

https://Appchain.nervos.org

 

Nervos 白皮书↓↓↓

http://nervos.org/#/pdf/nervos-ckb-zh

电报群↓↓↓

https://t.me/NervosNetworkcn

Nervos 唯一官方公众号：

 

P.S：Nervos 由 Nervos 基金会发起并维护的一个全新公有链项目，战略合作伙伴包括技术咨询方秘猿科技（Cryptape）和招商银行。