EQ问题

 

1995年，美国哈佛大学心理系教授丹尼尔·戈尔曼提出了情绪智力的概念，也就是我们通常所说的EQ。戈尔曼博士认为，预测一个人能否成功，主要并不是靠IQ，而是情绪商数EQ。

 

如果说智商主要是由人的先天遗传基因所决定的智力发展能力和发展水平，那么情商主要是人在后天的人际交往中、社会生活实践中培养起来的，它开始于学龄前，逐渐形成于儿童和青少年时期，完成于成人时期。EQ不像IQ那样受先天基因的局限，而是随人生经验的丰富、知识的增长而增长。

 

很遗憾，这个结论发现的太晚了，就算一发现就已经被大家所认同，我也已经错过发展EQ的最佳时期。从小到大，我的脑子里已经形成了固定的思维模式，只有学习好的人才是好人，才能为社会做贡献，学习差的人对于这个社会来说是多余的，甚至是有害的。然后，每每看到身边的“坏人”、“不好好学习的”、“痞子”混的风风光光，就会觉得这个世界简直没有公理了。没办法，这种思维已经在我心中扎了根，就算现在，我终于知道，原来这个世界还有个东西叫EQ的，IQ主导的思维依然我大脑中占据了重要的位置。

 

记得刚上大学那阵，“读书无用论”的思想甚嚣尘上，现在想想，这大概也是情商理论的萌芽吧。人们在发现一个新东西的时候，往往会走极端。比如发现IQ高并不代表成功，于是就完全否定IQ，但又不知该转向哪个Q，于是，抛弃IQ，然后，就开始困惑了。那时候，看到好多人不好好学习了，开始搞些别的项目，比如挣钱、拉关系、睡觉、谈朋友。而且，这些人似乎过的也没啥问题，没有因为不学习就怎么样了。于是，也开始尝试不好好学习，上课的时候溜到最后一排，走走神，反正就不听老师讲。这样的状态，现在想来就比较清楚，典型的六神无主，朦朦胧胧知道只IQ不行，但又不明白到底需要什么，无端地放弃了IQ，却又不知道还有个EQ，一种迷迷糊糊的状态吧。

 

由于基础差，底子薄，到现在EQ依然没啥发展。我甚至觉得戈博士的观点也不一定对，IQ可以是天生的，EQ为啥就不能是天生的？有些天生IQ就不行，但EQ就特别的高，有些人再怎么积累，EQ也没办法大幅度提高，比如我，有时候甚至觉得还在下降。

 

忽然想到三国演义里的伏龙、凤雏，所谓得一可安天下。这两人如果做一下测试，IQ应该都在200吧，毕竟都相当聪明，已经超越了人的范畴。但这二人的成就却不可同日而语，产生差距的原因显然就是EQ了。诸葛孔明，首先，长的帅，这马上会给自己的EQ加分不少，然后，善于与人交往，能够猜透别人的心思，包括主人的和敌人的，最后弄的连自己的死对头都喜爱万分。那么庞统呢，首先在长相上先就丢了分，以至于孙权先生只一面就连话都不想说了，长的难看本不是什么错，可是脾气还不小，一幅目空一切的样子。结果到了刘备那里，虽然有诸葛先生的力荐，有成语为证，依然不遭待见，最后还是张飞无意中发现其的确是个人力，才最终委以重任。这位凤雏先生还有件事情给我的印象比较深，就是赤壁之战献连环计的时候，还不忘为自己讨一份布告，为自己留一条后路，总觉得不像孔明先生那么坦荡，EQ方面也会失分不少。