关于使用TC和IPTABLES模拟丢包的区别

这段时间在做一些有关广域网优化的工作，需要模拟丢包环境进行网络测试，自己写了一个收UDP包与发UDP包的程序，并统计丢包率，基本方法是接收端使用epoll，延时1s的时间，发送端发的udp包中第一个字节写上seq，接收端根据收到的seq置flag数组的相应位置为1，接收端在epoll_wait返回-1时统计flag数组中1的个数来统计丢包率。

在使用TC模拟丢包的过程中发现，在包长度为500B和1000B的时候，统计出的丢包率与tc设置的基本相同，但是当设置为2000B的时候，丢包率统计出大约是设置的2倍，在设置为5000B的时候，统计出的大约是设置的3倍。

后使用iptables模拟了一下，即使在数据包较长的时候，丢包率统计出的和设置的也大致相同。

 

我在想是不是tc模拟的时候是针对网卡操作，模拟出来的是丢帧，然后接收端收到丢了帧的udp包就直接丢了。2000B的时候需要2帧，然后我这边在tc设置5%的时候一般统计出来10%左右的丢包，我在想是不是两个udp各丢一帧，ip层两个udp包都丢了，就体现出来两倍的丢包率。具体是不是这个原因我还得询问一下老师或者其他了解的人员。