ARM汇编伪指令 .word

ARM汇编伪指令 .word
ARM汇编伪指令 .word 经常碰到那些以“.”打头的一些令人头疼的伪指令， 至于.globl _start .balign .align .data .text等等就算了，最最bt的如下： _undefined_instruction: .word undefined_instruction 这个.word令人费解。网上的技术人员都不屑回答，说请参考GNU ASM。我去看了，对于.word解释如下： [url=http://tigcc.ticalc.org/doc/gnuasm.html#SEC49]http://tigcc.ticalc.org/doc/gnuasm.html#SEC49 .word Syntax: .word expressions  Thisdirective expects zero or more expressions, of any section, separatedby commas. For each expression, as emits a 16-bit number for thistarget. 以及as.info文档： 7.92 .word expressions This directive expects zero or more expressions, of any section, separated by commas. The size of the number emitted, and its byte order, depend on what target computer the assembly is for. Warning: Special Treatment to support Compilers Machines with a 32-bit address space, but that do less than 32-bit addressing, require the following special treatment. If the machine of interest to you does 32-bit addressing (or doesn’t require it; see Chapter 8 [Machine Dependencies], page 61), you can ignore this issue. In order to assemble compiler output into something that works, as occasionally does strange things to ‘.word’ directives. Directives of the form ‘.word sym1-sym2’ are often emitted by compilers as part of jump tables. Therefore, when as assembles a directive of the form ‘.word sym1-sym2’, and the difference between sym1 and sym2 does not fit in 16 bits, as creates a secondary jump table, immediately before the next label. This secondary jump table is preceded by a short-jump to the first byte after the secondary table. This short-jump prevents the flow of control from accidentally falling into the new table. Inside the table is a long-jump to sym2. The original ‘.word’ contains sym1 minus the address of the long-jump to sym2. If there were several occurrences of ‘.word sym1-sym2’ before the secondary jump table, all of them are adjusted. If there was a ‘.word sym3-sym4’, that also did not fit in sixteen bits, a long-jump to sym4 is included in the secondary jump table, and the .word directives are adjusted to contain sym3 minus the address of the long-jump to sym4; and so on, for as many entries in the original jump table as necessary. 看了以后仍然一头雾水。 我把bin文件反汇编，想通过这种方法来找找这个.word究竟干什么。 原汇编程序：(start.S) .globl _start _start: b reset ldr pc, _undefined_instruction ldr pc, _software_interrupt ldr pc, _prefetch_abort ldr pc, _data_abort ldr pc, _not_used ldr pc, _irq ldr pc, _fiq _undefined_instruction: .word undefined_instruction _software_interrupt: .word software_interrupt _prefetch_abort: .word prefetch_abort _data_abort: .word data_abort _not_used: .word not_used _irq: .word irq _fiq: .word fiq .balignl 16,0xdeadbeef _TEXT_BASE: .word TEXT_BASE .globl _armboot_start _armboot_start: .word _start .globl _bss_start _bss_start: .word __bss_start .globl _bss_end _bss_end: .word _end reset: /* * set the cpu to SVC32 mode */ mrs r0,cpsr bic r0,r0,#0x1f orr r0,r0,#0xd3 msr cpsr,r0 对应的反汇编： 00000000 [0xea000012] b 0x50 00000004 [0xe59ff014] ldr pc,0x00000020 ; = #0x33f80140 00000008 [0xe59ff014] ldr pc,0x00000024 ; = #0x33f801a0 0000000c [0xe59ff014] ldr pc,0x00000028 ; = #0x33f80200 00000010 [0xe59ff014] ldr pc,0x0000002c ; = #0x33f80260 00000014 [0xe59ff014] ldr pc,0x00000030 ; = #0x33f802c0 00000018 [0xe59ff014] ldr pc,0x00000034 ; = #0x33f80320 0000001c [0xe59ff014] ldr pc,0x00000038 ; = #0x33f80380 00000020 [0x33f80140] mvnccs r0,#0x10 ; ? rn = 0x8 00000024 [0x33f801a0] mvnccs r0,#0x28 ; ? rn = 0x8 00000028 [0x33f80200] mvnccs r0,#0, 4 ; ? rn = 0x8 0000002c [0x33f80260] mvnccs r0,#6 ; ? rn = 0x8 00000030 [0x33f802c0] mvnccs r0,#0xc ; ? rn = 0x8 00000034 [0x33f80320] mvnccs r0,#0x80000000 ; ? rn = 0x8 00000038 [0x33f80380] mvnccs r0,#2 ; ? rn = 0x8 0000003c [0xdeadbeef] cdple p14,0xa,c11,c13,c15,7 00000040 [0x33f80000] mvnccs r0,#0 ; ? rn = 0x8 00000044 [0x33f80000] mvnccs r0,#0 ; ? rn = 0x8 00000048 [0x33f96650] mvnccs r6,#0x5000000 ; ? rn = 0x9 0000004c [0x33f9ab80] mvnccs r10,#0x20000 ; ? rn = 0x9 00000050 [0xe10f0000] mrs r0,cpsr 00000054 [0xe3c0001f] bic r0,r0,#0x1f 00000058 [0xe38000d3] orr r0,r0,#0xd3 0000005c [0xe129f000] msr cpsr_cf,r0 这么看来， _undefined_instruction: .word undefined_instruction 这句对应的反汇编是：  mvnccs r0,#0x10 ;  这么一来我又更糊涂了。 到ChinaUnix求助。幸好碰到一位热心的网友wheelz，详细地给我解答了。 帖子链接如下： [url=http://www.linuxforum.net/forum/showflat.php?Cat=&Board=linuxK&Number=563178]http://www.linuxforum.net/forum/showflat.p...K&Number=563178 现在总结wheelz的回答，说说这个.word的作用。 word expression就是在当前位置放一个word型的值，这个值就是expression  举例来说，  _rWTCON:  .word 0x15300000  就是在当前地址，即_rWTCON处放一个值0x15300000  翻译成intel的汇编语句就是：  _rWTCON dw 0x15300000 就是在当前位置放个expression的值。 原来如此啊。 PS: 贴一个##的作用。 #define _syscall0(type,name) / type name(void) / { / long __res; / __asm__ volatile ("int $0x80" / : "=a" (__res) / : "0" (__NR_##name)); / if (__res >= 0) / return (type) __res; / errno = -__res; / return -1; / } __NR_##name是系统调用号，##指的是两次宏展开．即用实际的系统调用名字代替"name",然后再把__NR_...展开．如name == ioctl，则为__NR_ioctl。