状态机理解

        最近一直在看状态机相关的书籍和文章，总感觉有些东西需要写下来，算是总结吧。

想到哪里写到哪里，看客勿怪，有不对的地方，清批评指正。

       对于状态机的理解，最初可能是if/else和switch/case，它们直观易懂，根据条件或者

状态值去执行相应的动作，这个是我理解的状态机的最初形式。由于初学，程序规模很小，

甚至就是单任务的，那么这个形式是可以应付的，绝对是物超所值。我们乐此不彼的去套用

，随着程序规模和业务逻辑的增长，某天我们突然发现自己的代码变成了意大利面条，于是

我们不得不摒弃这种直观的形式，去寻求其它的形式。比如消息地图，根据不同的消息去执

行相应的处理函数。再升级，比如消息驱动型编程，根据消息去执行相应的函数。这些是不

是都是状态机？

        状态机不仅仅只在函数内部可用，函数与函数之间的相互对应，也可以看做是状态机。

基于OS编程，我们只把自己的TASK看做是单任务，独占MCU即可，因为OS承担了任务调度、

资源分配、信号量同步等等各种服务。假如我们打开思维，把每个函数都看做一个state，每个

state执行完了之后，主动放弃MCU的执行权，并且指定自己的下一个state，那么一个大的TASK

就可以由很多个state协作完成。如果每个任务都是按着这个思维逻辑去写，那么我们的系统也是

多任务的。只不过，任务的调度和分解，由我们自己决定，每个state都是“RTC”的，保证每个state

的“粒度”在合适的大小，那么我们的系统实时性依然很高。这种编程思维是不是和基于OS的编程思维

很像？只不过OS帮助我们做了下层建筑，这就相当于我们得到了“付费服务”（ROM、RAM、版权费）。

而全状态机编程需要我们的大脑去组织和实现这些东西，这也是我们嵌入式工程师的价值所在。

        我再大胆的设想下，如果有一个MCU在跑OS，我建立几个平级的线程（按时间调度），每个线程

都跑各自的状态机，是不是就可以认为这个MCU是个“多核”MCU？

        凑不够字数，就这么多吧。

2017.09.06 20:11

今天坐地铁想了一路，什么是“全状态机”编程，这个问题。首先从软件编程中常见的“阻塞”说起，软件中常见的阻塞主要分为三种：

1、时间延时；

2、外部交互等待，比如：操作某个外设的忙等待；

3、复杂的“指令集合”，比如：复杂算法，排序，滤波，FFT等；

    时间延时的消除，一般用软件定时器解决，这个解决思路，没什么复杂的，不再过多介绍。

    “IO”口操作的忙等待，也是一直阻塞，而且会严重影响实时响应，比如：flash，LCD，等。我一直在思考这类问题如何解决，通过看以前代码，我才知道，原来驱动写的都是“阻塞”式，本身就没有办法用状态机解决，必须把驱动改写为状态机形式。

    复杂算法就需要分解了，每次执行一个片段退出，再进来再执行另外一个片段，这样需要一个static struct来充当临时栈，以牺牲RAM来换取程序的分片执行。或者把复杂算法放到main()任务线程，其他任务放到中断线程，达到抢占的目的。

有句话这么说的：让MCU等待某件事情的完成，是件多么傻的事情。目前总算有了些体会。。。。。。

2017.09.07 

昨天说了下“全状态机”编程，没有介绍怎么去实现。今天接着这个话题展开，主要用flash的例子来说说。

首先来看看flash阻塞的代码，手册里面有这样一句话：

//The Write In Progress (WIP) bit indicates whether the memory 
//is busy in program/erase/write status register progress.

由于flash内部操作比起MCU执行指令要慢的多，因此MCU每次执行完一个操作需要等待，

一般操作是这样的：

/*****************************************************************************
* Function:         SPI_FLASH_WaitForWriteEnd
* PreCondition:	    None
* Input:	    void
* Output:	    void
* Side Effects:	    None
* Overview:	    等待操作完成
* Note:		    None
*****************************************************************************/
static  void SPI_FLASH_WaitForWriteEnd(void)
{
	unsigned char FLASH_Status = 0;
	Flash_Csn_PORT	= L_PIN_PORT;
	Flash_Simulation_SendByte(ReadStatusRegister);
	do
	{	
	    Flash_Simulation_SendByte(Dummy_Byte);//为什么要发送A5
	    FLASH_Status = Flash_Simulation_ReceiveByte();
	} 
//The Write In Progress (WIP) bit indicates whether the memory 
//is busy in program/erase/write status register progress.
	while((FLASH_Status & WriteStatusRegister) == 1);
	Flash_Csn_PORT	= H_PIN_PORT;
}

看到do{}while()循环没有，这就是阻塞式的编程思路，它严重影响了系统的实时响应。

解决思路：

1、OS思路

基于OS的思路，每个任务都可以是阻塞式的，因为OS调度器能够实现“抢占”，保证最高优先级的任务响应。

2、状态机

把驱动改写为状态机形式，查询现在是否空闲，如果空闲则执行下一个操作，否则退出，让出执行权。

现在说说状态机方案：

1、驱动改写为状态机方案，返回当前操作状态，上层APP根据返回状态决定下一步动作；

2、利用管道技术，拆分为入队和出队线程，出队放到main()循环里面，入队由USER控制；

3、利用协作式调度器，USER一单启动操作，那么就有立即返回，同时操作在后台执行，并且执行完后自动注销；

目前正在重构以前代码，主要利用后面两种思路去解决，待有结果，再发上来，或者您有更好的思路，请留言。

2017.09.18

最近做东西要用到delay，按着以前的架构，需要task返回false（告诉内核不要自动添加到任务就绪队列），同时用

UESR_NEW_SOFTWARE_TIMER_SERVICE（）把任务添加到延时队列，怎么看都怎么感觉别扭，于是想模仿OS

的sys_delay()功能。

思路很简单，如下：

1、获得当前执行任务的this指针；

2、OS_delay()利用this指针，把当前任务添加到延时队列；

3、OS_delay()告诉任务调度器忽略task的返回值，不再自动添加到任务就绪队列；

以一个非阻塞的led闪烁灯为例：

/*****************************************************************************
* Function:         led_frist
* PreCondition:	    None
* Input:			void
* Output:			void
* Side Effects:	    None
* Overview:			指示灯上电闪烁
* Note:				None
*****************************************************************************/
static  bool    led_frist(void* pRam)
{
    static  enum{
        LED_FRIST_FSM_START=0,
        LED_FRIST_FSM_ON_1,
        LED_FRIST_FSM_OFF_1,
        LED_FRIST_FSM_ON_2,
        LED_FRIST_FSM_OFF_2,
        LED_FRIST_FSM_ON_3,
        LED_FRIST_FSM_OFF_3,
    }s_tState = LED_FRIST_FSM_START;

    #define RESET_LED_FRIST_FSM()   {s_tState = LED_FRIST_FSM_START;}
    
    switch(s_tState){
    case LED_FRIST_FSM_START:
        s_tState = LED_FRIST_FSM_ON_1;
        //break;
    case LED_FRIST_FSM_ON_1:
        LED_RED_ON();
        LED_GREEN_ON();
        USER_DELAY_TASK(500);
        s_tState = LED_FRIST_FSM_OFF_1;
        break;
    case LED_FRIST_FSM_OFF_1:
        LED_RED_OFF();
        LED_GREEN_OFF();
        USER_DELAY_TASK(500);
        s_tState = LED_FRIST_FSM_ON_2;
        break;
    case LED_FRIST_FSM_ON_2:
        LED_RED_ON();
        LED_GREEN_ON();
        USER_DELAY_TASK(500);
        s_tState = LED_FRIST_FSM_OFF_2;
        break;
    case LED_FRIST_FSM_OFF_2:
        LED_RED_OFF();
        LED_GREEN_OFF();
        USER_DELAY_TASK(500);
        s_tState = LED_FRIST_FSM_ON_3;
        break;
    case LED_FRIST_FSM_ON_3:
        LED_RED_ON();
        LED_GREEN_ON();
        USER_DELAY_TASK(500);
        s_tState = LED_FRIST_FSM_OFF_3;
        break;
    case LED_FRIST_FSM_OFF_3:
        LED_RED_OFF();
        LED_GREEN_OFF();
        //USER_DELAY_TASK(500);
        //break;
    default:
        RESET_LED_FRIST_FSM();
        return false;
    }
    return  true;
}

怎么样，有没有类似OS编程的感觉。。。