【CSDN】十年MFC经历认识的Microsoft技术
自从2005年3月8日下午16时“十年MFC经历认识的Microsoft技术”以帖子的方式发表于CSD
N论坛后，引起了许多网友得好评，使得笔者诚惶诚恐，考虑到该贴过长(人气指数为5000)
，因此转移到Blog上，许多网友对此帖的评语只好省略，在此鄙人谢过了！为感谢网友的
支持，本人希望今后能发出新的帖子以回报网友对我的鼓励，再一次谢谢！
初识MFC
我最初知道MFC大概是在1993年，那个时候Visual C++还没面世，当时Microsoft的C++编译
器还很弱，官方的名字是Microsoft C/C++ 7.0，MFC的版本是1.0，几乎没有引起什么反响
，那个时期最好的C++开发环境是Borland C++ 3.1，其实，大概是1992年11月份，一个偶
然的机会，我领略到Borland公司的厉害，记不得在什么地方，我看到一个绝妙的集成开发
环境，即Turbo C++ 3.0 for Windows，这是我记忆中第一个真正的Windows环境下的C++集
成开发环境，那种激动的感觉至今仍记忆犹新，不客气的说，当时至少在C++方面，Micros
oft与Borland不是一个水平的，Borland明显的要高于Microsoft ，Borland的产品在技术
上给我留下深刻的印象。那个时候Microsoft最好的开发平台是Visual Basic 3.0，而Borl
and的Delphi正处于开发阶段（Delphi 的代码名称是：“VB Killer”）……，想起这些十
几年前的往事，我不禁感慨万千。
十几年来，我用过许多开发环境，关于Visual Basic，我用过最早的DOS版本，Windows版
的Visual Basic我基本上全都用过，至今我还记得每个版本的VB安装盘磁盘的盘数。同样
，我用过各个版本的Delphi，特别是Delphi 2.0，给我留下极好的印象。Delphi提供真正
编译的可视化开发环境，那个时候（1994年左右），Delphi就可以开发带有GUI的动态链接
库，你可以想象，在Microsoft Access 2.0的应用程序中可以加载一个Delphi Form并进行
程序交互，那种感觉真是棒极了。
Borland C++是我心中无法抹掉的遗憾，从Turbo C到C++ Builder，我深刻的体验到Borlan
d的辉煌和无奈，Delphi从VB Killer走到为VB护航（你可以想象Delphi一步到位的ActiveX
控件开发技术有多牛，早期的VB有多土，早期的VB不能开发动态链接库，因此无法开发Ac
tiveX 控件，想起来真令人嘘唏不已），Borland C++的命运也是不济。Borland C++ 3.1
的辉煌永远不再了，十几年的开发工作中，我在C++上投入了大量的精力，Borland C++曾
经给我带来无数的激动，然而这个经典的名字却在与Microsoft的竞争中渐渐的流逝了……
。
MFC4.0的出现，使得人们感觉Microsoft在C++方面赶上来了，这一版的MFC是Win95推出后
出现在Visual C++ 4中（Microsoft没有VC 3，VC4以前的版本是2.2、2.1、2.0、1.51、1.
5、1.0）。也许是对Borland C++的潜意识的失望，我不知不觉的接受了MFC，VC 4.2推出
时，我通过正常渠道购买了这个编译器的企业版。
关于Microsoft
关于Microsoft，有无数的人要对这个名字叙说感觉，这个令人讨厌的名字！不知道是喜欢
还是憎恶，你是程序员，你的心思可能就要因Microsoft的存在而动，即使你用Linux，你
可能也是因为Microsoft技术因素。多少年来，这个名字每天都出现在你、我、他的面前，
因为你不得不面对Windows的存在，可是你憎恨这个名字吗？你讨厌这个名字吗？我不知道
是否已经对这个名字麻木了。1998年我个人订了Microsoft MSDN Universal 版，我开始比
较全面接触这个公司的开发技术，你可以想象，1998年当你面对上百张技术光盘的时候，
你就知道什么叫做“厚度”，当我们有时说出“赶上”或 “达到”Microsoft某些产品的
水平的时候，可能我们缺乏对这个公司“厚度”的真实了解。进入MSDN，我感觉Microsoft
简直不是一个“公司”，而是（或者正在形成）一个“社会”。当时著名的技术网站http:
//www.codeguru.com全部的技术资料是可下载的（那个时候http://www.codeguru.com提供
整个网站内容下载服务，大约3M左右），大名鼎鼎的www.codeproject.com还不存在。一开
始，我始终潜意识在技术上对比Microsoft与Borland，应当说技术上Borland不比Microsof
t弱，即使现在也有人持有这个看法，可是为什么Borland走到今天这个地步？而Microsoft
却如日中天？若干年前，这两个公司竞争何等激烈，而现在却是另一番“合作”的景象？
可能很多人想过，如果Borland不存在，对Microsoft不是更有力吗？其实Microsoft可能精
通中国历史，读过《三国》、十分了解战国时期的中国，其实Borland形式上的存在，对Mi
crosoft是十分有利的，至少形式上还有竞争对手，而事实上Borland已经受控于Microsoft
（Microsoft是Borland的大股东）。你可以看到一些微妙的现象：Borland为Microsoft提
供了大量的人才，其中包括Delphi总设计师以及Borland C++编译器的核心成员；同时也为
Microsoft .NET提供强有力的护航服务（看看C# Builder、Delphi .NET）。1998年Micros
oft 的COM技术基本已经成熟，这个技术使人感到震撼，当时Microsoft的对手们提出“Ope
nDoc”用于对抗“COM”，你看看“OpenDoc”阵营的几个成员：IBM、Apple、Borland、No
vell，你会感到这个阵营十分豪华、强大。但结果却差强人意，“OpenDoc”无疾而终，而
“COM”依然生机勃勃。
有人说“COM”没落了，那么就太不了解Microsoft了。在与“OpenDoc”的竞争中，“COM
”是个彻底的胜利者，在与“Java”的竞争中，“COM”成功的进化了，在这个过程中Micr
osoft体现了强大的吸收能力、以及无法想象的韧劲。.NET只不过是COM的“别名”而已。
对于一个经验丰富的C++程序员而言，.NET就是COM的进化，而Microsoft内部.NET就是“CO
M 3.0”（OLE2就是COM 2.0），而“CLR”就是一个不择不扣的COM对象。曾经有人问我，
既然牛顿时代就奠定了基础（想想著名的牛顿-莱布尼茨公式），几百年后的今天，数学还
研究“微积分”吗？回答当然是依然在研究！“微积分”早期是针对函数的，现代“微积
分”是针对“流形（Manifold）、纤维丛（Fiber Bundle）”的，概念深奥了，可是基本
思想不变，只是“微积分”的思想得到合理的延拓与进化，你了解Microsoft吗？Microsof
t Research有一批超一流的数学家在为Microsoft工作，其中一些是斐尔兹奖的得主，Micr
osoft正在实现如同“微积分”进化到“微分流形”一样将“COM”进化到“.NET”。从科
学概念角度上分析COM与Java，可能COM更全面、精确，从实现的成熟度上Java可能更成熟
，可是你看到，Microsoft正在不紧不慢的追赶。Microsoft令人联想起战国时期的强秦。
战国时期的秦国，采取“远交近攻”“抚弱掠强”等措施傲视六国，今天的Microsoft也是
这样，VB1.0时，Microsoft推出“VBX”控件技术，众多的小公司得以生存，Microsoft自
己不开发“VBX”组件，同样“VBX”进化为“OCX”时，Microsoft并不十分强大，可是这
种试探得到众多小公司的响应。1997年Microsoft Office 97、1998年Microsoft推出Visua
l Studio 6.0，给众多中、小公司提供了生存、发展的机会，例如Microsoft Office 97中
集成了Visual Basic for Application 5.0，这项技术使得几百家软件开发商与Microsoft
签署了VBA技术许可协议，即使AutoDesk这样的公司都与Microsoft签署了这个协议，这个
协议使得每个集成VBA的产品的给个用户许可为Microsoft付40$的许可费，如果你了解VSIP
（Visual Studio Integration Protocol）协议，以及有多少公司签订了VSIP协议，你就
真正感觉到Microsoft的可怕；Microsoft Office 97、Visual Studio 6.0的用户界面十分
漂亮，为什么Microsoft自己的开发工具不提供类似的软件组件？你看到众多第三方的Micr
osoft盟友纷纷推出自己的界面库以模仿Microsoft，他们不会反对Microsoft，因为他们已
经形成了使得Microsoft以及这些公司得以生存的生态圈。
Microsoft的技术储备有多少，Microsoft之外的人很难说清楚，Microsoft中国公司也未必
了解多少，1999年WTL类库刚刚出现的时候，人们就希望WTL能得到官方的支持，或授权给
一个Microsoft之外的一个公司（你能想象出Borland C++ 5.0内置的ActiveX开发机制是基
于Microsoft ATL类库吗？），直到今天，WTL依然如故，我们完全相信，如果Microsoft强
力推广WTL，WTL完全可以流行，可是Microsoft不缺类似的技术，类似的类库还有BCL(Base
Control Library，一个用于开发轻量级ActiveX控件的类库)，Microsoft还有一个基于AT
L的类库，这个类库用于开发ActiveX Designer，ActiveX Designer是绝大多数程序员不了
解得一类对象，如果你熟悉Office开发，你知道Office VBA 中有一类对象，即Form2，此
外VB6.0 中的报表设计器（以及著名的Active Reporter），都属于此类对象，用这个类库
，你可以为VB6.0以及集成VBA的系统提供定制化的可视化设计机制等等，如今ActiveX
Designer已经演化为集成于Visual Studio .NET中的设计器。
向Microsoft学习
无论从什么角度评价Microsoft，我觉得Microsoft是值得我们学习的，如果说生活在这个
时代有Microsoft存在是一场灾难，你就应该痛恨这个家伙，但你首先要向这个家伙学习！
我无意为Microsoft歌功颂德，我只是想说出十几年我对Microsoft技术的感受。
Microsoft在研究式的开发中受益极大，如果你有兴趣，你可以访问http://research.micr
osoft.com/，虽然部分中国公司也有研究院，但与Microsoft相比，真有“米粒之珠，也放
光华？”的感觉。2003年，我在北京的一个地方现场体验了Microsoft亚洲研究院的招聘会
，我看到中国的精英们进入Microsoft的渴望，事实上，在中国大陆，Microsoft亚洲研究
院的人力资源已经延伸到各著名高校的相关专业的核心层，我感到，Microsoft几乎不需要
“求贤”，因为，只要Microsoft需要，精英们会“蜂拥而至”，每个人都有“可以理解”
的理由而向往那个地方，如果为搞数学研究蜂拥到加州大学，我觉得可以理解，因为那里
有数学土壤，出了成果国人也会感到自豪，因为“科学无国界”。技术是否有国界？不知
道是否有定论？！想想DVD等技术专利给国内业界带来的灾难，不知道应不应该痛定思痛，
在Microsoft校园招聘现场的气氛中，我似乎明白了为什么国人“原创技术”少得可怜。我
读过几本Microsoft亚洲研究院的高手写的书，明显可以看出，Bill gate 是他们的精神领
袖以及他们对Microsoft的虔诚，国内的研究机构应当研究一下Microsoft的用人之道，Mic
rosoft好像是三国里的人物，不知是刘备还是曹操，或者二者的混合物。我经常路过西格
玛大厦，第一次西格玛大厦进入真有“朝圣”的感觉，也与Microsoft中国的几个层次的人
打过交道，各中滋味实在一言难尽。
在Office大战中，国产软件的确在一些方面与Microsoft进行较量，其实给人的感觉很勉强
，界面上的似是而非，或用户习惯方面的接近并不能解决根本的问题，一个好的软件开发
人员必须是一个软件使用的高手，很难想象一个软件操作水平很拙劣的开发人员能开发出
高水平的软件，我最早使用的软件之一就是Microsoft Word，当时的版本是2.0，大概是19
92年的事情，给我留下深刻印象的是集成于Word中的Word Basic，后来，我接触到Excel
3.0，不出所料，Excel中集成的是Excel Basic，后来使用的Access中自然内置Access
Basic 1.0，在这些软件集成捆绑成Office之前，我就感觉这些产品的构思十分了不起，很
具有Microsoft的风格，因为你知道，即使是一个DOS，Microsoft都要提供一个内置的QBas
ic或GW Basic。虽然关于Microsoft的产品评论很多，作为一个技术人员，我认为Microsof
t的产品构思绝对是第一流的，从1994年早期的Office系列到1997年形成的Office 4.2，我
认为，技术构思上均领先于我国2002年以后的Office产品，你听说过如下说法吗？“Dos
作为操作系统的时代，Windows是应用软件；Windows是操作系统时，Office成为Dos时代的
Windows；那么如果按此规律，Office会不会替代Windows而成为操作系统？”，现在在开
发领域Visual Studio( .NET)正在成为另一个Office，你注意到了吗？控制Visual
Studio( .NET)集成开发环境的仍然是一个Basic语言引擎（Visual Basic .NET）。
与许多公司不同的是，在技术体系上，Microsoft几乎所有的产品是息息相关的，Windows
、Office、Visual Studio .NET虽然各不相同，但公共的核心即将形成，我们已经看到，
核心组件方面，Office与Visual Studio .NET日渐趋于一致，例如Microsoft正在将Office
2003的核心组件VBA 6.X逐步用新的Visual Studio Tools for Office替代，而我们依然
在一些似是而非的现象上与Microsoft的产品比较差距，国家采购或政府采购支持的公司，
不去钻研核心技术，只是急功近利的采用短期行为急于与Microsoft相争，不知是否有蚍蜉
撼树的感觉，个人的体验是，先学习Microsoft，踏踏实实的学，了解Microsoft，深入的
了解，然后再喊口号。
为什么用MFC？
经过若干年的竞争，Borland 的OWL几乎消失了，这个OWL是个非常漂亮的C++类库，在Borl
and C++ 3.1风光无限的年代，OWL真正的做到了独领风骚。然而，Borland C++ 4.0错过了
进入32位程序的最佳时机，BC 4.0推出后不久，迎来了Win95，Borland仓促上阵，以一个
小的“Pack”使得BC4可以编译基于Win4的程序，当时的Visual C++是2.0版，支持Window1
6的版本为Visual C++1.51，有意思的是Borland可以用同一个编译器同时支持Win16、Win3
2，而Microsoft却不得不为Win16、Win32提供不同的编译器。然而，非正式版本的Visual
C++ 2.1与Visual C++ 2.2却悄悄地支持了Win95的最新特征，即Win95新提供的一组公共控
件，在我的印象中，Borland对Win95新特征的支持不利使得MFC与OWL的距离极大的缩短了
。稍后到来的Borland C++ 4.5没有改变这个状况，尽管Borland C++ 5.0同时支持OWL与MF
C，可是败象已经显露，Borland C++非常遗憾的只走到了5.5版。C++ Builder虽然形式上
引入了Delphi的VCL库，可是许多C++程序员并不买账，因为许多以C++为乐的人更喜欢以编
辑的模式进行编码。Visual C++ 4.0的出现，在C++这个战场上，Borland开始落败了。
MFC发展到今天，已经十多年了，尽管褒贬不一，但可以肯定，十几年的技术积累已经奠定
了MFC的生存基础，即使Microsoft的长角发布，MFC也不能推出Windows的舞台，事实上，
长角（Longhorn）之后的Visual Studio .NET仍将MFC作为一个重要的组成部分，在今年的
Visual Studio .NET 2005中，MFC在C++中的位置依然如故。MFC的未来，应该不必担心，
只要你深入考察.NET类库，你会发现，MFC的许多思想机制正悄然进入.NET，与此同时，Mi
crosoft的第三方盟友十多年来已为MFC开发了大量的扩展库，如果Microsoft是船，第三方
盟友就是载舟之水。许多人认为MFC不发展了，其实是一种错觉，Visual C++ 6的界面十分
经典，特别是其中的Docking控制条机制，其实Visual C++ 6的IDE完全就是MFC写的，可是
MFC类库中控制条相关的类功能很弱，为什么？你会看到许多与Microsoft友好的公司，他
们很快的在MFC基础上实现了Visual C++ 6 的Docking机制，这就是Microsoft的高明之处
，Microsoft很会给盟友提供机会，其一贯的做法就是在自己的商品化产品中预先提供一些
有趣的特征，使得其他一些公司进行模仿以带动用户群体。Borland不具备这样的储备。MF
C第三方市场的繁荣，得益于Microsoft的策略与明智。MFC可否跨平台？理论上完全可以，
Microsoft不做，也是策略，但是有许多重要的产品Microsoft却默许MFC移植到其他平台，
事实上，Microsoft的合作伙伴之一Mainsoft公司（Windows源码就是从这家公司流失的）
，几年来就是负责移植MFC程序移植到UINIX、Linux、AIX等操作系统之上。
新版的Visual C++中MFC已经支持.NET开发了，MFC与ATL的协作更好了。根据我的经验，MF
C、ATL与.NET库三者完全可以融合在一起综合应用到实际的开发工作中去，如果你是MFC行
家，我希望ATL与.NET库能成为你的忠实的左右手。那么有没有同时支持MFC、ATL与.NET库
的程序？当然有，Visual Studio .NET IDE就是！而且Visual Studio .NET IDE还支持用A
TL与.NET库扩展的Addin。
认识Application对象
如果你熟悉Microsoft Office，你应该进一步的剖析这个大型软件，Microsoft Office中
几乎每个程序都是可二次开发的，这一点得益于Microsoft Office内置的二次开发机制，
一个是基于COM机制的VBA模型，另一个是基于.NET框架的托管模型：Visual Studio
Tools for Office。作为一名程序员，你应当在技术角度解析Office的技术结构。Microso
ft的大多数软件的对象结构可以通过Visual Studio提供的工具OLE/COM Object Viewer考
察其类型库得到，通过引用类型库，你甚至可以得到描述对象信息的C++头文件。这样做真
是好处多多。一个典型的Office通常都有一个Application对象（或其他一个与之相当的对
象），这个对象相当于软件枢纽，在这里，我们不讨论Office，借此话题说说Application
对象。大多数支持扩展（Addin、Plugin）的软件都存在类似的构造。通常，一个系统得Ap
plication对象或者是一个COM对象，或者是一个.NET对象，如果你的系统存在这类对象，
你的系统就基本具备支持Addin、Plugin的机制了。一个理想的做法就是在一个MFC系统中
，内置一个ATL对象或.NET对象，稍后我们给出方案如何做到这一点。设计Application对
象的关键是如何规划这个对象的属性、方法、事件。如果你希望系统具备良好的扩展性，A
pplication对象是十分关键的，这也是构架艺术的体现。所谓Addin(Plugin)，是系统运行
时根据需要加载的对象库，Addin(Plugin)之所以可以扩展系统，关键的因素就是系统加载
Addin(Plugin)时，将Application对象传递给Addin(Plugin)库，设想一下，如果Applicat
ion恰到好处的触发了系统事件，而Addin(Plugin)库如愿的解释了事件，一个Addin(Plugi
n)库的任务不就OK了吗！因此Application对象是系统设计的关键。
如果你精通ATL对象，在你的MFC系统中添加一个ATL对象，这个任务可以用VC Wizard完成
。你已经接受了一个事实，就是MFC程序中存在一个CXXXApp对象（CWinApp的派生类），现
在你要做的是增加一个对应得ATL对象。这个对象可以在CXXXApp::InitInstance()中创建
，如果ATL对象的类是CXXXAppObject，建议你在CXXXApp对象对象中增加一个成员变量，例
如：CComObject* m_pAppObj，然后可以入下初始化m_pAppObj：
m_pAppObj = new CComObject；
注意程序结束时在CXXXApp::ExitInstance()中释放m_pAppObj，语句如下：
delete m_pAppObj；
你可以将系统得关键属性设置成CXXXAppObject的属性，例如系统得标题、是否为多文档等
等。系统希望外部调用的功能可以实现为CXXXAppObject的方法，这一点取决于你的需要。
系统需要外部扩展的功能，表现为CXXXAppObject的事件，关键是在恰当的位置触发事件以
及提供的事件参数。例如，你可以在CXXXApp::InitInstance()触发应用程序开始的事件On
StartUp，Plugin捕获事件后，可以进行特定的初始化（身份确认、初始信息查询等等）；
你可以在CXXXApp::ExitInstance()触发应用程序结束事件，Plugin捕获事件后，处理用户
需要的系统退出工作。所有的设计取决于具体设计。
如何加载Plugin，是一个有趣的问题，如果Plugin实现为一个COM范畴（Category），可以
运用COM技术枚举这个Category；可以将Plugin安装到一个特定目录，也可以通过注册表。
Plugin的实现可以用COM技术、也可以用.NET框架。适当的机会我会提供例子……
一些感想
一时心血来潮，就发了这个帖子，很难说是有心，还是无意。几天前我在新浪网上看应氏
杯围棋决赛，我觉得该赢了吧，作为一个围棋迷，我们等了十几年，等到了属于国人的应
氏杯。记得7、8年前在还在大学工作的时候，有一次，一位同事兴致冲冲的走道我面前对
我说：“嗨，昨天马XX赢了李昌镐！”，当时我在系办公室正在看报纸，那位仁兄见我头
都没抬，非常不满的抢下报纸，对我吼道：“喂！马XX赢了李昌镐！！你听到没有！！！
”，我对他说：“你大惊小怪个啥？！马XX输了李昌镐多少盘，你知道吗？”，马XX几乎
一直在输给李昌镐，人们已经不奇怪了，偶尔赢一次，国人就把他捧得北都找不到了，李
昌镐弱冠17的时候就傲视这个世界了，可至今面孔不变，几天前的农心杯，中日联军5个人
，被他打个落花流水，李昌镐是公认的世界第一，以至于有的高手知道下一个对手如果是
他，就会去订回程机票。这次应氏杯，国人竟然感谢崔哲瀚，何也？因为这个弱冠19的小
子，挡住了他的大哥李昌镐才使得应氏杯有了悬念。当国人媒体在说韩国仅李昌镐一人厉
害的时候，不知道是出何居心还是自欺欺人，李昌镐年方30，不知道要力压中、日多少年
！面对这个名字，真有点麻木了，这个太极虎！软件界又来了我们一向不齿的印度虎，200
1年我们的软件出口额仅是印度的四十分之一，我们震惊了，怎么可能呢？这个四十分之一
水分很大，很可能更可怜！当时我在大连参加一个关于“大连软件出口国内第一”的官方
会议，那位大人在会上说：“据说，我们大连软件出口国内排名第一，市有关领导希望今
天的会议给出这个第一的数字依据，希望你们把数据报上来，去年的数据也可申报，注意
，我们要的只是数据，你们仔细体会，我们根据数据，有奖励，机会难得呀！”……。某
一天，几个朋友在我家看央视的对话节目，对话一方为国内的软件大鳄们（用友、阿尔派
等公司的老总们），另一方为印度软件的一个代表团。当问及中、印软件差距的时候，我
们的刘老总（代表阿尔派）不以为然的说，据他的看法，我们已经快赶上（印度）了，…
…，言下之意颇有印度的水平不过如此的感觉，印度方的话我至今记忆犹新：“是否赶上
，国际市场说的算！在中国看来，印度程序员的个性不足，技术也不怎么样，其实是个错
觉，印度软件首先注重个性，许多重要的美国商品化软件都是在印度本土开发的……”，
我们的舆论总是将印度程序员的水平描述的平庸至极，可是差距日渐拉开，……，围棋、
足球（不好意思谈，谈不出口！）、软件，我们被近邻严酷的封锁了，乐坏了记者们、给
媒体带来了生机……
日本江户时代的围棋，如果一个人要想世袭一个称号（例如：本因坊），他必须战胜所有
的师兄弟，然后，住进师父家的内室，你知道以后的事情吗？以后，这个棋手，就得为师
父一家做饭、带孩子、搞卫生……，其余的门人则一心一意的下棋，这样的人、方式，造
就了一代一代的本因坊，他们的棋谱大多数都流芳至今，这就是早期日本围棋的悟道模式
。软件总共有多少语句？我最早接触的计算机软件教材是一本英文版的（影印的D版），不
同于我们，那本书的作者构造了“X-语言”，他们不讲什么C、Pascal、Basic，一旦缺了
什么机制，就给“X-语言”添加些成分。什么C、Pascal、Basic，你感觉差不多，但现在
却分出了等级！我们驾驭语言的能力弱得很，可是我们在语言的细微之处却很讲究，不知
道对不对，许多程序员也许是出于虚荣而用C++，事实上，地球人都知道，做数据库，Delp
hi、VB远比C++胜任，铺天盖地的C++的书，写的东西几乎雷同，因为，有用的或者作者不
写、或者作者不懂。有时我在想，如果国内没有内需，会怎样？也许软件内需的存在，造
就了中国软件的特色，我认为国内业界并没有充分利用中国软件内需的存在，也许中国软
件内需的存在是软件落后的硬伤。
我记得一部电影《神辫》，那个英雄的大辫子被洋人炸掉了，最终他成了神枪手，战胜洋
人用大刀、秘籍是不行的，用洋的东西战胜洋的技术才是正道。我觉得，一个好的程序员
必须了解软件的历史，学习历史，你知道你为什么弱，别人是如何强大的。我们正在另一
个战场上抗美（可笑的是我们却要赶超印度！），无论Microsoft、Borland如何争斗，无
论他们谁统治谁，他们不影响美国的强大，朋友们，学习Microsoft，开发出让国人感到牛
的软件！
这个帖子出乎本人的意料，愿意与大家共勉，希望这个帖子常在，与大家敞开心扉的交流
！
FireFox与Microsoft
FireFox在一片赞扬、欢呼声中激情登场了，也许人们真的期待已久，平静的水面终于被扔
进一块石头。我是IE的最早期的用户了，1996年首次Microsoft的TED（技术教育大会），I
E4还没有发布时候，我们有机会目睹了内部版本的IE4（当时内部名称是：纳什维尔，英文
名称忘记了），那真是一次令人激动的预览，当时IE3与Navigator 3激战正酣。当你第一
次看到想象中的“Active Desktop”，如果你没有身临其境，你不会激动。IE4本质上是一
个Shell，其SDK是免费的，Navigator是基于Mozilla的浏览器，虽然是开源的，由于要照
顾更大的共性（与操作系统无关），因此Mozilla不能充分的利用Windows的优势，Mozilla
不能为广大的程序员带来所谓开发人员的“快感”，顶尖程序员可以驾驭Mozilla，以实现
技术深度带来的乐趣，最早的Navigator同时提供17个版本（注意：不是17种自然语言，而
是17种操作系统），从数学角度分析，Mozilla就像一组公理，你可以以此为基础开发不同
操作系统上的浏览器，Navigator就是基于Mozilla的一个漂亮的结果，你能欣赏到代码结
构的优美，然而失去的却是功能强大的个性（要知道，Windows用户在数量上远大于其他操
作系统用户的总和）。普通用户不可能读懂Mozilla的代码，即使懂了也不能很好的运用，
这也许是Mozilla（以及大多数开源代码）失败的致命原因之一。IE内核聪明的抓住了开发
者，你想想：对数以万计的中、初级开发者而言，容易驾驭是首选的选择，也是明智的。
我读过Mozilla，但我不会在开发过程中为一个具体的项目应用它。只要是浏览器，就不可
能绝对的安全，无论是Mozilla，还是IE。当我了解到FireFox是基于Mozilla的一个新的浏
览器，我基本上对其失去了信心，我有一个奇怪的观点：FireFox的推出，最大的受益者绝
对是Microsoft，即使Microsoft失去20%的份额，但是会导致Microsoft强化IE，Microsoft
正不知道如何促使IE进化的时候，FireFox的出现无疑为Microsoft提供了机会，物种进化
的原则就是竞争，FireFox就是促进IE进一步强大的催化剂。
FireFox的扩展机制的确十分灵活，如果对手不是Microsoft，就很难掀起波澜，而且当高
级的开发者逐渐了解FireFox的时候，FireFox的漏洞就会渐渐暴露，试想想，如果某种Lin
ux取代了Windows，那么，它的漏洞也会与Windows一样多，因为那个时候，会有与研究Win
dows漏洞一样多的人去研究对应得Linux的漏洞！从个人的角度上看，Microsoft也许有点
“冤”，因为窥视Microsoft弱点的人实在太多了。从理论上看，计算机安全性是个永远的
话题，就像任何社会都需要警察一样，没有了小偷、贼、犯罪，警察也就消失了，你想想
，文明是什么？野蛮能消失吗？野蛮消失了，文明也就不存在了，高度文明就是更不存在
了。人类克服了癌症，下一个疾病会比癌症更致命，但这并不意味着不必克服了癌症，进
步真是一种挑战……
IE的技术构思肯定是个卓越的构思，IE可扩展的机制，会给Windows开发者带来许许多多的
益处。我正在计划一片文章，介绍如何将你的对象模型与MSHTML库实现对接，这样，在HTM
L文件中可以将你的指令系统与HTML对象模型融合在一起。
话说"Hook"
在CSDN上时常看到关于“hook”，的问题，令我想起另一个话题，那就是游戏“外挂”。H
ook提供一种改变一个Windows窗口消息处理的一种手段，通常的开发根本用不到，因此，
谈不上“常用”，早期的Windows，由于不能很好的支持远东（当然包含汉字）地区的文字
，因此出现了许多外挂的软件补充Windows的不足，中文之星是一个典型的、令国人自豪的
软件，监控软件也许要运用hook技术，此外，很难想象什么软件会用到hook。有人问我，
能不能改变一个进程的数据处理行为，我曾经告诉他：能，也不能！感觉告诉我，hook绝
大多数场合下是一种“不礼貌”的行为。曾有一段时间，我的服务器，经常有人悄悄地近
来，给我增加许多超级用户，肆意修改我的管理权限，我找到托管商，解决了这个问题，
那时，我也买了几本服务器监听、安全方面的书，看了几天，我就放弃了，为什么？担心
学坏（正、邪仅在一念之差），其实，每个服务器都很脆弱，对有经验的系统程序员而言
，安全性与道德准则是联系在一起的，软件技术上走邪路很容易，有时我会想，如果我去
设计病毒或者当黑客，会怎样？基础数学出身的我，数论、组合学、密码理论统统不是问
题，Windows虚拟驱动程序开发，也不是问题！为什么那么多的人关心hook？国人的正道软
件寥寥无几，可破解术却出神入化，可惜，可惜！hook是一种底层的编成机制，能理解好h
ook的人，完全具备掌握一流技术的底蕴，真希望回头……
MFC的批判
记得梁羽生先生笔下有一位正邪兼修的高手，名曰“乔北溟”（好像是这个名字），一次
此人与大侠张丹枫在一个庙中相遇，乔北溟随手操起香案上的香炉，张丹枫问他：“你的
家伙称手吗?” ，乔北溟笑答：“以吾辈之见识，还在意手中之物是否为剑？”，张丹枫
一愣，心中暗念，此人果然不同凡响……
说起MFC，许多人都会撇撇嘴，高手们会对其提出许多尖锐的批评，例如，刻板的Document
-View机制，繁复的框架结构，怪异的COM实现以及令人莫名其妙的宏，等等。MFC的大而全
，不仅捆住了MFC开发组的手脚，也为全面掌握MFC的愿望设置了障碍。高手们批评之余，
可能忽略了一个基本的事实，这个事实就是，你的批评来自于你对MFC的深入理解，当许多
人指出MFC的种种弱点时，他们或许不愿意承认：他们的技高一筹、见识超人一等是MFC带
来的，不止一次有人与我谈及：“MFC的COM实现，实在差劲，看看ATL（不容否认，ATL至
今仍然是开发COM的最佳C++类库），你就会感觉MFC的臃肿……”，我们中的许多人潜意识
里不知不觉的在作一件事：“当我们借助一部梯子登上一层楼的时候，我们会评价这个梯
子是如何如何之糟糕。”1999年，我的一个项目中需要一个描述引擎，VBS（Visual
Basic Script），是个免费的语言引擎，但功能局限极大，我联系了美国的Summit公司，
他们很快寄来了Microsoft的Visual Basic for Application SDK 6.0，当时我的团队可谓
很强，其中的几位研究生C++修养很好，拿到VBA SDK时，他们对我说：“应当没问题，我
们很快就会搞定VBA SDK”，可是几天过去了，连个例子都没出来，原来，虽然VBA SDK提
供了MFC扩展类库（基于模版机制的MFC/ATL合成类库），可实现得极其别扭，我接手后的
当天晚上，VBA 的IDE就集成到系统中，第二天可编程对象顺利出现在VBA 的IDE中，其余
人觉得很奇怪，一看代码，原来我绕过Microsoft的例子，完全是另外的实现途径，那个时
候，我感觉到，Microsoft这个家伙真的可恶，本来清晰的集成途径，却人为的让你绕来绕
去增加技术难度，过后想想，也可以理解，不这样，第三方的Summit何以作技术支持？我
经常想，如果没有商业利益，许多技术应当十分简洁、高效，这一点，Microsoft以及其他
大公司都十分明白，如果一切都是最佳的实现模式，可能就另外一种局面了，复变函数论
中有一个著名的定理：“复平面上处处解析的函数一定是常值函数。”， 学生们很难理解
，当时我说，如果把一个省几十个县的最好学生组成一个班会怎样？结果是一定有一个较
差的学生（除非这个班只有一个学生！），这是个无法抗拒的定则，你想想，用天下最好
的20个菜形成的酒席是什么味道？那一定是最差的！
Microsoft的MFC是值得你学习和使用的，如果你讨厌这个东西或者你认为这是个邪恶的东
西，你学学乔北溟，实现正邪归一……
有感于"鸡兔同笼"
小女初到北京时，对北京的教育颇为不适，铺天盖地的数学奥赛培训班向她压过来，孩子
真是辛苦。她四年级时，就的对初等数论的基本内容进行强迫性的熟悉，还好，经过一段
时间的努力，掌握了“鸡兔同笼”、“韩信点兵”等中国经典，马马虎虎的能证明费马小
定理，有一天，她问我：“爸爸，大学数学什么样？还有‘鸡兔同笼’吗？”，我说，有
，我特意找了本老外写的《Basic Algebra》，找到其中的“中国剩余定理”，小孩子接着
问道：“这本书中还有中国人的数学内容吗？”，我在习题中给她找到华罗庚老先生的“
反同构定理”，小孩子又接着问：“还有吗？”，我感到很没面子，因为真的找不到了…
…
曾经的一个梦，就是当一个数学家！为此，研究生时期买了大量的数学书，当时我们系的
资料室是联合国教科文组织的藏书室，可以说，里面就是一个装满武功秘籍的宝库。有一
天我们打扫资料室的一个仓库，仓库里全是鼓鼓囊囊的麻袋包，上面落满灰尘，手触摸一
下，能粘出几毫米厚的灰尘，可以想象有几年没有打扫了。同学无意中揭开一个麻袋，我
们惊呆了，里面是美国60年代各大学的数学杂志，每个杂志的名字都是响当当的，那真叫
浩如烟海！当时我们就想，我们的论文能发表到其中吗？如果侥幸发了几篇，可想而知，
我们就可以当博导了，这些比国内所谓核心期刊有分量得多的杂志，就像CSDN上的帖子一
样，很快就会被淹没了，也许很久都不会有人参考、访问……，有一天，我也当了老师，
面临着种种考核，于是，我们就成了论文机器，不论是否有价值，只要是核心的，你就高
人一等。那个时候，我经常想起那些麻袋里的文献……
我们整体水平的落后，导致整体的浮躁，数量上上去了，质量却下来了。若干年后，也许
我成熟了，我们这些曾经站在大学讲坛上的人，没什么好的东西讲（谈不上 ‘教’）给年
轻的学生，记得当年我校的计算中心计划招个培训班，几天过去，仅有7人报名，第8人来
时，前7人就退了3人，主任感到奇怪，问学生，学生不语，其中原委并不复杂。我发此帖
并没有精心策划，的确如某些网友所言是随感而发，“鸡兔同笼”、“勾股定理”已经有
了历史地位，如果仅仅够用，我们住草房子一样保暖，为何建大厦呢？为什么放弃传统的
长袍、马褂而去穿西装革履？病毒软件大战几乎是自杀性的内战，没有撼动国外产品的分
毫，我们许多人喜欢对自己人说三道四，是不是很少想一致对外？人家卖我们打折的产品
，条件是附加一份“忏悔书”，而执行者却是我们国人，为什么？因为我们的东西匮乏！
当年别人用钢铁武器掠夺了我们的财富，他们强大了，地痞无赖换上了绅士面孔，讲起了
法律，当你用D版时，人家文明的指责你，你的人力、财力、物力统统为人所用，取之于你
用之于你，而我们却依然陶醉在“鸡兔同笼”、“勾股定理”的历史成就之中，我们依然
喜欢争论“勾股定理”谁发现得更早，π是谁最先精确计算的，就像谈论C++谁的水平更高
一样。
N论坛后，引起了许多网友得好评，使得笔者诚惶诚恐，考虑到该贴过长(人气指数为5000)
，因此转移到Blog上，许多网友对此帖的评语只好省略，在此鄙人谢过了！为感谢网友的
支持，本人希望今后能发出新的帖子以回报网友对我的鼓励，再一次谢谢！
初识MFC
我最初知道MFC大概是在1993年，那个时候Visual C++还没面世，当时Microsoft的C++编译
器还很弱，官方的名字是Microsoft C/C++ 7.0，MFC的版本是1.0，几乎没有引起什么反响
，那个时期最好的C++开发环境是Borland C++ 3.1，其实，大概是1992年11月份，一个偶
然的机会，我领略到Borland公司的厉害，记不得在什么地方，我看到一个绝妙的集成开发
环境，即Turbo C++ 3.0 for Windows，这是我记忆中第一个真正的Windows环境下的C++集
成开发环境，那种激动的感觉至今仍记忆犹新，不客气的说，当时至少在C++方面，Micros
oft与Borland不是一个水平的，Borland明显的要高于Microsoft ，Borland的产品在技术
上给我留下深刻的印象。那个时候Microsoft最好的开发平台是Visual Basic 3.0，而Borl
and的Delphi正处于开发阶段（Delphi 的代码名称是：“VB Killer”）……，想起这些十
几年前的往事，我不禁感慨万千。
十几年来，我用过许多开发环境，关于Visual Basic，我用过最早的DOS版本，Windows版
的Visual Basic我基本上全都用过，至今我还记得每个版本的VB安装盘磁盘的盘数。同样
，我用过各个版本的Delphi，特别是Delphi 2.0，给我留下极好的印象。Delphi提供真正
编译的可视化开发环境，那个时候（1994年左右），Delphi就可以开发带有GUI的动态链接
库，你可以想象，在Microsoft Access 2.0的应用程序中可以加载一个Delphi Form并进行
程序交互，那种感觉真是棒极了。
Borland C++是我心中无法抹掉的遗憾，从Turbo C到C++ Builder，我深刻的体验到Borlan
d的辉煌和无奈，Delphi从VB Killer走到为VB护航（你可以想象Delphi一步到位的ActiveX
控件开发技术有多牛，早期的VB有多土，早期的VB不能开发动态链接库，因此无法开发Ac
tiveX 控件，想起来真令人嘘唏不已），Borland C++的命运也是不济。Borland C++ 3.1
的辉煌永远不再了，十几年的开发工作中，我在C++上投入了大量的精力，Borland C++曾
经给我带来无数的激动，然而这个经典的名字却在与Microsoft的竞争中渐渐的流逝了……
。
MFC4.0的出现，使得人们感觉Microsoft在C++方面赶上来了，这一版的MFC是Win95推出后
出现在Visual C++ 4中（Microsoft没有VC 3，VC4以前的版本是2.2、2.1、2.0、1.51、1.
5、1.0）。也许是对Borland C++的潜意识的失望，我不知不觉的接受了MFC，VC 4.2推出
时，我通过正常渠道购买了这个编译器的企业版。
关于Microsoft
关于Microsoft，有无数的人要对这个名字叙说感觉，这个令人讨厌的名字！不知道是喜欢
还是憎恶，你是程序员，你的心思可能就要因Microsoft的存在而动，即使你用Linux，你
可能也是因为Microsoft技术因素。多少年来，这个名字每天都出现在你、我、他的面前，
因为你不得不面对Windows的存在，可是你憎恨这个名字吗？你讨厌这个名字吗？我不知道
是否已经对这个名字麻木了。1998年我个人订了Microsoft MSDN Universal 版，我开始比
较全面接触这个公司的开发技术，你可以想象，1998年当你面对上百张技术光盘的时候，
你就知道什么叫做“厚度”，当我们有时说出“赶上”或 “达到”Microsoft某些产品的
水平的时候，可能我们缺乏对这个公司“厚度”的真实了解。进入MSDN，我感觉Microsoft
简直不是一个“公司”，而是（或者正在形成）一个“社会”。当时著名的技术网站http:
//www.codeguru.com全部的技术资料是可下载的（那个时候http://www.codeguru.com提供
整个网站内容下载服务，大约3M左右），大名鼎鼎的www.codeproject.com还不存在。一开
始，我始终潜意识在技术上对比Microsoft与Borland，应当说技术上Borland不比Microsof
t弱，即使现在也有人持有这个看法，可是为什么Borland走到今天这个地步？而Microsoft
却如日中天？若干年前，这两个公司竞争何等激烈，而现在却是另一番“合作”的景象？
可能很多人想过，如果Borland不存在，对Microsoft不是更有力吗？其实Microsoft可能精
通中国历史，读过《三国》、十分了解战国时期的中国，其实Borland形式上的存在，对Mi
crosoft是十分有利的，至少形式上还有竞争对手，而事实上Borland已经受控于Microsoft
（Microsoft是Borland的大股东）。你可以看到一些微妙的现象：Borland为Microsoft提
供了大量的人才，其中包括Delphi总设计师以及Borland C++编译器的核心成员；同时也为
Microsoft .NET提供强有力的护航服务（看看C# Builder、Delphi .NET）。1998年Micros
oft 的COM技术基本已经成熟，这个技术使人感到震撼，当时Microsoft的对手们提出“Ope
nDoc”用于对抗“COM”，你看看“OpenDoc”阵营的几个成员：IBM、Apple、Borland、No
vell，你会感到这个阵营十分豪华、强大。但结果却差强人意，“OpenDoc”无疾而终，而
“COM”依然生机勃勃。
有人说“COM”没落了，那么就太不了解Microsoft了。在与“OpenDoc”的竞争中，“COM
”是个彻底的胜利者，在与“Java”的竞争中，“COM”成功的进化了，在这个过程中Micr
osoft体现了强大的吸收能力、以及无法想象的韧劲。.NET只不过是COM的“别名”而已。
对于一个经验丰富的C++程序员而言，.NET就是COM的进化，而Microsoft内部.NET就是“CO
M 3.0”（OLE2就是COM 2.0），而“CLR”就是一个不择不扣的COM对象。曾经有人问我，
既然牛顿时代就奠定了基础（想想著名的牛顿-莱布尼茨公式），几百年后的今天，数学还
研究“微积分”吗？回答当然是依然在研究！“微积分”早期是针对函数的，现代“微积
分”是针对“流形（Manifold）、纤维丛（Fiber Bundle）”的，概念深奥了，可是基本
思想不变，只是“微积分”的思想得到合理的延拓与进化，你了解Microsoft吗？Microsof
t Research有一批超一流的数学家在为Microsoft工作，其中一些是斐尔兹奖的得主，Micr
osoft正在实现如同“微积分”进化到“微分流形”一样将“COM”进化到“.NET”。从科
学概念角度上分析COM与Java，可能COM更全面、精确，从实现的成熟度上Java可能更成熟
，可是你看到，Microsoft正在不紧不慢的追赶。Microsoft令人联想起战国时期的强秦。
战国时期的秦国，采取“远交近攻”“抚弱掠强”等措施傲视六国，今天的Microsoft也是
这样，VB1.0时，Microsoft推出“VBX”控件技术，众多的小公司得以生存，Microsoft自
己不开发“VBX”组件，同样“VBX”进化为“OCX”时，Microsoft并不十分强大，可是这
种试探得到众多小公司的响应。1997年Microsoft Office 97、1998年Microsoft推出Visua
l Studio 6.0，给众多中、小公司提供了生存、发展的机会，例如Microsoft Office 97中
集成了Visual Basic for Application 5.0，这项技术使得几百家软件开发商与Microsoft
签署了VBA技术许可协议，即使AutoDesk这样的公司都与Microsoft签署了这个协议，这个
协议使得每个集成VBA的产品的给个用户许可为Microsoft付40$的许可费，如果你了解VSIP
（Visual Studio Integration Protocol）协议，以及有多少公司签订了VSIP协议，你就
真正感觉到Microsoft的可怕；Microsoft Office 97、Visual Studio 6.0的用户界面十分
漂亮，为什么Microsoft自己的开发工具不提供类似的软件组件？你看到众多第三方的Micr
osoft盟友纷纷推出自己的界面库以模仿Microsoft，他们不会反对Microsoft，因为他们已
经形成了使得Microsoft以及这些公司得以生存的生态圈。
Microsoft的技术储备有多少，Microsoft之外的人很难说清楚，Microsoft中国公司也未必
了解多少，1999年WTL类库刚刚出现的时候，人们就希望WTL能得到官方的支持，或授权给
一个Microsoft之外的一个公司（你能想象出Borland C++ 5.0内置的ActiveX开发机制是基
于Microsoft ATL类库吗？），直到今天，WTL依然如故，我们完全相信，如果Microsoft强
力推广WTL，WTL完全可以流行，可是Microsoft不缺类似的技术，类似的类库还有BCL(Base
Control Library，一个用于开发轻量级ActiveX控件的类库)，Microsoft还有一个基于AT
L的类库，这个类库用于开发ActiveX Designer，ActiveX Designer是绝大多数程序员不了
解得一类对象，如果你熟悉Office开发，你知道Office VBA 中有一类对象，即Form2，此
外VB6.0 中的报表设计器（以及著名的Active Reporter），都属于此类对象，用这个类库
，你可以为VB6.0以及集成VBA的系统提供定制化的可视化设计机制等等，如今ActiveX
Designer已经演化为集成于Visual Studio .NET中的设计器。
向Microsoft学习
无论从什么角度评价Microsoft，我觉得Microsoft是值得我们学习的，如果说生活在这个
时代有Microsoft存在是一场灾难，你就应该痛恨这个家伙，但你首先要向这个家伙学习！
我无意为Microsoft歌功颂德，我只是想说出十几年我对Microsoft技术的感受。
Microsoft在研究式的开发中受益极大，如果你有兴趣，你可以访问http://research.micr
osoft.com/，虽然部分中国公司也有研究院，但与Microsoft相比，真有“米粒之珠，也放
光华？”的感觉。2003年，我在北京的一个地方现场体验了Microsoft亚洲研究院的招聘会
，我看到中国的精英们进入Microsoft的渴望，事实上，在中国大陆，Microsoft亚洲研究
院的人力资源已经延伸到各著名高校的相关专业的核心层，我感到，Microsoft几乎不需要
“求贤”，因为，只要Microsoft需要，精英们会“蜂拥而至”，每个人都有“可以理解”
的理由而向往那个地方，如果为搞数学研究蜂拥到加州大学，我觉得可以理解，因为那里
有数学土壤，出了成果国人也会感到自豪，因为“科学无国界”。技术是否有国界？不知
道是否有定论？！想想DVD等技术专利给国内业界带来的灾难，不知道应不应该痛定思痛，
在Microsoft校园招聘现场的气氛中，我似乎明白了为什么国人“原创技术”少得可怜。我
读过几本Microsoft亚洲研究院的高手写的书，明显可以看出，Bill gate 是他们的精神领
袖以及他们对Microsoft的虔诚，国内的研究机构应当研究一下Microsoft的用人之道，Mic
rosoft好像是三国里的人物，不知是刘备还是曹操，或者二者的混合物。我经常路过西格
玛大厦，第一次西格玛大厦进入真有“朝圣”的感觉，也与Microsoft中国的几个层次的人
打过交道，各中滋味实在一言难尽。
在Office大战中，国产软件的确在一些方面与Microsoft进行较量，其实给人的感觉很勉强
，界面上的似是而非，或用户习惯方面的接近并不能解决根本的问题，一个好的软件开发
人员必须是一个软件使用的高手，很难想象一个软件操作水平很拙劣的开发人员能开发出
高水平的软件，我最早使用的软件之一就是Microsoft Word，当时的版本是2.0，大概是19
92年的事情，给我留下深刻印象的是集成于Word中的Word Basic，后来，我接触到Excel
3.0，不出所料，Excel中集成的是Excel Basic，后来使用的Access中自然内置Access
Basic 1.0，在这些软件集成捆绑成Office之前，我就感觉这些产品的构思十分了不起，很
具有Microsoft的风格，因为你知道，即使是一个DOS，Microsoft都要提供一个内置的QBas
ic或GW Basic。虽然关于Microsoft的产品评论很多，作为一个技术人员，我认为Microsof
t的产品构思绝对是第一流的，从1994年早期的Office系列到1997年形成的Office 4.2，我
认为，技术构思上均领先于我国2002年以后的Office产品，你听说过如下说法吗？“Dos
作为操作系统的时代，Windows是应用软件；Windows是操作系统时，Office成为Dos时代的
Windows；那么如果按此规律，Office会不会替代Windows而成为操作系统？”，现在在开
发领域Visual Studio( .NET)正在成为另一个Office，你注意到了吗？控制Visual
Studio( .NET)集成开发环境的仍然是一个Basic语言引擎（Visual Basic .NET）。
与许多公司不同的是，在技术体系上，Microsoft几乎所有的产品是息息相关的，Windows
、Office、Visual Studio .NET虽然各不相同，但公共的核心即将形成，我们已经看到，
核心组件方面，Office与Visual Studio .NET日渐趋于一致，例如Microsoft正在将Office
2003的核心组件VBA 6.X逐步用新的Visual Studio Tools for Office替代，而我们依然
在一些似是而非的现象上与Microsoft的产品比较差距，国家采购或政府采购支持的公司，
不去钻研核心技术，只是急功近利的采用短期行为急于与Microsoft相争，不知是否有蚍蜉
撼树的感觉，个人的体验是，先学习Microsoft，踏踏实实的学，了解Microsoft，深入的
了解，然后再喊口号。
为什么用MFC？
经过若干年的竞争，Borland 的OWL几乎消失了，这个OWL是个非常漂亮的C++类库，在Borl
and C++ 3.1风光无限的年代，OWL真正的做到了独领风骚。然而，Borland C++ 4.0错过了
进入32位程序的最佳时机，BC 4.0推出后不久，迎来了Win95，Borland仓促上阵，以一个
小的“Pack”使得BC4可以编译基于Win4的程序，当时的Visual C++是2.0版，支持Window1
6的版本为Visual C++1.51，有意思的是Borland可以用同一个编译器同时支持Win16、Win3
2，而Microsoft却不得不为Win16、Win32提供不同的编译器。然而，非正式版本的Visual
C++ 2.1与Visual C++ 2.2却悄悄地支持了Win95的最新特征，即Win95新提供的一组公共控
件，在我的印象中，Borland对Win95新特征的支持不利使得MFC与OWL的距离极大的缩短了
。稍后到来的Borland C++ 4.5没有改变这个状况，尽管Borland C++ 5.0同时支持OWL与MF
C，可是败象已经显露，Borland C++非常遗憾的只走到了5.5版。C++ Builder虽然形式上
引入了Delphi的VCL库，可是许多C++程序员并不买账，因为许多以C++为乐的人更喜欢以编
辑的模式进行编码。Visual C++ 4.0的出现，在C++这个战场上，Borland开始落败了。
MFC发展到今天，已经十多年了，尽管褒贬不一，但可以肯定，十几年的技术积累已经奠定
了MFC的生存基础，即使Microsoft的长角发布，MFC也不能推出Windows的舞台，事实上，
长角（Longhorn）之后的Visual Studio .NET仍将MFC作为一个重要的组成部分，在今年的
Visual Studio .NET 2005中，MFC在C++中的位置依然如故。MFC的未来，应该不必担心，
只要你深入考察.NET类库，你会发现，MFC的许多思想机制正悄然进入.NET，与此同时，Mi
crosoft的第三方盟友十多年来已为MFC开发了大量的扩展库，如果Microsoft是船，第三方
盟友就是载舟之水。许多人认为MFC不发展了，其实是一种错觉，Visual C++ 6的界面十分
经典，特别是其中的Docking控制条机制，其实Visual C++ 6的IDE完全就是MFC写的，可是
MFC类库中控制条相关的类功能很弱，为什么？你会看到许多与Microsoft友好的公司，他
们很快的在MFC基础上实现了Visual C++ 6 的Docking机制，这就是Microsoft的高明之处
，Microsoft很会给盟友提供机会，其一贯的做法就是在自己的商品化产品中预先提供一些
有趣的特征，使得其他一些公司进行模仿以带动用户群体。Borland不具备这样的储备。MF
C第三方市场的繁荣，得益于Microsoft的策略与明智。MFC可否跨平台？理论上完全可以，
Microsoft不做，也是策略，但是有许多重要的产品Microsoft却默许MFC移植到其他平台，
事实上，Microsoft的合作伙伴之一Mainsoft公司（Windows源码就是从这家公司流失的）
，几年来就是负责移植MFC程序移植到UINIX、Linux、AIX等操作系统之上。
新版的Visual C++中MFC已经支持.NET开发了，MFC与ATL的协作更好了。根据我的经验，MF
C、ATL与.NET库三者完全可以融合在一起综合应用到实际的开发工作中去，如果你是MFC行
家，我希望ATL与.NET库能成为你的忠实的左右手。那么有没有同时支持MFC、ATL与.NET库
的程序？当然有，Visual Studio .NET IDE就是！而且Visual Studio .NET IDE还支持用A
TL与.NET库扩展的Addin。
认识Application对象
如果你熟悉Microsoft Office，你应该进一步的剖析这个大型软件，Microsoft Office中
几乎每个程序都是可二次开发的，这一点得益于Microsoft Office内置的二次开发机制，
一个是基于COM机制的VBA模型，另一个是基于.NET框架的托管模型：Visual Studio
Tools for Office。作为一名程序员，你应当在技术角度解析Office的技术结构。Microso
ft的大多数软件的对象结构可以通过Visual Studio提供的工具OLE/COM Object Viewer考
察其类型库得到，通过引用类型库，你甚至可以得到描述对象信息的C++头文件。这样做真
是好处多多。一个典型的Office通常都有一个Application对象（或其他一个与之相当的对
象），这个对象相当于软件枢纽，在这里，我们不讨论Office，借此话题说说Application
对象。大多数支持扩展（Addin、Plugin）的软件都存在类似的构造。通常，一个系统得Ap
plication对象或者是一个COM对象，或者是一个.NET对象，如果你的系统存在这类对象，
你的系统就基本具备支持Addin、Plugin的机制了。一个理想的做法就是在一个MFC系统中
，内置一个ATL对象或.NET对象，稍后我们给出方案如何做到这一点。设计Application对
象的关键是如何规划这个对象的属性、方法、事件。如果你希望系统具备良好的扩展性，A
pplication对象是十分关键的，这也是构架艺术的体现。所谓Addin(Plugin)，是系统运行
时根据需要加载的对象库，Addin(Plugin)之所以可以扩展系统，关键的因素就是系统加载
Addin(Plugin)时，将Application对象传递给Addin(Plugin)库，设想一下，如果Applicat
ion恰到好处的触发了系统事件，而Addin(Plugin)库如愿的解释了事件，一个Addin(Plugi
n)库的任务不就OK了吗！因此Application对象是系统设计的关键。
如果你精通ATL对象，在你的MFC系统中添加一个ATL对象，这个任务可以用VC Wizard完成
。你已经接受了一个事实，就是MFC程序中存在一个CXXXApp对象（CWinApp的派生类），现
在你要做的是增加一个对应得ATL对象。这个对象可以在CXXXApp::InitInstance()中创建
，如果ATL对象的类是CXXXAppObject，建议你在CXXXApp对象对象中增加一个成员变量，例
如：CComObject
m_pAppObj = new CComObject
注意程序结束时在CXXXApp::ExitInstance()中释放m_pAppObj，语句如下：
delete m_pAppObj；
你可以将系统得关键属性设置成CXXXAppObject的属性，例如系统得标题、是否为多文档等
等。系统希望外部调用的功能可以实现为CXXXAppObject的方法，这一点取决于你的需要。
系统需要外部扩展的功能，表现为CXXXAppObject的事件，关键是在恰当的位置触发事件以
及提供的事件参数。例如，你可以在CXXXApp::InitInstance()触发应用程序开始的事件On
StartUp，Plugin捕获事件后，可以进行特定的初始化（身份确认、初始信息查询等等）；
你可以在CXXXApp::ExitInstance()触发应用程序结束事件，Plugin捕获事件后，处理用户
需要的系统退出工作。所有的设计取决于具体设计。
如何加载Plugin，是一个有趣的问题，如果Plugin实现为一个COM范畴（Category），可以
运用COM技术枚举这个Category；可以将Plugin安装到一个特定目录，也可以通过注册表。
Plugin的实现可以用COM技术、也可以用.NET框架。适当的机会我会提供例子……
一些感想
一时心血来潮，就发了这个帖子，很难说是有心，还是无意。几天前我在新浪网上看应氏
杯围棋决赛，我觉得该赢了吧，作为一个围棋迷，我们等了十几年，等到了属于国人的应
氏杯。记得7、8年前在还在大学工作的时候，有一次，一位同事兴致冲冲的走道我面前对
我说：“嗨，昨天马XX赢了李昌镐！”，当时我在系办公室正在看报纸，那位仁兄见我头
都没抬，非常不满的抢下报纸，对我吼道：“喂！马XX赢了李昌镐！！你听到没有！！！
”，我对他说：“你大惊小怪个啥？！马XX输了李昌镐多少盘，你知道吗？”，马XX几乎
一直在输给李昌镐，人们已经不奇怪了，偶尔赢一次，国人就把他捧得北都找不到了，李
昌镐弱冠17的时候就傲视这个世界了，可至今面孔不变，几天前的农心杯，中日联军5个人
，被他打个落花流水，李昌镐是公认的世界第一，以至于有的高手知道下一个对手如果是
他，就会去订回程机票。这次应氏杯，国人竟然感谢崔哲瀚，何也？因为这个弱冠19的小
子，挡住了他的大哥李昌镐才使得应氏杯有了悬念。当国人媒体在说韩国仅李昌镐一人厉
害的时候，不知道是出何居心还是自欺欺人，李昌镐年方30，不知道要力压中、日多少年
！面对这个名字，真有点麻木了，这个太极虎！软件界又来了我们一向不齿的印度虎，200
1年我们的软件出口额仅是印度的四十分之一，我们震惊了，怎么可能呢？这个四十分之一
水分很大，很可能更可怜！当时我在大连参加一个关于“大连软件出口国内第一”的官方
会议，那位大人在会上说：“据说，我们大连软件出口国内排名第一，市有关领导希望今
天的会议给出这个第一的数字依据，希望你们把数据报上来，去年的数据也可申报，注意
，我们要的只是数据，你们仔细体会，我们根据数据，有奖励，机会难得呀！”……。某
一天，几个朋友在我家看央视的对话节目，对话一方为国内的软件大鳄们（用友、阿尔派
等公司的老总们），另一方为印度软件的一个代表团。当问及中、印软件差距的时候，我
们的刘老总（代表阿尔派）不以为然的说，据他的看法，我们已经快赶上（印度）了，…
…，言下之意颇有印度的水平不过如此的感觉，印度方的话我至今记忆犹新：“是否赶上
，国际市场说的算！在中国看来，印度程序员的个性不足，技术也不怎么样，其实是个错
觉，印度软件首先注重个性，许多重要的美国商品化软件都是在印度本土开发的……”，
我们的舆论总是将印度程序员的水平描述的平庸至极，可是差距日渐拉开，……，围棋、
足球（不好意思谈，谈不出口！）、软件，我们被近邻严酷的封锁了，乐坏了记者们、给
媒体带来了生机……
日本江户时代的围棋，如果一个人要想世袭一个称号（例如：本因坊），他必须战胜所有
的师兄弟，然后，住进师父家的内室，你知道以后的事情吗？以后，这个棋手，就得为师
父一家做饭、带孩子、搞卫生……，其余的门人则一心一意的下棋，这样的人、方式，造
就了一代一代的本因坊，他们的棋谱大多数都流芳至今，这就是早期日本围棋的悟道模式
。软件总共有多少语句？我最早接触的计算机软件教材是一本英文版的（影印的D版），不
同于我们，那本书的作者构造了“X-语言”，他们不讲什么C、Pascal、Basic，一旦缺了
什么机制，就给“X-语言”添加些成分。什么C、Pascal、Basic，你感觉差不多，但现在
却分出了等级！我们驾驭语言的能力弱得很，可是我们在语言的细微之处却很讲究，不知
道对不对，许多程序员也许是出于虚荣而用C++，事实上，地球人都知道，做数据库，Delp
hi、VB远比C++胜任，铺天盖地的C++的书，写的东西几乎雷同，因为，有用的或者作者不
写、或者作者不懂。有时我在想，如果国内没有内需，会怎样？也许软件内需的存在，造
就了中国软件的特色，我认为国内业界并没有充分利用中国软件内需的存在，也许中国软
件内需的存在是软件落后的硬伤。
我记得一部电影《神辫》，那个英雄的大辫子被洋人炸掉了，最终他成了神枪手，战胜洋
人用大刀、秘籍是不行的，用洋的东西战胜洋的技术才是正道。我觉得，一个好的程序员
必须了解软件的历史，学习历史，你知道你为什么弱，别人是如何强大的。我们正在另一
个战场上抗美（可笑的是我们却要赶超印度！），无论Microsoft、Borland如何争斗，无
论他们谁统治谁，他们不影响美国的强大，朋友们，学习Microsoft，开发出让国人感到牛
的软件！
这个帖子出乎本人的意料，愿意与大家共勉，希望这个帖子常在，与大家敞开心扉的交流
！
FireFox与Microsoft
FireFox在一片赞扬、欢呼声中激情登场了，也许人们真的期待已久，平静的水面终于被扔
进一块石头。我是IE的最早期的用户了，1996年首次Microsoft的TED（技术教育大会），I
E4还没有发布时候，我们有机会目睹了内部版本的IE4（当时内部名称是：纳什维尔，英文
名称忘记了），那真是一次令人激动的预览，当时IE3与Navigator 3激战正酣。当你第一
次看到想象中的“Active Desktop”，如果你没有身临其境，你不会激动。IE4本质上是一
个Shell，其SDK是免费的，Navigator是基于Mozilla的浏览器，虽然是开源的，由于要照
顾更大的共性（与操作系统无关），因此Mozilla不能充分的利用Windows的优势，Mozilla
不能为广大的程序员带来所谓开发人员的“快感”，顶尖程序员可以驾驭Mozilla，以实现
技术深度带来的乐趣，最早的Navigator同时提供17个版本（注意：不是17种自然语言，而
是17种操作系统），从数学角度分析，Mozilla就像一组公理，你可以以此为基础开发不同
操作系统上的浏览器，Navigator就是基于Mozilla的一个漂亮的结果，你能欣赏到代码结
构的优美，然而失去的却是功能强大的个性（要知道，Windows用户在数量上远大于其他操
作系统用户的总和）。普通用户不可能读懂Mozilla的代码，即使懂了也不能很好的运用，
这也许是Mozilla（以及大多数开源代码）失败的致命原因之一。IE内核聪明的抓住了开发
者，你想想：对数以万计的中、初级开发者而言，容易驾驭是首选的选择，也是明智的。
我读过Mozilla，但我不会在开发过程中为一个具体的项目应用它。只要是浏览器，就不可
能绝对的安全，无论是Mozilla，还是IE。当我了解到FireFox是基于Mozilla的一个新的浏
览器，我基本上对其失去了信心，我有一个奇怪的观点：FireFox的推出，最大的受益者绝
对是Microsoft，即使Microsoft失去20%的份额，但是会导致Microsoft强化IE，Microsoft
正不知道如何促使IE进化的时候，FireFox的出现无疑为Microsoft提供了机会，物种进化
的原则就是竞争，FireFox就是促进IE进一步强大的催化剂。
FireFox的扩展机制的确十分灵活，如果对手不是Microsoft，就很难掀起波澜，而且当高
级的开发者逐渐了解FireFox的时候，FireFox的漏洞就会渐渐暴露，试想想，如果某种Lin
ux取代了Windows，那么，它的漏洞也会与Windows一样多，因为那个时候，会有与研究Win
dows漏洞一样多的人去研究对应得Linux的漏洞！从个人的角度上看，Microsoft也许有点
“冤”，因为窥视Microsoft弱点的人实在太多了。从理论上看，计算机安全性是个永远的
话题，就像任何社会都需要警察一样，没有了小偷、贼、犯罪，警察也就消失了，你想想
，文明是什么？野蛮能消失吗？野蛮消失了，文明也就不存在了，高度文明就是更不存在
了。人类克服了癌症，下一个疾病会比癌症更致命，但这并不意味着不必克服了癌症，进
步真是一种挑战……
IE的技术构思肯定是个卓越的构思，IE可扩展的机制，会给Windows开发者带来许许多多的
益处。我正在计划一片文章，介绍如何将你的对象模型与MSHTML库实现对接，这样，在HTM
L文件中可以将你的指令系统与HTML对象模型融合在一起。
话说"Hook"
在CSDN上时常看到关于“hook”，的问题，令我想起另一个话题，那就是游戏“外挂”。H
ook提供一种改变一个Windows窗口消息处理的一种手段，通常的开发根本用不到，因此，
谈不上“常用”，早期的Windows，由于不能很好的支持远东（当然包含汉字）地区的文字
，因此出现了许多外挂的软件补充Windows的不足，中文之星是一个典型的、令国人自豪的
软件，监控软件也许要运用hook技术，此外，很难想象什么软件会用到hook。有人问我，
能不能改变一个进程的数据处理行为，我曾经告诉他：能，也不能！感觉告诉我，hook绝
大多数场合下是一种“不礼貌”的行为。曾有一段时间，我的服务器，经常有人悄悄地近
来，给我增加许多超级用户，肆意修改我的管理权限，我找到托管商，解决了这个问题，
那时，我也买了几本服务器监听、安全方面的书，看了几天，我就放弃了，为什么？担心
学坏（正、邪仅在一念之差），其实，每个服务器都很脆弱，对有经验的系统程序员而言
，安全性与道德准则是联系在一起的，软件技术上走邪路很容易，有时我会想，如果我去
设计病毒或者当黑客，会怎样？基础数学出身的我，数论、组合学、密码理论统统不是问
题，Windows虚拟驱动程序开发，也不是问题！为什么那么多的人关心hook？国人的正道软
件寥寥无几，可破解术却出神入化，可惜，可惜！hook是一种底层的编成机制，能理解好h
ook的人，完全具备掌握一流技术的底蕴，真希望回头……
MFC的批判
记得梁羽生先生笔下有一位正邪兼修的高手，名曰“乔北溟”（好像是这个名字），一次
此人与大侠张丹枫在一个庙中相遇，乔北溟随手操起香案上的香炉，张丹枫问他：“你的
家伙称手吗?” ，乔北溟笑答：“以吾辈之见识，还在意手中之物是否为剑？”，张丹枫
一愣，心中暗念，此人果然不同凡响……
说起MFC，许多人都会撇撇嘴，高手们会对其提出许多尖锐的批评，例如，刻板的Document
-View机制，繁复的框架结构，怪异的COM实现以及令人莫名其妙的宏，等等。MFC的大而全
，不仅捆住了MFC开发组的手脚，也为全面掌握MFC的愿望设置了障碍。高手们批评之余，
可能忽略了一个基本的事实，这个事实就是，你的批评来自于你对MFC的深入理解，当许多
人指出MFC的种种弱点时，他们或许不愿意承认：他们的技高一筹、见识超人一等是MFC带
来的，不止一次有人与我谈及：“MFC的COM实现，实在差劲，看看ATL（不容否认，ATL至
今仍然是开发COM的最佳C++类库），你就会感觉MFC的臃肿……”，我们中的许多人潜意识
里不知不觉的在作一件事：“当我们借助一部梯子登上一层楼的时候，我们会评价这个梯
子是如何如何之糟糕。”1999年，我的一个项目中需要一个描述引擎，VBS（Visual
Basic Script），是个免费的语言引擎，但功能局限极大，我联系了美国的Summit公司，
他们很快寄来了Microsoft的Visual Basic for Application SDK 6.0，当时我的团队可谓
很强，其中的几位研究生C++修养很好，拿到VBA SDK时，他们对我说：“应当没问题，我
们很快就会搞定VBA SDK”，可是几天过去了，连个例子都没出来，原来，虽然VBA SDK提
供了MFC扩展类库（基于模版机制的MFC/ATL合成类库），可实现得极其别扭，我接手后的
当天晚上，VBA 的IDE就集成到系统中，第二天可编程对象顺利出现在VBA 的IDE中，其余
人觉得很奇怪，一看代码，原来我绕过Microsoft的例子，完全是另外的实现途径，那个时
候，我感觉到，Microsoft这个家伙真的可恶，本来清晰的集成途径，却人为的让你绕来绕
去增加技术难度，过后想想，也可以理解，不这样，第三方的Summit何以作技术支持？我
经常想，如果没有商业利益，许多技术应当十分简洁、高效，这一点，Microsoft以及其他
大公司都十分明白，如果一切都是最佳的实现模式，可能就另外一种局面了，复变函数论
中有一个著名的定理：“复平面上处处解析的函数一定是常值函数。”， 学生们很难理解
，当时我说，如果把一个省几十个县的最好学生组成一个班会怎样？结果是一定有一个较
差的学生（除非这个班只有一个学生！），这是个无法抗拒的定则，你想想，用天下最好
的20个菜形成的酒席是什么味道？那一定是最差的！
Microsoft的MFC是值得你学习和使用的，如果你讨厌这个东西或者你认为这是个邪恶的东
西，你学学乔北溟，实现正邪归一……
有感于"鸡兔同笼"
小女初到北京时，对北京的教育颇为不适，铺天盖地的数学奥赛培训班向她压过来，孩子
真是辛苦。她四年级时，就的对初等数论的基本内容进行强迫性的熟悉，还好，经过一段
时间的努力，掌握了“鸡兔同笼”、“韩信点兵”等中国经典，马马虎虎的能证明费马小
定理，有一天，她问我：“爸爸，大学数学什么样？还有‘鸡兔同笼’吗？”，我说，有
，我特意找了本老外写的《Basic Algebra》，找到其中的“中国剩余定理”，小孩子接着
问道：“这本书中还有中国人的数学内容吗？”，我在习题中给她找到华罗庚老先生的“
反同构定理”，小孩子又接着问：“还有吗？”，我感到很没面子，因为真的找不到了…
…
曾经的一个梦，就是当一个数学家！为此，研究生时期买了大量的数学书，当时我们系的
资料室是联合国教科文组织的藏书室，可以说，里面就是一个装满武功秘籍的宝库。有一
天我们打扫资料室的一个仓库，仓库里全是鼓鼓囊囊的麻袋包，上面落满灰尘，手触摸一
下，能粘出几毫米厚的灰尘，可以想象有几年没有打扫了。同学无意中揭开一个麻袋，我
们惊呆了，里面是美国60年代各大学的数学杂志，每个杂志的名字都是响当当的，那真叫
浩如烟海！当时我们就想，我们的论文能发表到其中吗？如果侥幸发了几篇，可想而知，
我们就可以当博导了，这些比国内所谓核心期刊有分量得多的杂志，就像CSDN上的帖子一
样，很快就会被淹没了，也许很久都不会有人参考、访问……，有一天，我也当了老师，
面临着种种考核，于是，我们就成了论文机器，不论是否有价值，只要是核心的，你就高
人一等。那个时候，我经常想起那些麻袋里的文献……
我们整体水平的落后，导致整体的浮躁，数量上上去了，质量却下来了。若干年后，也许
我成熟了，我们这些曾经站在大学讲坛上的人，没什么好的东西讲（谈不上 ‘教’）给年
轻的学生，记得当年我校的计算中心计划招个培训班，几天过去，仅有7人报名，第8人来
时，前7人就退了3人，主任感到奇怪，问学生，学生不语，其中原委并不复杂。我发此帖
并没有精心策划，的确如某些网友所言是随感而发，“鸡兔同笼”、“勾股定理”已经有
了历史地位，如果仅仅够用，我们住草房子一样保暖，为何建大厦呢？为什么放弃传统的
长袍、马褂而去穿西装革履？病毒软件大战几乎是自杀性的内战，没有撼动国外产品的分
毫，我们许多人喜欢对自己人说三道四，是不是很少想一致对外？人家卖我们打折的产品
，条件是附加一份“忏悔书”，而执行者却是我们国人，为什么？因为我们的东西匮乏！
当年别人用钢铁武器掠夺了我们的财富，他们强大了，地痞无赖换上了绅士面孔，讲起了
法律，当你用D版时，人家文明的指责你，你的人力、财力、物力统统为人所用，取之于你
用之于你，而我们却依然陶醉在“鸡兔同笼”、“勾股定理”的历史成就之中，我们依然
喜欢争论“勾股定理”谁发现得更早，π是谁最先精确计算的，就像谈论C++谁的水平更高
一样。