尝试绕过ptrace保护 不知道算不算成功

源码如下
#include
int main()
{
    int i=0;
    if(ptrace(PTRACE_TRACEME,0,0,0)<0)
    {
        printf("failed\n");
        return 0;
    }
    printf("succ\n");
    i=1;
    return 0;
}
gcc -g -o ptrace ptrace.c
一般情况下只能使用一次ptrace[PTRACE_TRACEME]。因此如果调试器在这之前使用ptrace，那么我们的调用就会返回false，于是就能知道还有其他东西在控制程序了。以前做注入进程的时候遇到进程已被注入，只能放弃尝试，现在受到这篇连接的启发
http://blog.jobbole.com/77311/和同事 曾xb 的提示，尝试绕过ptrace保护。
默认情况如下:

[root@promote Desktop]# gdb ptrace
(gdb) start
Temporary breakpoint 1 at 0x40050c: file ptrace.c, line 5.
Starting program: /root/Desktop/ptrace
Temporary breakpoint 1, main () at ptrace.c:5
5        int i=0;
Missing separate debuginfos, use: debuginfo-install glibc-2.12-1.132.el6_5.3.x86_64
(gdb) n
6        if(ptrace(PTRACE_TRACEME,0,0,0)<0)
(gdb) n
8            printf("failed\n");
(gdb) n
failed
9            return 0;
(gdb) q
A debugging session is active.

在ptrace调用处失败返回。如果做点简单的反动态调式，至此已经成功。
========================================================================
开始绕过：
过程如下，在本文连接中，作者使用.gdbinit脚本设置捕捉事件catch syscall ptrace。 当触发ptrace调用时，程序停下。作者同时修改寄存器set ($eax)=1 绕过了if判断，but，我一直没有成功。反正gdbinit中的命令和gdb本身一致，我就搓一点手动修改吧：
L6下断点,运行/启动程序，断下来后，disassemble

gdb ptrace
(gdb) b 6
Breakpoint 1 at 0x400513: file ptrace.c, line 6.
(gdb) start
Temporary breakpoint 2 at 0x40050c: file ptrace.c, line 5.
Starting program: /root/Desktop/ptrace
Temporary breakpoint 2, main () at ptrace.c:5
5        int i=0;
Missing separate debuginfos, use: debuginfo-install glibc-2.12-1.132.el6_5.3.x86_64
(gdb) c
Continuing.
Breakpoint 1, main () at ptrace.c:6
6        if(ptrace(PTRACE_TRACEME,0,0,0)<0)
(gdb) disassemble
Dump of assembler code for function main:
   0x0000000000400504 <+0>:    push   %rbp
   0x0000000000400505 <+1>:    mov    %rsp,%rbp
   0x0000000000400508 <+4>:    sub    $0x10,%rsp
   0x000000000040050c <+8>:    movl   $0x0,-0x4(%rbp)
=> 0x0000000000400513 <+15>:    mov    $0x0,%ecx
   0x0000000000400518 <+20>:    mov    $0x0,%edx
   0x000000000040051d <+25>:    mov    $0x0,%esi
   0x0000000000400522 <+30>:    mov    $0x0,%edi
   0x0000000000400527 <+35>:    mov    $0x0,%eax
   0x000000000040052c <+40>:    callq  0x400410
   0x0000000000400531 <+45>:    test   %rax,%rax
   0x0000000000400534 <+48>:    jns    0x400547
   0x0000000000400536 <+50>:    mov    $0x400658,%edi
   0x000000000040053b <+55>:    callq  0x4003f0
   0x0000000000400540 <+60>:    mov    $0x0,%eax
End of assembler dump.
然后在 0x000000000040052c <+40>:    callq  0x400410 处下断点，
b * 0x000000000040052c
执行到0x0000000000400531时，开始比较rax，此时rax值-1

(gdb) ni
0x0000000000400531    6        if(ptrace(PTRACE_TRACEME,0,0,0)<0)
(gdb) info registers rax
rax            0xffffffffffffffff    -1

此处手动修改rax让程序跳转到成功返回即L11：set ($rax)=1

(gdb) set ($rax)=1
(gdb) ni
0x0000000000400534    6        if(ptrace(PTRACE_TRACEME,0,0,0)<0)
(gdb) n
11        printf("succ\n");

程序已经绕过ptrace。
不知道这算不算成功绕过，为此验证gdb是否仍工作，尝试读写内存变量i:

(gdb) p i
$1 = 0
(gdb) p &i
$2 = (int *) 0x7fffffffe23c
(gdb) x /8xb 0x7fffffffe23c
0x7fffffffe23c:    0x00    0x00    0x00    0x00    0x00    0x00    0x00    0x00

变量i的值还能读到，再试试写

(gdb) set *(0x7fffffffe23c)=1
(gdb) x /8xb 0x7fffffffe23c
0x7fffffffe23c:    0x01    0x00    0x00    0x00    0x00    0x00    0x00    0x00
(gdb) p i
$3 = 1

i的值由开始时0变为1，由此判断gdb应该有效，初步认为算是绕过了ptrace