何时不应该使用 Rails？

作者 | Noah Gibbs
译者 | 弯月，责编 | 屠敏
头图 | CSDN 下载自东方 IC
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

什么场合下不适合选择Rails？

首先，我介绍一些很明显不应该使用Rails的场合，然后再探讨一些值得从技术角度去考虑的情况。

首先，最重要的是团队熟悉程度。如果你的团队根本不了解Rails，而且对Rails的学习也不是特别感兴趣，那么就不适合选择Rails。这种情况应该很明显，但仍然应该是第一考虑要素。

其次，当你知道其他框架更合适的时候。有时候你会特别关注一些方面。如果你需要使用Java语言的机器学习库，并且由于某种原因你不想使用JRuby，那么就不应该选择Rails。如果你需要编写WordPress插件，则会选用PHP。有些特定的兼容性问题往往比其他所有问题都重要。

如果能够发挥Rails的优点，同时缺点没有太大影响，则可以选用Rails。因此，下面我们来讨论优Rails的缺点。

另外，通常Rails只能用作HTTP服务器，因此某些任务不适合Rails。

什么场合下使用Rails属于大材小用？

不适合使用Rails的情况包括：

非常小且不会增长的任务。 如果某个服务的功能非常有限，那么使用Rails就有点大材小用。如果你不需要数据库，那么就没有必要建立数据库，对不对？如果只是一个流量非常低、不需要缓冲的中间服务器，那么使用Rails就得不偿失。

但是，你需要谨慎处理不断增长的任务，不断扩大小型服务器的规模会带来很多麻烦。如果你的服务需要通过Web浏览器向用户提供HTTP页面，那么必须考虑将来可能需要添加的功能。仅靠最简单的解决方案远无法应对这种情况。

简单的API服务器。 Rails并不擅长提供支持JSON的API服务器。Rails的许多HTTP安全性都无用武之地（例如SQL注入防护、XSS防护等）。虽然对于某些数据库而言，ActiveRecord是不错的选择，但当你构建需要与浏览器对话的HTML网站时，Rails才能发挥最大优势。一般，在仅供机器使用的小项目中，Rails的用处不大。

与之类似，如果你需要在浏览器中渲染HTML，而Rails只负责提供JSON数据。这时，许多Rails的安全功能和便捷功能就形同摆设了，但ActiveRecord、ActiveJob、ActionMailer等内部库仍然不容小觑。但如果你不在服务器上渲染HTML，而且非常确定以后绝对不会，那么就不要纠结Rails了。

什么场合下使用Rails力不从心？

Rails是为小型团队和中等规模的代码库设计的。超大型团队（许多程序员）和超大型代码库（大量的控制器、模型、代码行数）会拖垮标准的Rails应用结构。

在Ruby中，你可以编写带有非局部副作用的代码。不论是猴子补丁，还是写入数据库，或者是在运行时创建新的类型，对于一个200人的团队来说，如果你无法信任每个人，那么就不应该选用Ruby。有时方法太多，反而会让人头疼。有一些很好的工具可以方便在大规模团队中使用Ruby，但即使如此，也很容易遇到异常和困难。这并不是Ruby擅长的领域。

大多数时候，你可以将一个大型项目分割成多个较小的项目。如果一个Rails应用过大，那么通常可以将其分割成多个应用，或者一个较薄的应用加上多个后台服务，或者一个应用加上一个微服务，等等。不论哪种方式，总有办法将其分割成小部分。Ruby非常鼓励这种做法，而我也非常赞同。

有些结构虽然不太像Rails的风格，但能很好地扩展规模。Avdi Grimm（已退休）提出的Objects on Rails就是这方面的一次尝试，还有Hexagonalarchitecture for Rails也是，它与更古老、更通用的N-tier architecture有很多共通的地方。

但有时采用其他框架更好。一个明显的选择就是Hanami，在创建微型应用程序时它不像Rails那么快捷，但在大型团队中，它的扩展性更好。

个人而言，我还是会从Rails下手。如果只想快速开发，然后看看市场反响，那么没有任何框架的生产力可以与Rails媲美。等到市场成功，而且可以适当降低开发速度时，再用更坚实的框架重写就好。

另一个需要考虑的是性能问题。如果你要重写一个普通网站，那么实际上性能并不是问题，Rails在这种规模上依然能够良好地扩展。但如果面对几百倍大的网站（如B2C网站），那么有可能你的服务器费用会超过人工费用。住这种情况下，可以考虑降低工程师的工作效率，开发效率更高的网站，以节省服务器费用。可以查看一下你的应用服务器的账单，只看看运行Rails的应用服务器就好。然后对比一下Web工程师（即负责编写Rails应用的人）的工资。一般而言，工程师的工资要远远大于服务器的费用，所以应该使用廉价的服务器时间来换取昂贵的工程时间。但在某个点上，天平会倾斜，此时就应该考虑提高工程师的工资，以此来降低服务器开销。

什么情况下Rails会做出错误的假设？

在讨论Rails的假设是否正确之前，我们先看看这些假设是什么。

Rails有一些简单的假设：它假设你编写的是在服务器上渲染HTML的交互应用。它假设安全性非常重要（Rails为了安全性放弃了很多），而大多数情况下你不会自己构建安全系统。它假设你有一个精英小团队来做原型的工作，或者你有一个中型团队，但有完善的指南。

Rails还假设，你愿意用技术债务来换取更快的开发速度。换句话说，Rails的目标是快速构建应用程序。当技术执行力不是首要考虑的风险时，这种做法很合理。例如：如果你有一个小型的创业公司，你很确定你能构建网站，但人们并不一定会买你的产品，那么你最大的风险就是市场风险。此时Rais应当是首选。你需要迅速构建。因为就算你能做出完美的产品，也可能因为非技术原因（如“人们不愿意买”）而放弃。

鉴于“开发速度优于技术债务”的信条，Rails假设你会使用大量的gems，而且只要能加快开发速度，添加依赖也不是问题。

Rails假设你不在乎水平扩展应用服务器（即添加更多的应用服务器）。如果你能做到这一点，它就能很好地扩展。Rails假设CPU很便宜（一般来说这是实话）。相应地，Rails还假设数据库通常是最严重的性能瓶颈（一般对于Web应用程序来说，这是实情）。

Rails还假设你的应用程序需要进行一些计算或数据传输。它假设可以使用CPU，因为无论如何你都要用CPU做一些计算。

Rails不擅长什么？

尽管Rails擅长做很多事情，但有一件事是它不擅长的：垫片（shim）。

所谓“垫片”指的是自身计算量非常少，功能只是将几个其他后台服务的结果集成到一起并转发的服务器。例如一个服务器，查询两个JSON服务，并将结果简单地字符串连接。它的计算量非常小，但需要处理许多事件。

这里的关键词是“事件”。

Node.js支持一种特殊的应用程序架构，叫做“Eventd”（事件）编程。它仅使用非常少的资源就可以支持上千甚至百万级别的同时连接。它可以同时实现高吞吐量和低延迟。如果用在合适的地方，它的性能无人企及。

Rails完全不如Eventd编程。其实没有哪个框架能比。Ruby也有Eventd编程框架（如EventMachine、Async），但Rails完全不同。

既然Eventd这么好，为什么不在所有场合下都使用呢？因为它并不适合一切场合。我特别想强调的是每个请求的计算量，如果每个请求都执行很多计算，Eventd服务器就会挂掉。对于一台能处理百万连接的服务器，如果每个连接需要几百毫秒的CPU时间，那么就大事不妙了，因为请求量太大，延迟也会非常糟糕。

换句话说，Rails和Node.js是适用于不同项目的不同工具。如果你认为“这个项目使用Rails或者Node都可以”，那么我建议你仔细想想你的项目（以及框架），直到找出明显的正确答案。这二者的用处完全不一样。

总结

如果团队不想用或者不会用，那么Rails就是错误的选择。

如果很明显其他框架更好，或者某个需要兼容的库并不支持Rails，那么Rails就是错误的选择。

如果不在服务器上渲染HTML，特别是当项目非常小，并且不使用服务器时，那么Rails可能是错误的选择。

如果不做原型类的工作（最好是在小型、高竞争力的团队内做），那么Rails就是错误的选择。

如果开发团队或者应用代码太大，并且无法拆分项目时，那么Rails就是错误的选择。

如果项目需要Node.js的Eventd服务器或者EventMachine一类的功能，那么Rails就是错误的选择。

最后，如果你只想听关于这个话题的娱乐新闻，那么这篇文章就是错误的选择。

网友说

评论1：

我来根据我的经验说说为什么应该坚持使用Rails：

• 所有“轻量级Sinatra API（或者类似的API）”服务最后都会越来越像Rails应用。Rails给开发者提供了很多遍历，除非你自己开发一个轻量级API，否则都不会注意到这些。例如控制台、日志、数据库迁移、数据库连接池、rspec集成、i18n等。

• 没人喜欢自己写项目结构。代码放在哪里？是lib？core？还是app？你觉得ActiveRecord太臃肿而“无法扩展”，所以就自己编写了一个轻量级“数据映射器”模式？但不好意思没有人愿意花时间去学习。话虽如此，Rails项目还是有一些可以随便挑选的部分，只不过不符合大家的习惯。

• 大部分时候，开发者会假设数据库连接池是一件很自然的事情。系统管理员不想调试你的程序。在反反复复几个星期后你就会认识到，数据库连接池是Rails提供的。而仅仅在Sinatra应用中导入activerecord再建立连接，是没有数据库连接池的。

• 某天，某个负责生产环境维护的人忘记了rake任务的名字。在运行bundle exec rake时忘记了添加-T。默认的任务是rspec。结果把生产数据库删掉了。到时你就会明白，Rails会阻止类似的事情发生，而那些“轻量级API”不会。但是，这种教训显然还不够深刻，因为几年后类似的事情还会再发生一次。

评论2：

对我来说Rails不可或缺，你只需要15分钟就可以从零开始构建一个网站在Heroku上运行，顺便设置好SSL和域名。我特别懒，所以即使不用数据库我也会使用Rails。所以我甚至不知道能不能在没有数据库的情况下运行Rails。

说实话，即使是JSON API加上React前端的模式，我也会用Rails。因为实在太方便了。

评论3：

我还是会选用Rails。如果你想快速开发，然后看一看有没有人喜欢，那么没有任何框架能够比得上Rails。

我有5年的RoR经验，两年sprintboot/kotlin经验，1年的Django经验。一旦设置好工作流程后，生产力方面就不会有太大差别。痛点仅在设置初始项目，以及在库版本更新时随时保持更新。

django和spring boot缺乏的就是实体、控制器和视图的命令行生成器，以及快速设置流程。

Django和spring boot需要在设置上下点功夫。Django需要settings、应用程序数组、中间件定义等。一旦这些工作都做好了，编写实体、视图和路由都非常简单。

Springboot需要坚实的文件夹结构、应用程序属性文件，还需要仔细设置好数据库迁移和日志。所以并不是那么容易上手。但编写实体、控制器、服务、视图等还是很方便的。

原文：http://codefol.io/posts/when-should-you-not-use-rails/
本文为 CSDN 翻译，转载请注明来源出处。