Java 泛型
Java 泛型 中 super 怎么 理解<？与 extends> 有何不同？
问题引入：
// compile error
// List appList2 = new ArrayList();
// appList2.add(new Fruit());
// appList2.add(new Apple());
// appList2.add(new RedApple());
List appList = new ArrayList();
appList.add(new Fruit());
appList.add(new Apple());
appList.add(new RedApple());
看到这个问题，打开eclipse写代码验证一下，得出以下一些结论：
首先解释两个概念：Java中的通配符和边界
通配符： “？”就是一个占位符，它不表示任何具体的类型，而是表示符合定义规则的一个或者多个类型的一个占位标志
边界：
表示上界通配符 它表示T以及T的子类， 类型最高是T
表示下界通配符 它表示T以及T的超类，类型最高可到Object ，最低是T
表示上界通配符 它表示T以及T的子类， 类型最高是T
为什么上述问题中使用上界通配符后就出现编译出错的问题：
List list 表示当前列表中可以存储 Fruit以及Fruit的子类， 从这层含义来看，似乎上述不应该报错，因为存储的对象是符合list定义限定数据范围的。 但是事实上确实报错了，这主要是Java出于泛型安全性的考虑。因为上界通配符 表示的是一个类型范围，
编译器无法确定List所持有的具体类型，所以无法安全的向其中添加对象。但是可以添加null,因为null 可以表示任何类型。所以List 的add 方法不能添加任何有意义的元素，但是可以接受现有的子类型List 赋值。因此对于上界边界符，Java编译器限制了其存数据。即：
不能存数据，但是可以取数据
，而使用get方法取出来的数据只能赋值为T类型的变量。T
value = list.get(0);
下界通配符： 表示T以及T的超类，可以存数据，但是只能取出Object的数据
如：
List list = new ArrayList();;
list.add(new apple());
list.add(new redApple());
// list.add(new fruit()); 此处编译报错，
出错分析：
因为list的定义限定存储数据的类型最低是apple，因此对于编译器来说，只有存入低于或者等于apple的数据对象才能认为是数据安全的。所以存入fruit对象时才会报错。
而同样的 如果要在当前list中取出数据时，因为限定的是最低类型，而最高可以达到Object类，所以，在get数据时只能赋值给Object对象。（假设Java中没有Object类的定义，这里也许就不被允许get数据）
以上分析了泛型边界情况在容器中的使用，同样的在类定义中使用的泛型也同样受到相同的限制。
如：定义个盘子类，
public static class Plate {
T item;
public Plate(T t) {
item = t;
}
public void set(T t) {
item = t;
}
public T get() {
return item;
}
}
写法1：
Plate plate = new Plate(new apple());
plate.set(new redApple()); // 编译报错
plate.get();
报错分析：因为plate定义为类型，因此不能往里存而只能往外读，所以第二句报错。而第三句没有问题。
但是刚开始出现了一个疑问，为什么第一句构造函数同样是赋值却可以编译通过呢，原因：第一句构造的过程制定了具体的类型“apple” 所以当前构造出来的具体对象是一个放apple的盘子， 而把这个有具体类型的对象赋值给了一个没有具体类型的变量。 所以有具体类型的对象可以写，而没有具体类型的变量却不能够进行写操作。
写法2：
Plate plate = new Plate(new apple());
plate.set(new fruit()); // 编译报错
plate.set(new redApple());
plate.set(new apple());
plate.get().show(); // 编译报错
上述写法中有两处报错的地方
第二句报错的原因：plate限定的类型最低是apple类型，而这里却要存放一个apple的父类fruit 检测到类型不安全，所以报错。
第五句报错原因：对于下边界符的限定 不影响写却影响读，且读获取到的只是Object对象，如果在第五句加一个强制转换，则是可以正常编译且得出正确结果的。