QUIC BBR Cubic 效果对比【有线场景】

【兄弟篇:无线场景下的对比】
TCP 在较高丢包率场景不能较好的工作,因此对比试验不包含 TCP,只对比 QUIC-cubic 和 QUIC BBR 在不同丢包率、延时场景下的上传时长(单位:秒),上传文件大小为 7.6M,网络环境为办公室有线网络,测试机器为 17 款 Macbook Pro 13-inch。

实验数据分析:

1、根据实验 1,未设置丢包模拟时,quic bbr 的稳定性和上传速度均好于 quic cubic;

2、根据实验 2,在丢包率和延时均增大时,quic bbr 和 quic cubic 表现均变差,但前者的稳定性和速度仍优于后者

3、对比实验 2 和实验 4 可知,在相同延时下, quic cubic 受丢包率变化的影响很大,而 quic bbr 在速度上只是略有变慢

4、对比实验 2 和 实验 3,以及实验 4 和实验 5,可知,在相同丢包率下,延时越大,quic cubic 也不稳定,受影响较大

而 quic bbr 受到的影响也较大,但明显优于 quic cubic。

实验序号 丢包时延\上传协议 QUIC CUBIC - QUIC BBR - 样本 后者提升
平均值(秒) 方差 平均值(秒) 方差
1 0% / <10ms 1.518 3.87*10^-2 1.432 1.86*10^-2 1000 约 5.67%
2 0.1% / 25ms 4.736 1.29*10^-1 4.656 4.94*10^-2 100 约 1.69%
3 0.1% / 200ms 8.676 10.283 7.289 1.54*10^-1 100 约 15.99%
4 5% / 25ms 22.167 1.029 4.916 6.06*10^-2 200+
5 5% / 200ms 116.192 20.713 11.050 1.342 100
6 0% / 35ms 4.724 1.06*10^-1 4.870 1.34*10^-1
QUIC BBR Cubic 效果对比【有线场景】_第1张图片 QUIC BBR Cubic 效果对比【有线场景】_第2张图片 QUIC BBR Cubic 效果对比【有线场景】_第3张图片 QUIC BBR Cubic 效果对比【有线场景】_第4张图片 QUIC BBR Cubic 效果对比【有线场景】_第5张图片 QUIC BBR Cubic 效果对比【有线场景】_第6张图片

参考链接

Lite Speed BBR and Cubic 对比实验
TCP 拥塞控制提到 Mac 默认是 Cubic
论文 BBR: Congestion-Based Congestion Control
论文 CUBIC: a new TCP-friendly high-speed TCP variant

你可能感兴趣的:(quic)