【转载】三元运算符 使用小技巧一则 – javascript

原贴地址：http://qilei.org/201101/ternary-tip-for-javascript/comment-page-1/

发现代码慢慢写多了的时候会不自觉的将if else 用 三元来替代，仅仅是未了让代码更简洁精辟，当然也有人说用三元可以让你有高潮的感觉。最近在写js 的时候也有这样的感觉，并且收集了一些小技巧，分享分享。
大鸟请跳过下面这段，大大鸟帮忙指正 ^__^
====普及线====

表达式 (expr1) ? (expr2) : (expr3)
在 expr1 求值为 TRUE 时的值为 expr2，在 expr1 求值为 FALSE 时的值为 expr3。

============

普通用法

当你发现你经常用if else

if(拜春哥 || 拜考试帝){
    不挂科;
}else{
    门门挂;
}

那么三元的表示法就是

拜春哥 || 拜考试帝 ? 不挂科 : 门门挂

很帅气的发现代码 精辟了 好多。

日常中经常会有这样的 if else 判断，特别是嵌套比较多的时候 用三元是比较和谐的，可以让你的代码看起来更加清爽，结构清晰。

稍微聪明点的用法

通过不断的变化，可以衍生出很多三元的用法。如下一段jquery代码

flag ? $('body').addClass('hover') : $('body').removeClass('hover') ;

甚至更变态些的。

$('.item')[ flag ? 'addClass' : 'removeClass']('hover')

上面的代码看着比较困惑。因为当flag = true 的时候 ，代码就变成以下代码：

$('.item')['addClass']('hover')

这样写法等同于。

$('.item').addClass('hover')

具体解释 详见 豪妹的文章
// 一开始我一直搞不懂为啥子可以这样写，经过沟通突然领悟了，咩哈哈

再升华一下

可以根据需要来调用自己想要的function来处理更多的事情。

function a(){
      do something
}
function b(){
      do something
}

flag ? a() : b();

那么为师的完全体

于是有了这么个案例，两个按钮 一个向前的行为，一个向后的行为。操作的功能都差不多。

    var action_turn = function(e, type){
        var self = $(e).closest('li');
        var target = self[type === 'prev' ? 'prev' : 'next']();
        target.addClass('has-img');
        self.removeClass('has-img')
    }

    var btn_next = $('#item-photo-panel a.next')
    btn_next.click(function(){
        action_turn(this, 'next');
        return false;
    });
    var btn_prev = $('#item-photo-panel a.prev')
    btn_prev.click(function(){
        action_turn(this, 'prev');
        return false;
    });

尽量避免的情况

alert( true ? 'true' : false ? 't' : 'f' )

我指的是尽量避免如上嵌套的 三元，因为在js 中 语句是从右到左，上面的代码等同于

alert( true ? 'true' : ( false ? 't' : 'f' ) )

如php 中这个结果就完全不一样，三元嵌套的时候是优先左边的。

echo (( true ? 'true' :  false ) ? 't' : 'f'  )  //php中

tip：
另外发现php中的三元有这样的提示

Note: 注意三元运算符是个语句，因此其求值不是变量，而是语句的结果。如果想通过引用返回一个变量这点就很重要。在一个通过引用返回的函数中语句 return $var == 42 ? $a : $b; 将不起作用，以后的 PHP 版本会为此发出一条警告。

但是经过试验，发现在javascript 中上面的做法是可以起作用的，大概是js 比较BT，严谨度没有php那么大的原因。

转载于:https://www.cnblogs.com/zhuiyi/archive/2011/06/29/2093658.html