分析30万条微博评论，看毕业生与翟天临的爱恨情仇|数据会说话
我将带着北京电影学院表演系的精神伴随我一生的演艺事业！
——翟天临硕士论文致谢辞
2019年5月27日凌晨，翟天临又上了热搜。
这次的热搜绝对不是买的，因为实时搜索微博“翟天临”广场，你可以看到无数人真情实感地……在骂他。
因为他们在写论文。
毕业临近，因为年初翟天临学术造假事件，很多学校将论文通过的难度由easy提升到hard，查重率由以往普遍的30%降为20%、15%甚至10%……为了降重，这届毕业生的扩句，倒装、同义词替换、句型转换等能力都得到了显著提升。
为了探索这个有趣的现象和背后的问题，我们爬取了翟天临2月道歉微博下的30万余条评论。
事不关己时，吃瓜与控评齐飞
在这30万条评论中，有20多万条集中在3月2日之前，在此阶段，粉丝积极控评与吃瓜群众的嘲讽占大多数。
翟天临的粉丝名叫“天使”，而粉丝对他的昵称为“甜梨”，在初期粉丝的控评中，先用“挺你”“心疼”“善良”等词汇试图告诉路人，虽然他学术造假，但他是个善良的好演员啊！然后再说几句“等你复出”“知错就改”“挺过”“支持”来给自家哥哥东山再起的信心。
而不买账的路人那时的骂声还集中在对他学术不端，学历不实的道德谴责。“翟博士”“学霸”成了嘲讽的黑称，立下的“人设”也迎来了“装*”的反噬，要求“封杀”与“退出娱乐圈”的声音也并不罕见。
毕业季来临，多角度开喷
3月2日到5月26日，随着查重标准的发布，开题、初稿等任务的进行，开始陆陆续续有学生来到他的微博下发泄怒火。
5月27日，随着“翟天临”热搜词条的出现和毕业论文压力的增加，学生们都想起了这个“罪魁祸首”，从那天起，翟天临微博评论迎来新一轮的激增。
这时的内容，主要分为以下几种。
改论文改到头秃的毕业生们在崩溃和不理智的状态下，会先来发泄一通，“恨”“杀”“死”“滚”等字眼持续出现在翟天临的微博评论中，毕业生问天问地：又不是我一路水上博士，为什么让我连本科都毕不了业？
而稍微冷静一点的毕业生们，可能会先来几句“害惨”“毕业”“答辩”“坑”等出现频率最高的词阐述一下原因，然后再爆粗口；
也可能会来拿出自己学校低到令人发指的查重率，用“查重”“降重”“%”等词汇有理有据地控诉一番，然后再爆粗口。
最“冷静”的是那些改论文到深夜的朋友，心力交瘁的他们在绝望中点开微博，给翟天临留一句言：
“你睡得好吗？我还在改论文。”
“你见过凌晨四点的太阳吗，这是我见过的第二次了。”
“昨天熬夜到通宵，都是拜你所赐哦。”
有趣的是，一些还没毕业的学生也想来凑个热闹，“先留个爪三年后写论文时候再来骂你。”“转发这个锦鲤翟天临，不知道知网也能博士毕业。”
熬夜的在激情开麦，通宵的已心如死灰
上述第二阶段中的评论用户，既不是来吃瓜的，也不是看到热搜来凑热闹的，他们是真正被论文困扰而来宣泄怒火的。
因此我们爬取了他们在个人主页中填写的学校信息，发现以下学校的学生吐槽频次较高，这些学校很有可能调整了查重率或者提高了其他通过标准。
我们随机搜索了其中几个大学，发现也确实有该学校的学生在吐槽论文难度升高。
学生们评论的整体时间分布，除了凌晨2点到6点的时间段，整体都比较均匀。
但评论“睡了吗”的同学中，基本集中在半夜11点到凌晨3点的时间段，这时的同学经历了漫长的改重洗礼，用残存的力气也要去问候翟天临一句。而到了3点以后，怕是连问一句“睡了吗”的心情都没有了（因为他肯定睡了）。
是积极改革还是矫枉过正？
经此一事，翟天临如“范冰冰逃税”“卢本伟开挂”一般，彻底成为了负面行为的代名词。而对于学生铺天盖地的吐槽行为，网络上也渐渐出现了两种声音。
一方认为，一边唾弃翟天临学术不端，一边又因为自己的论文要求更严格化和规范化而去骂他，是毕业生的“双标”。
以本科为例，大部分学校要求学生在大四的12月份进行选题和文献综述的准备。也就是说，在6月答辩之前，本科生至少有4—6个月的时间来写论文。
但在《劳动报》“你会花多少时间写毕业论文？”的调查中，超过90%的本科生用不足30天完成论文，有47%的学生甚至只用了不足10天。再给一个月，这90%的人也是“临时抱佛脚”，产出一篇对于学术圈来讲无用的“废纸”。
因此，熬夜水论文、水答辩是常态，大部分没有独立完成本学科论文能力的本科生无法马马虎虎毕业，于是甩锅给了翟天临。
而另一方则认为，提高教育标准，宽进严出无可厚非，但很多学校一刀切的降低查重率行为，对很多专业的学科并不公平。因为根据知网等网站的规则，不少专有名词、代码、公式、实验器材等不可更改的内容，在查重报告中都会被“标红”，定义为抄袭。
在这种情况下，许多学生只能为了降重不择手段，要么写出一堆无用的废话提高基数，要么将精简的词句玩命扩写成大白话。而翟天临，只不过是学生怒气的发泄口。
再者，一个查重率40%就能过关的翟天临，反映的问题是背后采取的手段与相关人员审查的不规范，即便把查重率降到1%，也是治标不治本，依然无法杜绝这种不规范的行为，这是最大的不公与偷换概念，是在让正常老老实实写论文的学生买单。
论文的改革众说纷纭，但我们期待翟天临事件引发的一连串后续能够为各高校敲响警钟，逐渐发展出既能更加保证论文的质量，发挥出其应有的检验学生学习成果的作用，又不会让学生白白浪费时间在扩句缩写来降重上的合理制度。
毕竟，以后每年的6月，翟天临都要上一次热搜了。
数据分析：论文研究经济学的朱小五
内容撰写：论文写的是英文的王小九
点击关键词，查看更多数据分析有趣文章
解读药品说明书 | 运营狗生存现状 | 长沙什么值得吃 | 第一IP皮卡丘 | 复联4影迷评论
