用经济学侃婚姻

嫁人经济学的原则，就是以嫁人为目的，去做最有效率的事情。

由于女性的折旧率高于男性，因此女性的婚恋风险也较男性大得多。婚姻的风险来自多种复杂的因素，为了规避风险，人们在选择对象时，总是陷入周密的计算与考虑之中，房子、票子、车子等非纯粹爱情因素，成为婚姻是否安全的重要考量指标，使原本应是两情相悦的爱情婚姻蜕变成对数量的计算与追逐，使得爱情的领地越来越小，这种理性牢笼成为现代人婚恋中的不能承受之重。

恋爱结婚、生儿育女，牵涉到个人的选择、需求及价值取向。其实爱情和婚姻也是投资的一种，投资多，收益不一定成正比，每个阶段都可用经济学理论来分析，生育不一定是婚姻的目的，但没达到生育目的婚姻，可能没达到协同效应，会导致资产重组失败。

从恋爱到结婚的过程中，需要精打细算全盘计划，否则结果或是赚到终身幸福，或者赔到痛不欲生。经典的婚姻经济学中，从人为什么要结婚、离婚，男人为什么喜新厌旧，要不要做全职太太，做二奶好不好等，用尽各种经济学理论来分析，都可以头头是道，非常符合对经济行为的合理解析。

比如，做二奶好不好？搞笑的答案是：借壳上市看似一条快速的途径，最终很多都以失败收场，为什么不直接IPO上市呢？

婚姻经济学遵循一些基本规律。爱情取舍时，其实充分考虑机会成本，你跟这个人结婚，就必须放弃另一个人；嫁给一个人的机会成本，就是你所放弃的现有生活，以及嫁给另个人的种种可能。

也有女人（通常美貌或其他条件较好的）面对两个势均力敌的追求者，因为两者的机会成本旗鼓相当，就有难以选择的问题。这里讲选择，讲权衡，就是嫁给你或娶了你，我放弃的机会成本是什么？我会得到更好的生活与物质条件，更多的情感满足吗？

爱情取舍的机会成本是什么？可能是房子、车子、身份、地位、薪水、美貌、智慧、财富、阅历、激情乃至体力精力。女的看嫁人的机会成本，有没有人比准新郎更好？男的看娶妻的机会成本，会不会还有更好的美眉没出现？

我先用美国著名经济学家班史坦的理论扩大分析，因为人要结婚必先做出选择：跟谁结婚？必然考虑自己的付出，看得见和看不见的回报，付出越多，就希望回报越高，要考虑两个人生活是否会比独自一人的处境好？如果答案否定，从经济学角度考虑，这场婚姻就不合算。

有双赢的结合吗？郎才女貌是经典的组合，但是两个人结婚就如两家公司合并重组，要使资源得到更合理的配置，从而产生更大的效益，产生协同效应，才算是成功的合并。

两人结了婚，也有可能会离婚。为什么要离婚？也可用经济学理论来分析，还要分很早离婚的和很晚离婚的。看到很有趣的分析说，婚后不久就离婚，多数是信息披露不充分，婚前没做好精准审查（due diligence），“你以为买了一只蓝筹股，成为股东之后，发现其实是一只垃圾股，所以，一些投资高手就会在被套牢之前赶紧平仓。”

而如果离婚较晚，大概是一方沦为不良资产，当初看上去或许是很匹配的一对，随着时间推移，一方成了大牛股，一方成了垃圾股，所以，最终难免被作为不良资产被剥离出去。

今天的家庭多数是双薪家庭，否则无法维持生计。但也有些女人选择当家庭主妇，不过，女人如果没有经济来源，很有可能沦为不良资产，最终被优良资产置换。“良币驱逐劣币”在婚姻市场也是适用的，当有第三者介入，竞争者威胁已经出现，最终还是要做个了断。

要做全职太太的女人，恐怕要权衡一下机会成本高不高。目前有人呼吁，女人的家务劳动该视为一种收入，而且应该可以计算出来。婚姻照理说应是“双边垄断”（bilateral monopoly）的事业，但实际上绝对不是这样，一对夫妻所经营的婚姻事业，沿途总会有人想参股加入，甚至提出敌意收购。

在企业经营上，如果投入太多，收获太少，就会产生亏损。婚姻也一样，当一方没竞争力时，以为可以不计亏损，继续硬撑，最后只有受伤的份。就现实而言，绝对优势不足的企业是无法继续经营的，应该设法反败为胜，如果收益还是不敷成本、资不抵债，最好选择慢慢退出市场。就婚姻而言，就是离婚。

不过，有些夫妻明明没感情了，却能维持婚姻，而不选择离婚，只能这么说——路走得越远，退出来的成本越高，惰性越强，最后也就得过且过。因此，选择一条适合的路是多么重要，就像股市投资者，买股的选择非常重要。

选对了股票，买入后可以长期持有，如果选的结婚对象不是优质的，一旦变了质，多数会赶快脱手。

班史坦以债券市场为例，有人坚信垃圾债券是发大财的捷径，但他指出，高信用品质债券的殖利率总是高于垃圾债券。爱情也一样，因为垃圾爱情像垃圾债券，终究是垃圾。

今天的股市流行靠内幕消息来炒作，根本不需要长远眼光，早上买下午卖，杀进杀出，结果可能丢盔弃甲，落荒而逃。爱情要成功须作长期投资，细水长流，两相厮守，就像好不容易找到绩优股，当然不该卖。

最后，如果你独身，有了年龄，想结婚，恐怕没多少选择了，借用某人的分析：你已经错过了上市的最佳时机，成为夕阳工业之后，怕是不太好圈钱了。

作者：language=java 来源：读者

转载于:https://www.cnblogs.com/guodapeng/archive/2009/09/12/1565492.html