七种WebSocket框架的性能比较

                                七种WebSocket框架的性能比较

最近我又使用几个框架实现了websocket push服务器的原型，并专门对这七种实现做了测试。 本文记录了测试结果和一些对结果的分析。

这七种框架是：

• Netty：http://netty.io/

• Undertow：http://undertow.io/

• Jetty：http://www.eclipse.org/jetty/

• Vert.x：http://http//vertx.io

• Grizzly：https://grizzly.java.net/

• spray-websocket：https://github.com/wandoulabs/spray-websocket

• nodejs-websocket/Node.js：https://github.com/sitegui/nodejs-websocket

最近用Golang实现了第八种，Go表现还不错。

• Go：https://golang.org/

测试环境

使用三台C3.4xlarge AWS服务器做测试。 一台作为服务器，两台作为客户端机器， 每台客户端机器启动10个client,一共20个client

C3.4xlarge的配置如下：

服务器和客户端机器按照上一篇文章做了基本的优化。

以下是测试的配置数据：

• 20 clients

• setup rate设为500 * 20 requests/second = 10000 request /second

• 每个client负责建立50000个websocket 连接

• 等1,000,000个websocket建好好，发送一个消息(时间戳)给所有的客户端，客户端根据时间戳计算latency

• 如果服务器setup rate建立很慢，主动停止测试

• 监控三个阶段的性能指标： setup时， setup完成后应用发呆(idle)时，发送消息时

测试结果

Netty

Setup时

• cpu idle: 90%

• minor gc: Few

• full gc: No

Setup完成， 应用Idle时

• cpu idle: 100%

• memory usage: 1.68G

• server free memory: 16.3G

发送消息时

• cpu idle: 75%

• minor gc: few

• full gc: No

• Message latency (one client)

Vert.x

Setup时

• cpu idle: 95%

• minor gc: Few

• full gc: No

Setup完成， 应用Idle时

• cpu idle: 100%

• memory usage: 6.37G

• server free memory: 16.3G

发送消息时

• cpu idle: 47% ~ 76%

• minor gc: few

• full gc: few

• Message latency (one client)

Undertow

Setup时

• cpu idle: 90%

• minor gc: Few

• full gc: No

Setup完成， 应用Idle时

• cpu idle: 100%

• memory usage: 4.02G

• server free memory: 14.2G

发送消息时

• cpu idle: 65%

• minor gc: few

• full gc: No

• Message latency

Jetty

Setup时

• cpu idle: 2%

• minor gc: Many

• full gc: No

• memory usage: 5G

• server free memory: 17.2G

当建立360,000左右的websocket时， setup非常的慢， gc频繁，无法继续正常建立websocket， 主动终止测试。

Grizzly

Setup时

• cpu idle: 20%

• minor gc: Some

• full gc: Some

• memory usage: 11.5G

• server free memory: 12.3G

当建立500,000左右的websocket时， setup非常的慢， gc频繁，无法继续正常建立

websocket， 主动终止测试。

Spray

Setup时

• cpu idle: 80%

• minor gc: Many

• full gc: No

当建立500,000左右的websocket时， setup非常的慢， gc频繁，无法继续正常建立websocket， 主动终止测试。

Node.js

Setup时

• cpu idle: 94%

Setup完成， 应用Idle时

• cpu idle: 100%

• memory usage: 5.0G

• server free memory: 16.3G

发送消息时

• cpu idle: 94%

• Message latency (one client)

• Message latency

Go

Setup时

• cpu idle: 94%

Setup完成， 应用Idle时

• cpu idle: 100%

• memory usage: 15G

• server free memory: 6G

发送消息时

• cpu idle: 94%

• Message latency (one client)

• Message latency

测试结果分析

• Netty, Go, Node.js, Undertow, Vert.x都能正常建立百万连接。 Jetty, Grizzly 和 Spray未能完成百万连接

• Netty表现最好。内存占用非常的少， CPU使用率也不高。 尤其内存占用，远远小于其它框架

• Jetty, Grizzly和Spray会产生大量的中间对象，导致垃圾回收频繁。Jetty表现最差

• Node.js表现非常好。 尤其是测试中使用单实例单线程，建立速度非常快，消息的latency也很好。 内存占用也不错

• Undertow表现也不错，内存占用比Netty高一些，其它差不多

• 这里还未测到Spray另一个不好的地方。 在大量连接的情况小，即使没有消息发送，Spray也会占用40% CPU 时间

出处：鸟窝

版权申明：内容来源网络，版权归原创者所有。除非无法确认，我们都会标明作者及出处，如有侵权烦请告知，我们会立即删除并表示歉意。谢谢。

-END-