RIP、OSPF等路由协议严格意义上讲属哪一层?

---

1.RIP基于UDP，BGP基于TCP，OSPF和EIGRP基于IP。这些在TCP/IP协议栈中定义的路由协议用于发现和维护前往目的地的最短路径。你可以认为它们不属于网络层协议(注意，是用，based on，而不是实现了，BGP用TCP，所以BGP是应用层的，TCP用IP，所以TCP是传输层的，OSPF用IP，所以OSPF更应该是归类到传输层里比较合理。与书《计算机网络自顶向下方法与Internet特色》意思基本一致)，但它们计算出来的路径最终为网络层提供服务。(在TCP/IP协议栈中，Routed Protocol（eg. IP）工作在网络层，而Routing Protocol（eg.BGP）工作在传输层或应用层，他们之间的关系为：Routing Protocol负责学习最佳路径，而Routed Protocol根据最佳路径将来自上层的信息封装在IP包里传输。)

当然，你也要理解，TCP/IP的定义本来就比较模糊。另外一种为OSI提供服务的路由协议就不一样了，IS-IS。它直接封装在数据帧中，自然是一种网络层协议了。这也可以看出OSI的定义比TCP/IP严谨许多。

2.一个协议的实现需要依赖协议所在层次的下一层功能。简单的说，如果TCP需要依赖网际层协议IP，那么它就是传输层的协议。同理，如果RIP需要依赖传输层的UDP，那至少它应该是被定义在UDP之上的协议，但我认为它并不能算是应用层协议。举个例子，ICMP是网络层协议，但它需要依赖IP承载，那么ICMP是传输层协议吗？不够严谨的TCP/IP啊。

3.严格意义上说，根本就没有明确定义过这些协议的位置。学习这些协议关键是掌握它们在网络中的功能和如何应用它们。至于它们到底是哪一层的协议，你觉得重要吗？

4.如果一定在划分的话.单纯地从层次上讲的话，RIP，BGP应该在应用层，OSPF，EIGRP在传输层。

本文转自Grodd51CTO博客，原文链接：http://blog.51cto.com/juispan/1981431，如需转载请自行联系原作者