ASM1053E ASM1153E对比

 

转自https://www.chiphell.com/thread-1586025-1-1.html

市面上的SATA转USB3.0解决方案五花八门,作为消费者有时候被厂家的宣传搞得晕头转向,而一个核心主控好坏直接决定产品的性能、稳定性、功耗、价格。手头的资源正好较丰富,所以下午抽点时间把市面上比较常见的几个SATA-USB的解决方案做个简单的测试对比。也方便大家能准确的选择自己需要的产品。
目前市面比较常见的应该是ASM1053 ASM1053E ASM1153E JMS578 NS1066等等

ASM1053:SATA2-USB3.0 由于是SATA2 3.0Gbit/s并非SATA3的6.0Gbit/s,这里不做测试

NS1066:网上对于这个方案槽点比较多,大多数的反应是不稳定 速度慢,而且逐渐被很多公司淘汰 所以不做测试

所以剩下的比较有代表性的就是ASM1053E ASM1153E JMS578

1053E和1153E同属于ASMedia,也是目前同类产品中市场占有率最高的2个型号,而且参数几乎一样,2个芯片都是PIN TO PIN。单从芯片名字上来看,很多人会以为1153E是1053E的升级版,但是事实却相反,为了评测更客观,这里测试的硬件使用MSATA转USB3.0主板,除了那颗ASM主控芯片不同,2者物料完全一样,分别刷入最新的固件。为了不让SSD速度成为瓶颈,所以这次的测试SSD采用2片全新的镁光M550 240G MSATA,并将分别插在USB3.0和USB3.1(同样为ASMedia公司的桥接方案)进行测试
ASM1053E ASM1153E对比_第1张图片 

ASM1053E ASM1153E对比_第2张图片 

ASM1053E ASM1153E对比_第3张图片 




测试平台:CPU:Intel Core i3 [email protected](所有CPU节能特性关闭)
主板:[size=1.17em]ASROCK/华擎科技 Z170 Gaming-ITX/AC
内存:芝奇DDR4 2800Mhz 4G*2
硬盘:CHIPFANCIER 240G SSD
系统:windows8.1 enterprise with update x64
驱动:系统默认Storahci


INTEL原生USB3.0下工作速度:

ASM1053E ASM1153E对比_第4张图片 
ASM1053E ASM1153E对比_第5张图片 



ASM1053E ASM1153E对比_第6张图片 



USB3.1(ASMedia方案)下工作速度:

ASM1053E ASM1153E对比_第7张图片 


功耗:

ASM1053E ASM1153E对比_第8张图片 

ASM1053E ASM1153E对比_第9张图片 

ASM1053E ASM1153E对比_第10张图片 

ASM1053E与ASM1153E对比测试总结:

从结果来看,连续读写方面两者速度几乎一样,但是实际复制显示ASM1053E稍微快于ASM1153E,小文件读写方面在INTEL原生3.0下ASM1053E稍快于ASM1153E,但是在USB3.1下测试就马上拉开差距,也许是因为USB3.1没有带宽限制。功耗方面ASM1153E略微大于ASM1053E,这点和网上流传的ASM1153E功耗更小相反。文件传输延迟方面ASM1053E测试成绩依然略好于ASM1153E。
总的来讲两者各方面相差很小,无论是ASM1053E还是ASM1153E对实际使用都没有太大差别,如果你平时经常复制小文件,或者说打算玩windows to go,那么也许ASM1053E会是更好的选择。但是从目前采购价格来看,ASM1153E的价格会比ASM1053E更有优势,所以市面上的产品应该是ASM1153E居多。




ASM1053E  PK  JMS578ASM1053E ASM1153E对比_第11张图片ASM1053E ASM1153E对比_第12张图片 

(本来是晚上测试,结果拆开JMS578产品发现惨不忍睹,而且供电不足,无奈只能重新购买其他JMS578 等2天后到货再测试)


附上论坛ID照片
ASM1053E ASM1153E对比_第13张图片 

 

评分

你可能感兴趣的:(ASM1053E ASM1153E对比)