Snort规则中的逻辑关系

0x01

看一条规则
alert tcp any any -> any any (content:"union";http_uri;nocase;content:"select":nocase;http_uri;)
下面这两条会触发哪一条？
http://foo.com?id=union select
http://foo.com?id=select union
实验结果是都会触发。
这个实验说明content如果不加distance之类的修饰符的话，多个content匹配是没有顺序的。

0x02

再看一条规则
alert tcp any any -> any any (content:"union";http_uri;nocase;content:"select":nocase;http_uri; pcre:"/union\s+(all\s+)?select\s+/Ui";)
还是这两条规则：
http://foo.com?id=union select
http://foo.com?id=select union
实验结果是只会触发第一条。
这说明，不同关键词之间（比如content和pcre）是“逻辑与”的关系。

0x03

最后一条规则
alert tcp any any -> any any (content:"union";http_uri;nocase;content:"s3l3ct":nocase;http_uri; pcre:"/union\s+(all\s+)?select\s+/Ui";)
发现上面两条都匹配不到了，说明所有关键词之间都是“逻辑与”的关系。