本文最早发布于我的知乎回答：https://www.zhihu.com/questio...
今天刚好有学弟学妹来问我类似的问题，就借着这个问题回答一下：
基本环境：Linux下的gcc和clang（没看版本，应该是最新）
先附上源程序
#include
int main(int argc, char *argv[]) {
int sum,i=2;
sum=(++i)+(++i)+(++i)+(++i);
printf("%d %d\n",sum,i);
return 0;
} 是和题主一样的问题，使用gcc编译该程序：
gcc -g -o test-gcc test.c得到可执行程序test-gcc，执行后输出
19 6使用clang编译该程序：
clang -g -o test-clang test.cclang提示警告：
test.c:4:7: warning: multiple unsequenced modifications to 'i' [-Wunsequenced]
sum=(++i)+(++i)+(++i)+(++i);
^ ~~
1 warning generated.得到可执行程序test-clang，执行后输出
18 6看完了现象，那么本质原因如何呢？我们借助IDA逆向分析工具来观察test-gcc和test-clang这两个可执行程序，我使用的是IDA Pro 7.0的macOS版本，还不知道IDA Pro是什么的同学可以百度搜一搜，会得到答案。
我们首先分析“结果正常”的test-clang，将test-clang导入进IDA Pro 7.0 64-bit，定位到关键汇编代码（我添加了注释）：
;子程序开始（主函数开始）
main proc near
;定义了四个双字变量，因为是64位系统，所以这些变量都是8个字节的
var_10= dword ptr -10h
var_C= dword ptr -0Ch
var_8= dword ptr -8
var_4= dword ptr -4
;程序初始化
push rbp
mov rbp,rsp
sub rsp,10h
;进行printf的格式化参数初始化，可以忽略
mov rdi,offset format ; "%d %d\n"
;将var_4变量赋值为0，var_C变量赋值为2
mov [rbp+var_4],0
mov [rbp+var_C],2
;将var_C加1，这里要借助寄存器eax来加
;eax中的值现在是3，var_C=3
mov eax,[rbp+var_C]
add eax,1
mov [rbp+var_C],eax
;将var_C再加1，借助了另一个寄存器ecx来加
;ecx中的值现在是4，var_C=4
mov ecx,[rbp+var_C]
add ecx,1
mov [rbp+var_C],ecx
;eax和ecx现在相加了，结果送入eax
;eax中的值为3+4=7
add eax,ecx
;将var_C再加1，借助了寄存器ecx来加
;ecx中的值现在为5，var_C=5
mov ecx,[rbp+var_C]
add ecx,1
mov [rbp+var_C],ecx
;再将上面用到的eax加上了ecx
;现在eax中的值为7+5=12
add eax,ecx
;将var_C再加1，借助了寄存器ecx来加
;ecx中的值现在为6，var_C=6
mov ecx,[rbp+var_C]
add ecx,1
mov [rbp+var_C],ecx
;再将上面用到的eax加上了ecx
;现在eax中的值为12+6=18
add eax,ecx
;将上面eax中的18送入变量var_8
mov [rbp+var_8],eax
;输出var_8和var_C，分别为18 6
mov esi,[rbp+var_8]
mov edx,[rbp+var_C]
mov al,0
call _printf
;用于函数返回
xor ecx,ecx
mov [rbp+var_10],eax
mov eax,ecx
add rsp,10h
pop rbp
retn
main endp这里面clang把我们的C语言代码按题主手算的方法来编译为了汇编代码，我这里所说的变量var_C等，实际访问的时候是使用的[rbp+var_C]，这个是汇编中的寻址方式（基址寄存器+偏移量），如果不懂的话可以略过，就理解为变量var_C即可。
我们将这段汇编代码，按照汇编流程的思维，转化为C语言代码：
#include
int main(int argc, char *argv[]) {
int var_4=0,var_C=2,var_8,eax,ecx;
eax=++var_C;
ecx=++var_C;
eax+=ecx;
ecx=++var_C;
eax+=ecx;
ecx=++var_C;
eax+=ecx;
var_8=eax;
printf("%d %d",var_8,var_C);
return 0;
} 结果显然是
18 6分析完了test-clang，我们再按照同样的方式分析一下test-gcc，就会发现情况有所不同：
;子程序开始（主函数开始）
main proc near
;定义两个变量，因为使用了-g附加调试信息
;所以IDA分析出就是我们源程序中的sum和i变量
sum= dword ptr -8
i= dword ptr -4
;程序初始化
push rbp
mov rbp,rsp
sub rsp,10h
;设置变量i的值为2
mov [rbp+i],2
;变量i连续加了两次1，执行后i=4
add [rbp+i],1
add [rbp+i],1
;将变量i的值送入eax，eax为4
mov eax,[rbp+i]
;将eax+eax的所在内存内容的地址送入edx
;这句话就相当于edx=(eax+eax)，edx=8
;只是编译之后变成了复杂的写法
lea edx,[eax+eax]
;变量i继续加1，执行后i=5
add [rbp+i],1
;将变量i的值送入eax，eax=5
mov eax,[rbp+i]
;eax+edx的值放入edx，edx=8+5=13
add edx,eax
;变量i继续加1，执行后i=6
add [rbp+i],1
;将变量i的值送入eax，eax=6
mov eax,[rbp+i]
;eax+edx的值放入eax，eax=6+13=19
add eax,edx
;将eax的值送入变量sum
mov [rbp+sum],eax
;调用printf输出sum和i，分别为19 6
mov edx,[rbp+i]
mov eax,[rbp+sum]
mov esi,eax
mov edi,offset format ; "%d %d\n"
mov eax,0
call _printf
;程序返回
mov eax,0
leave
retn
main endp可以看出来gcc的编译思路比较清奇，所以才导致了意想不到的结果，我们同样将汇编语言的代码，按照汇编语言的思维，转换为C语言代码：
#include
int main(int argc, char *argv[]) {
int sum,i,eax,edx;
i=2;
++i;
++i;
eax=i;
edx=eax+eax;
eax=++i;
edx+=eax;
eax=++i;
eax+=edx;
sum=eax;
printf("%d %d",sum,i);
return 0;
} 结果显然是：
19 6至此我们找到了不同编译器运行结果不同的原因，是因为gcc和clang在编译这同一段C语言代码的时候，把他们按照不同的思路转化为了汇编代码，所以执行结果才不同，显然clang的转化方式更能符合正常人的思维，所以现在更推荐使用clang，用clang来代替gcc。