超融合与云有哪些不同，全在这里

云计算已经成为企业运营的支柱。许多组织出于应用程序和数据的需求使用公共云服务，也在数据中心或其他设施中部署私有云——可能使用OpenStack这样的开源平台。但实施云基础设施不是小事，必须仔细权衡相比公共云服务有什么好处。             

组织还应考虑融合系统（如超融合基础设施HCI）是否可以更好地满足其目的。不幸的是，将云基础设施与HCI进行比较并不总是简单明了的，部分原因是供应商使用云和超融合这两个术语有点随意，而且常常是可互换的。但是云和HCI不是一回事。尽管它们具有相似的特性，但代表了不同的基础设施方法。如果要将它们用于数据中心，应该理解这些差异。             

HCI和云是什么？             

HCI平台是一个集成平台，它将计算、存储和网络资源虚拟化，并将它们与软件定义的管理系统相结合，以提供托管虚拟化工作负载的统一平台。该平台由多个服务器和存储节点以及必要的网络组件组成，以形成一个可轻松部署、维护和扩展的单一集群。             

云计算基础设施，无论是私有的还是公共的，都由物理计算、存储和网络资源组成，这些资源被集成到一个单一的架构中。抽象层将物理资源集中起来，并将其作为服务交付，应用程序和用户可以通过API或用户界面轻松地配置和部署这些资源。但是，设置基础设施可能是一项复杂而耗时的任务。

             

虚拟化是云计算和HCI的核心，但单独的虚拟化还不足以定义两者。云环境与用户体验直接相关，使用高级自动化和编排来组成底层基础设施。超融合更多的是为了简化IT，遵循一个严格的基于节点的架构，它大大简化了管理，但降低了灵活性。尽管一些HCI平台已经包含了类似云的功能，但它们仍然是IT基础设施的两种不同方法。             

性能              

在HCI和云基础设施之间比较性能可能有点棘手。对于云，这取决于它是公共平台还是内部部署系统，如果是内部部署，基础设施是如何配置的。HCI集群将所有硬件组件整合到一个集成的基础设施中，使应用程序和数据保持紧密联系，提供高网络速度和数据速率，同时消除分布式架构带来的瓶颈。         

相比之下，构成云基础设施的物理硬件可以跨越多个地理位置，从而引入各种可能的瓶颈。也就是说，如果组件离得很近，比如私有云，那么很多瓶颈都可以消除。此外，云基础设施通常会收集详细的系统遥测数据，这些数据可以与自动化和编排功能结合使用，以动态微调资源，从而提供更好的性能。             

可扩展性              

构成HCI集群的节点充当将基础设施组装成一个集成整体的构建块。节点是预配置和预集成的，只需相对较少的工作量就可以添加节点，从而消除了扩展传统基础设施带来的许多挑战。然而，当涉及到每个集群的最大节点数或可扩展资源的增量时，HCI平台有非常具体的限制。             

另一方面，云基础设施可以支持数千个节点。它的分布式架构、广泛的API、编排和自动化功能使它能够根据需要轻松地适应不断增大和缩小的基础设施。然而，考虑到部署和集成不同系统所带来的问题，扩展云基础设施远没有HCI那么简单。 

可靠性

HCI平台内置容错功能。如果一个主机发生故障，另一个主机可以接收工作负载并开始运行发生故障的主机上的虚拟机。虚拟化存储池还可以适应驱动器故障。但是，HCI平台可能不包括所有冗余组件，例如适配器或控制器，从而导致单点故障。该平台也在单个位置运行，可能需要额外的服务或系统来确保必要的可靠性。             

与HCI一样，可靠性也内置于云基础设施中。故障转移服务和虚拟化的结合有助于维护工作负载的可用性。收集到的遥测数据可用于警告管理员问题或启动自动修复。也就是说，可靠性的程度取决于具体的实现。考虑到公共云平台的声誉岌岌可危，公共云平台往往会不遗余力地确保可靠性。构建自己的云基础设施的组织必须确保其系统满足自己的可靠性要求，即使这意味着将基础设施扩展到其他地理区域。             

工作负载           

超融合最初是作为实现虚拟桌面基础设施的一种方式，但很快它扩展到包括其他类型的虚拟化工作负载。此外，一些HCI平台增加了对容器化应用程序的支持。事实上，HCI在每一代新产品中都增加了多功能性，使得部署比以往任何时候都更加多样化的工作负载成为可能。             

尽管如此，HCI还是不如云基础设施那么灵活，云基础设施可以支持广泛的虚拟化、容器化，在某些情况下还可以支持裸金属应用。由于其灵活性和面向服务的架构，该基础设施可以根据需要使用编排和自动化功能，为特定的工作负载快速重新配置资源。它的自助服务功能还使用户能够轻松地快速部署运行其特定工作负载所需的环境，而无需IT干预。             

存储             

HCI平台首先是一个存储平台。存储基础设施直接构建到平台中，并整合到一个公共资源池中，其中可以包括SSD、HDD或两者的组合。同时，存储能力受到供应商预定义的节点结构的限制，这种结构决定了驱动器类型和可扩展性。尽管大多数供应商提供了广泛的存储选择，但与云基础设施带来的灵活性相比，这些都算不上什么。             

如果云软件能够有效地与设备通信，云计算使组织能够在几乎任何位置部署任何类型的存储阵列。与HCI一样，存储资源被抽象并表示为服务。然而，云技术更进一步，它允许用户使用点击式操作来选择工作负载所需的存储，从该平台可用的任何存储选项中进行选择。             

数据保护              

在实施IT基础设施时，数据保护必须是头等大事——不仅是在灾难恢复方面，在安全和隐私方面也是如此。在很大程度上，内置在HCI平台中的数据保护取决于提供该系统的供应商或IT团队。然而，HCI通过其内置的容错功能实现了一些灾难恢复，尽管这可能无法防止灾难性事件，如自然灾害或网络攻击。             

在数据保护方面，云基础设施就像HCI。具体的保护措施取决于实施情况。高知名度的公共云平台采取非常措施来保护数据，客户可能需要为快照、备份或其他灾难恢复功能等服务支付额外费用。部署自己的云基础设施的IT团队可以选择将这些功能包含在平台中，根据特定需求确定数据保护级别。             

管理              

在管理方面，HCI无疑是赢家，它带来了高度的运维效率，同时简化了数据中心运维。超融合的出现是为了简化基础设施的获取、部署、维护和扩展过程。管理员可以从单一界面控制组件，快速轻松地调配资源，并使用平台的API集成第三方工具，而无需引入外部专业知识。

实施云基础设施并不是那么容易。当然，它可以简化资源调配和自动化日常任务，而且它非常适合于DevOps流程，例如持续集成和交付，但是部署环境并保持其运行完全是另一回事。IT必须获取、实现和集成硬件，安装和配置软件，并通过一个安全和高性能的网络将其连接在一起。             

成本              

没有简单的方法来比较HCI平台和云基础设施的成本。这两种方法都有助于削减开支和提高效率，但要想真正实现两种系统的总体拥有成本，都需要进行全面的分析，其中包括初始资本支出、持续的资源利用率、IT人员需求、用户生产力以及可能影响成本的任何其他问题。             

分析还应考虑IT是否会构建自己的系统，可能遵循参考架构，以及组织可能已经拥有哪些组件。此外，组织应该考虑使用公共云服务和实现私有云之间的区别。             

HCI vs. 云计算              

超融合就是要简化IT并加快虚拟工作负载的部署。它不会改变我们如何与这些工作负载或支持它们的基础设施交互。另一方面，云代表着思维方式的转变，影响着我们实现应用程序、存储数据和提供服务的方式。云将用户放在中心，让用户可以更轻松地访问和使用资源。             

也就是说，HCI和云并不是相互排斥的。组织可以选择在HCI平台上部署专用的私有云。尽管这限制了云计算固有的灵活性，但它有助于简化实施和管理，将两者的优点集中到一个平台上。

原文链接：

https://searchconvergedinfrastructure.techtarget.com/tip/HCI-vs-cloud-The-main-differences