Aspect call execution

  call 和 execution 的指示符分别为 call （ Method-Signature ）、 execution （ Method-Signature ），匹配方法签名的方法或构造函数的执行。 对于 call 来说，调用的连接点位于方法调用点的调用代码处；对于 execution 来说，执行的连接点位于方法执行的位置。也就是说， call 和 execution 的重要区别在于它们传递了哪些类型给 AspectJ 编译器以用来与 aspect 进行链接。

        通常，我们在使用 call 和 execution 时，从效果上来看并不会觉察出二者的区别。下面给出一个例子说明 call 和 execution 的运行时机及区别。

     

public   class  A  {
     public   void  foo(){
        System.out.println( " A.foo() " );
    }
}

public   class  Main {
     public   void  callFoo(A a){
        a.foo();
    }
     public   static   void  main(String[] args) {    
        Main m  =   new  Main();
        m.callFoo( new  A());
    }
}

        1 ）现在我看一下下面使用 call 的切面：

                       

 

   

           该切面定义了一个切入点 callA(Object o,Object t) ，其中 this (o) 表示将匹配的连接点的对象赋给 o ， target (t) 表示将匹配的连接点的目标对象赋给 t 。输出结果为：

 

          

        

        输出表明， this 的类（调用类）为 Main ， target 的类（目标类）为 A 。 我们再看一下 Main 类：

 

      

        在 AJDT 下，可以看到， call 切入点匹配的位置在调用类（ Main ）的方法 void callFoo(A a) 中，而不是在目标类 A 中。

        2 ）再来看一下 execution 的例子：

      

     

        在这个方面中，切入点没有使用 this 和 target ，而是在 before 通知中使用了 AspectJ 的 API 达到同样的效果。可以看到，切入点 executionA() 匹配的连接点的位置在 A 的 foo() 方法，这和上面的 call 匹配的连接点的位置是不同的。

      

    

      

        从输出可以看到，在 execution 中， this 和 target 指向同一个类 。在 call 中， this 和 target 不是指向同一个类 。

        execution 与 call 还有一点很重要的区别。对于继承类来说，如果它没有覆盖父类的方法，那么 execution 不会匹配子类中没有覆盖父类的方法。比如说我们有一个类 B 继承于 A ，但没有覆盖 A 类的 foo() ，那么对于 B 的实例的 foo() 方法， execution(* B.foo()) 将不会被匹配。

        做个总结，如果想跟踪连接点的内部代码运行情况可以考虑使用 execution ，但如果你只关心连接点的签名（比如你使用第三方库或是标准 API ），则使用 call 。

        注：该文参考了《 Eclipse AspectJ 》和《 AspectJ cookbook 》。