MVC vs. MVP vs. MVVM

　　1 简介

　　英文原文： MVC vs. MVP vs. MVVM 

　　三者的目的都是分离关注，使得UI更容易变换（从Winform变为Webform），使得UI更容易进行单元测试。

　　2 MVC/MVP

　　2.1 MVC

　　1、View接受用户的交互请求

　　2、View将请求转交给Controller

　　3、Controller操作Model进行数据更新

　　4、数据更新之后，Model通知View数据变化

　　5、View显示更新之后的数据

　　View和Controller使用Strategy模式实现，View使用Composite模式，View和Model通过Observer模式同步信息。Controller不知道任何View的细节，一个Controller能被多个View使用。MVC的一个缺点是很难对Controller进行单元测试，Controller操作数据，但是如何从View上断言这些数据的变化呢？例如，点击一个View的按钮，提交一个事件给Controller，Controller修改Model的值。这个值反映到View上是字体和颜色的变化。测试这个Case还是有点困难的。

　　2.2 MVP

　　1、View接受用户的交互请求

　　2、View将请求转交给Presenter

　　3、Presenter操作Model进行数据库更新

　　4、数据更新之后，Model通知Presenter数据发生变化

　　5、Presenter更新View的数据

　　Presenter将Model的变化返回给View。和MVC不同的是，Presenter会反作用于View，不像Controller只会被动的接受View的指挥。正常情况下，发现可以抽象View，暴露属性和事件，然后Presenter引用View的抽象。这样可以很容易的构造View的Mock对象，提高可单元测试性。在这里，Presenter的责任变大了，不仅要操作数据，而且要更新View。

　　在现实中，MVP的实现会根据View的充、贫血而有一些不同，一部分倾向于在View中放置简单的逻辑，在Presenter放置复杂的逻辑；另一部分倾向于在presenter中放置全部的逻辑。这两种分别被称为：Passive View和Superivising Controller。

　　在Passive View中，为了减少UI组件的行为，使用Controller不仅控制用户事件的响应，而且将结果更新到View上。可以集中测试Controller，减小View出问题的风险。

　　在Superivising Controller中的Controller既处理用户输入的响应，又操作View处理View的复杂逻辑。

　　3 M-V-VM

　　MVVM是在原有领域Model的基础上添加一个ViewModel，这个ViewModel除了正常的属性意外，还包括一些供View显示用的属性。例如在经典的MVP中，View有一个属性IsCheck，需要在Presenter中设置View的IsCheck值。但是在MVVM中的Presenter也会有一个IsCheck属性来同步View的IsCheck属性，可能会用到Observer模式同步IsCheck的值。在MVVM中，Presenter被改名为ViewModel，就演变成了你看到的MVVM。在支持双向绑定的平台，MVVM更受欢迎。例如：微软的WPF和Silverlight。