验证.NET强命称的思路和实例

　　手头有一个行业软件，是需要插上加密狗才能正常运行的，C# / .Net Framework 1.1环境开发的。这是我们公司购买的正版软件，所以是能正常使用的，但是由于电脑多，加密狗难免要拔来拔去的。闲来无事，就研究研究吧，也好多学些调试知识。PEiD可以“鉴定”出该软件是Microsoft Visual C# / Basic .NET，新手不要以为脱壳查壳才用到PEiD啊。

　　那就用Reflector分析吧，注意到不插加密狗会弹出个对话框提示“*****未注册*****”的字样，部分功能受限。按F3显示搜索窗口，输入“未注册”，点其右侧“String Seach”图标进行字符串搜索。找到一项，是程序启动的一个模块，双击来到左侧树状列表，再双击打开代码，我选的C#格式。一般我是IL和C#两种结合对照使用。鉴于诸多原因，代码已经精简并修改，特此说明。下同。

   
   
   
   

    
    
    
    GlobalVariant.zhuce 
    
    
    
    =
    
    
    
     Check.Textxyz; 

    
    
    
    if
    
    
    
     (
    
    
    
    !
    
    
    
    GlobalVariant.zhuce) { MessageBox.Show(
    
    
    
    this
    
    
    
    , 
    
    
    
    "
    
    
    
    *****未注册*****
    
    
    
    "
    
    
    
    ); }
   
   
   
   

一看，里面没有一个汉字，用许多“\u7237\u7016”之类的字串，这就是汉字的Unicode了。把模块代码复制出来，找个Unicode转换工具转一下，现在一目了然了，直接找到弹出“*****未注册*****”的条件判断，该判断调用了some.dll中的一个过程Check.Textxyz，点击过程名字跟踪过去，点开如下：

   
   
   
   

    
    
    
    public
    
    
    
     
    
    
    
    static
    
    
    
     
    
    
    
    bool
    
    
    
     Textxyz{ 
    
    
    
    get
    
    
    
     { 
    
    
    
    return
    
    
    
     ((Check() 
    
    
    
    !=
    
    
    
     
    
    
    
    0
    
    
    
    ) 
    
    
    
    ?
    
    
    
     
    
    
    
    1
    
    
    
     : 
    
    
    
    0
    
    
    
    ); }}
   
   
   
   

　　再点击追查Check()函数，除了定义什么都没有，已经是传说中的Native Code了(本机代码)。[后来反编译才发现的]

   
   
   
   

    
    
    
    　[PreserveSig, MethodImpl(MethodImplOptions.Unmanaged, MethodCodeType
    
    
    
    =

    
    
    
    MethodCodeType.Native), SuppressUnmanagedCodeSecurity]
    
    
    
    
public
    
    
    
     
    
    
    
    static
    
    
    
     
    
    
    
    int
    
    
    
     modopt(CallConvCdecl) Check();
   
   
   
   

　　但是无所谓了，分析一下，只需修改上面那个Textxyz中的return ((Check() != 0) ? 1 : 0); 根据判断返回1(true)或0(false)，应该是检测软件狗的Native Code为：return ((Check() != 0) ? 1 : 1); 不管怎么样都返回1(true)嗯，方案确定，那就干吧。

　　程序有5个DLL和2个.EXE，其中一个.EXE不是C# .Net程序(Assembly)，只需解决这5个DLL和1个EXE就完了。简单！全部ildasm出来，将some.il的代码根据上面改法做了修改，很简单，就是把那段里的ldc.i4.0改为ldc.i4.1 L_0009: ldc.i4.0 /这里改成ldc.i4.1 L_000a: br.s L_000d L_000c: ldc.i4.1 L_000d: ret全部去掉强名称，用ilasm编译回去。到some.il卡壳了，我#@#@$!%$#&^$%* 还以为胜利在望了呢。这才注意到some.dll使用了本机代码(Native Code)。

　　some.dll中还有许多.Net代码的软件功能。大家一致认为，混合了本机代码的Assembly是无法重新编译的，因为无法反编译（不信你试试;)~）唉，怎么办，查资料，眼都看晕了，结果还是NO WAY。PS 看来使用本机代码混编译.Net是保护.Net Assembly程序很强的方法。只能16进制编辑了，弄了一份some.dll，对照some.il找到特征字串，在编辑器中搜索到以后16(false)就改成了17(true)。

　　这里some.il在用ildasm导出（即转储）时一定要把那几个方框打上勾，这样反编译出来的代码就有IL指令对应的some.dll中的16进制代码。很方便去编辑器中搜索定位。保存后打开软件，看看能不能运行－－－弹出公共语言运行库错误提示！运行.Net Framework SDK 1.1 的DbgCLR进行调试，查到是强名称认证出了问题！对有强名称的Assembly.Net程序，只要用16进制编辑器修改了任何字节，都会导致强名称验证失败而使程序无法运行。(不知道修改header会不会也这样，没试)解决强名称认证问题的常规方法就是重新编译程序，可是刚才就试过了，不行！反编译带本机代码的Assembly？搜索和研究了好久没找到解决方案。那么，能不能将全部DLL/EXE强行去掉强名称，试了一下不能运行，而且也不可能加载到GAC中运行。

　　那么，怎么根据算法给some.dll“更新”成修改后的正确强名称？没有答案。这一点我很感兴趣，以后还会留意。没辙了，最后一招：怎么欺骗Microsoft.Net让它不去检查强名称，或者让它怎么看都是对的？网上找到写注册表的方法，但我试了几次都不行，怀疑是不是需要重新启动一下电脑？没再试。

　　干脆，把.Net Framework 1.1的这个强名称机制破解了算了，我是没看到它到底有什么用。破解系统的强名称验证机制：结合网上找到的资料，StrongName强名称相关的操作在.Net Framework运行库的文件mscorsn.dll里，具体位置，一般在系统目录C:\WINDOWS\Microsoft.NET\Framework\v1.1.4322\下，自己找。涉及到的函数是StrongNameSignatureVerification和StrongNameSignatureVerificationFromImage。

　　于是复制了一份mscorsn.dll，用OD打开，先点运行让它运行一遍（管它运行不运行呢），然后点菜单中 调试 --> 调用DLL输出，找到相关的函数并参照着找到函数入口点，修改一下让它们直接返回一个True。修改保存，覆盖掉系统原来的那个文件，注意先备份一下以防修改失败或事后系统恢复。覆盖时，要先覆盖Windows/System32/dllcache/目录下的那个，然后再覆盖Windows/Microsoft.NET/下的目录下的那个。

　　现在点击已经修改好的程序看看怎么样了？运行成功！无异常。同事说我把这个软件和.Net一块给Crack了。只可惜要替换.Net Framework的系统文件mscorsn.dll才行，安全性是否下降尚不知道。这个系统文件的替换做法，在.Net Framework 2.0中应该是一样可以对付强名称的。

　　最后总结：

　　1. 如果你都看到了这里，证明你很有耐心，也很谦虚，麻烦不要挖苦我:-），请多多指点

　　2. .Net程序(Assembly)的逆向研究难点就在Native Code混编，这个应该是研究方向

　　3. 不可逆强名称程序的强名称验证能否从正面解决能否“更新”强命名是不是不可完成的任务？

　　4. 这一点很重要：本文提出了一个强名称验证+编译本机代码保护程序的一个Crack思路，只要找到需要修改的关键点，只要能用16进制编辑器让它突破限制，那么程序也是可以照常使用 的。只不过再给系统打个免强名验证补丁而已。虽然是有所得有所失，但反过来想想，对软件到了 要Crack的地步的“强烈需求”，会在乎给系统打个并不是很令人讨厌的补丁吗?这个补丁怎 么样，还需要大家大面积的试验，实践出真知。

　　可能有人会说，你想的也太天真了，如果软件的核心功能和验证都是NativeCode那你怎么办？ 其实不用担心，因为你说的程序已经算不上.Net程序了。只是披上.Net外衣欺骗用户而已。 为什么要使用.Net开发程序？答案很多，开发快捷，功能强大易用(都是针对开发人员)等等 等等，所以呢，如果用.Net进行开发，肯定软件的核心功能是靠.Net NonNative Code实现的， 至于验证非法用户的核心功能，就写道Native Code中，然后混编一下。然后，这样的程序 应该还是很容易Crack的。没有强名称验证，Native Code作用有限。