DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
<meta charset="UTF-8">
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="ie=edge">
<script src="./jquery.min.js">script>
<title>Documenttitle>
head>
<style>
.cont-content{
width:960px;
}
style>
<body>
<div class="cont-content">
div>
<script>
var res ={
"success": true,
"msg": null,
"data": {
"type": 0,
"title": "中国科学院科技战略咨询研究院与国家纳米科学中心 联合发布《纳米研究前沿分析报告》",
"content": "8月29日，中国科学院科技战略咨询研究院与国家纳米科学中心联合发布《纳米研究前沿分析报告》。报告采用内容分析、文献计量和领域分析相结合的方法，通过对比分析美国、英国、法国、德国、俄罗斯、欧盟、日本、韩国、印度、澳大利亚以及我国的纳米技术研发计划，发现各国对纳米技术的信心普遍增强，投资力度普遍加大，科研人员数量和相关企业数均大幅增加；将纳米技术列入促进经济社会发展和解决重大问题的关键技术领域，在能源和生物医药等领域尤其受到重视；纳米技术研究迈向新阶段，由单一的纳米材料制备和功能调控转向纳米技术的应用和商业化；通过公共研发平台、产业园区等方式，促进产学研合作及与其他领域的融合，缩短从前沿研究到产业化的时间；开展EHS（环境、健康、安全）和ELSI（伦理、限制、社会课题）研究以及国际标准和规范（ISO、IEC）的制定；重视纳米技术的基础教育和高等教育。报告显示，我国在纳米科技领域已形成一批达到世界领跑水平的优势研究方向和优秀团队。
以下为报告全文。
"+
"![\"firststep.png\"/](\"./image/firststep.png\" "\\"firststep.png\\"")
纳米研究前沿分析报告
中国科学院科技战略咨询研究院
国家纳米科学中心
2017年8月
《纳米前沿分析报告》编写组
指导顾问
国家纳米科学中心 刘鸣华
总体设计
中国科学院科技战略咨询研究院 冷伏海 边文越
国家纳米科学中心 吴树仙
各国计划分析
中国科学院科技战略咨询研究院 张超星
研究前沿解读
中国科学院科技战略咨询研究院 王海名（锂电池、太阳能电池、测量表征）
中国科学院科技战略咨询研究院 邢颖（纳米药物、纳米检测、仿生纳米孔、纳米安全性）
中国科学院科技战略咨询研究院 边文越（纳米发电机、纳米催化）
数据分析化与可视化图谱
中国科学院科技战略咨询研究院 李国鹏 王小梅
"+
"![\"secondstep.png\"/](\"./image/secondstep.png\" "\\"secondstep.png\\"")
摘要
纳米技术是具有广泛应用前景的战略性前沿技术。本研究采用内容分析、文献计量、图谱可视化等分析方法，结合专家和领域情报人员的研究，对美国、英国、法国、德国、俄罗斯、欧盟、日本、韩国、印度、澳大利亚以及我国纳米技术的战略规划和发展布局进行了调研分析；基于高被引论文的共被引关系，形成纳米技术前沿科学图谱，揭示了纳米技术的前沿方向，对比了主要国家的高被引论文数量；并选择了“锂电池”“太阳能电池”“纳米发电机”“纳米药物”“纳米检测”“纳米仿生孔”“纳米安全性”“纳米催化”和“测量标准”9个前沿研究领域分别进行了分析解读。研究得出以下结论：
1. 通过对比分析主要国家的纳米技术研发计划发现：（1）各国对纳米技术的信心普遍增强，资金投入和人员投入普遍加大；（2）各国将纳米技术列入促进国家经济发展和解决重要问题的关键技术领域，能源和生物医药等领域尤其受到重视；（3）纳米技术研发重心由最初单一的纳米材料制备和功能调控转向纳米材料的应用和商业化；（4）各国通过公共研发平台、产业园区等方式，促进产学研合作及与其他领域的融合；（5）各国纷纷开展环境、健康、安全和伦理、限制等方式，社会研究以及国际标准和规范的制定，促进纳米技术相关产业被社会接受；（6）各国普遍重视纳米技术的基础教育和高等教育。
2. 基于科睿唯安公司Essential Science Indicators数据库中的11814个研究前沿，筛选出纳米领域研究前沿1391个，综合考虑论文的被引用情况和发表时间，遴选出41个热点前沿和37个新兴前沿。1391个研究前沿涉及高被引论文6639篇，美国和中国高被引论文数量遥遥领先于其他国家。
3. 美国在“太阳能电池”“纳米发电机”“纳米药物”“纳米检测”“纳米仿生孔”“纳米安全性”和“测量标准”7个前沿研究领域中高被引论文数量排名第一，在“锂电池”和“纳米催化”中高被引论文数量排名第二。我国在“锂电池”和“纳米催化”2个研究领域中高被引论文数量排名第一，在“太阳能电池”“纳米发电机”“纳米药物”“纳米检测”“纳米安全性”5个研究领域中排名第二，在“测量标准”中排名第四，在“纳米仿生孔”方面还有待提高。
4. 我国在纳米科技领域已形成一批达到世界领跑水平的优势研究方向和优秀团队。例如中科院化学所、南开大学、华东理工大学、北京大学等机构在太阳能电池领域，中科院大连化物所、中科院上海高等研究院和上海科技大学等机构在高效合成低碳烯烃领域，均取得突出成果。
综观纳米研究的前沿分布和变化趋势，我们相信：纳米科技正在深入到科技与社会的变革领域，向绿色、健康等国际前沿和国家需求的大方向发展，中国在世界竞争格局中逐渐占据优势地位，并具有改变未来发展秩序的潜力。
由于数据研究和专业水平的限制，本报告可能有些观点有待商榷，恳请各位专家读者批评指正。
《纳米研究前沿分析报告》编写组
2017 年 7 月
北京
一 主要国家纳米研究计划分析
2001年，美国率先制定了《国家纳米技术计划》，英国、德国、俄罗斯、欧盟、中国、日本、韩国、印度、澳大利亚等国家随后也制定了本国或本地区的纳米技术发展计划。进入本世纪第二个十年，各国纷纷对原有计划进行了更新和调整。
纵观各国纳米技术研发计划，既有共性又有各自的特色和侧重。共性之处至少包括以下6点：（1）对纳米技术的信心普遍增强，投资力度普遍加大，核心科研人员数量和相关企业数均大幅增加；（2）将纳米技术列入促进国家经济发展和解决关键问题的关键技术领域，在能源和生物医药等领域尤其受到重视；（3）研发重心由最初单一的纳米材料制备和功能调控转向纳米材料的应用和商业化，纳米技术的研究走向了新的阶段；（4）通过公共研发平台、产业园区等方式，促进产学研合作及与其他领域的融合，缩短从“提案”到“产业化”的时间；（5）开展EHS（环境、健康、安全）和ELSI（伦理、限制、社会课题）研究以及国际标准和规范（ISO、IEC）的制定，促进纳米技术新型产业被社会接受；（6）重视纳米技术的基础教育和高等教育。
在各自特色和侧重方面，首先各国计划的总体方向和实现目标不尽相同。作为纳米创新战略的领先者，美国的纳米战略和研究目标更为具体，近几年先后制定了关于碳纳米管研究、纳米纤维素商业化及纳米技术在水资源的可持续利用等使命导向型的研究计划。同时，其战略规划更致力于通过多学科融合解决一些重大挑战问题，例如2015年发布了《纳米技术引发的重大挑战：未来计算》项目。日本的战略规划强调利用纳米技术“尖端化”和“融合化”的已有成果，将那些能够应对社会需求的纳米技术进一步体系化，促进课题解决型研究的发展。韩国的战略规划在继续重视战略性纳米技术基础研究的前提下强调促进纳米技术产业化，实现信息技术融合型新兴产业、未来发展动力、整洁便利环境、健康长寿及安全放心的社会5大国家战略技术目标。德国的纳米研究计划将研究重点放在了对现有研究成果的有效转化上，希望借此能提高德国企业的竞争力。欧盟近几年的纳米技术战略计划侧重于石墨烯的研发和应用上，尤其是其在能源领域的应用。澳大利亚的纳米战略计划希望在已有研究实力基础之上实现能源、环境、健康、国家安全及振兴制造业等重大挑战性问题的解决。至于中国，除国家自然科学基金委外，其它相关机构没有设立单独针对纳米科学和技术的全谱规划。国家自然科学基金委的规划更偏重于基础研究，重在纳米制造和测量及机理/机制的研究，部分规划涉及应用领域，如能源、医药、环境等，但多数处于应用研究的最前端，离真正的商业化或者产业化还有较长距离。
其次，各国计划中具体研究方向/领域也存在着显著的区别。本文选取了生物、环境、能源、器件与制造、测量、仪器设备、标准与安全7个领域进行比较分析，发现如下特点。
1）生物领域：英国偏重于生物纳米技术的产业化，如建立纳米纤维的生产平台，设计纳米工厂等；中国较重视碳纳米材料的生物应用及具有免疫应答的生物医用材料的开发；澳大利亚偏重于人体仿生纳米器件的研究；印度希望利用纳米粒子开发抗虫害植物品种。俄罗斯、德国、韩国及欧盟等把纳米植入材料作为其重要的研究方向；美国、俄罗斯、澳大利亚、日本及印度等把纳米药物的靶向输送列为重点支持方向；美国、日本、德国等高度重视医学成像。
2）环境领域：欧盟和德国将CO2的捕获和利用作为重要的研究方向，英国更为关注纳米材料对环境的毒性研究，日本把放射性物质的去除技术作为其战略方向之一，韩国较为重视大气净化纳米催化剂研究，中国较为重视极端环境材料的研发。美国、俄罗斯、英国、澳大利亚、日本等高度重视纳米材料水处理技术。
3）能源领域：美国在纳米储能材料领域较为重视锂电池固体聚合物电解质、热自发电池等的研发，在纳米发电材料领域较为重视多孔固体氧化物燃料电池电解质及光伏发电增强材料的研发。欧盟重视柔性电池、轻型电存储及储氢系统的研发以及发展包括渗透能发电在内的新型可再生能源。俄罗斯较为重视太阳能电池、重型陶瓷磁铁及替代能源材料的研发，英国将研发重点放在了钙钛矿型电池模块化上，日本强调对高温超导输送电的研究，韩国主要部署了柔性电极、智能窗户及隔热元件等研究方向，澳大利亚较为重视安全动力电池和太阳能电池的研发，中国较为重视热电材料和长续航动力电池的研究。
4）器件与制造领域：美国、俄罗斯和欧盟都将纳米传感器的研发列为其战略研究方向，美国和中国都很重视芯片的研发，欧盟和中国都将柔性智能器件、非易失性存储器列入研究方向。美国较为重视软物质制造技术，俄罗斯较为重视基于忆阻器的电子元件，欧盟较为重视基于石墨烯的集成电路、等离子体光开关及晶体管的研发，中国较为重视极低功耗器件和电路、3D打印、硅基太赫兹技术等。
5）测量领域：美国关注异质材料的表征，欧盟重视选择性单分子探测，俄罗斯强调原子分辨率的材料表面成像系统，中国将重点研发具有极限分辨能力的表征和测量技术。
6）仪器设备领域：欧盟和韩国在柔性显示器方面均有战略部署。美国、德国、欧盟、韩国、澳大利亚等重视功能探测器/传感器（如分子探测器、光电探测器、感应传感器）研究。欧盟较为重视利用太赫兹技术的相关器件的研发，德国则较为重视危险物质探测和救援人员防护设备的研发，俄罗斯较为重视对纳米机器人的研究，中国将纳米绿色印刷和纳米刻蚀作为重要的研究方向。
7）标准与安全领域：美国强调了对石墨烯的监管及其对基因等的影响，德国重视应用纳米技术时的必要保护措施及对食品材料的创新研究，韩国提出要研究感染性生物物质检测与监测，中国更为重视纳米领域应用的重要标准和检测技术。美国、德国、韩国、中国关于纳米标准与安全领域的战略部署均涉及纳米材料的生物安全技术研究。
纤维，也有二维平面薄膜。
4 纳米药物
纳米药物领域的研究前沿共涉及高被引论文488篇，研究内容主要围绕纳米药物载体与药物递送、肿瘤治疗纳米药物、抗菌治疗纳米药物等。如表6所示，在高被引论文数量方面，美国最多，中国排名第二，美国和中国的表现明显优于其他国家。
",
"summary": null,
"sourceFrom": null,
"publisher": "",
"href": "",
"coverImageUrl": null,
"isTop": null,
"isAudit": true,
"viewCount": 131,
"orderNo": null
}
}
var content=res.data.content;
var contentW = $('.cont-content').width();
var imgReg= /|\/>) /gi;//匹配图片
// 匹配src属性
var srcReg=/\bsrc\b\s*=\s*[\'\"]?([^\'\"]*)[\'\"]?/i;
var arr =content.match(imgReg)
console.log(arr)
var lock=[]
for(var i=0;i<arr.length;i++){
var src =arr[i].match(srcReg)
getImageWidth(src[1],b,i)
}
function getImageWidth(url,callback,index){
var img=new Image();
img.src= url;
if(img.complete){
callback(img.width,img.height,index)
}else{
img.onload=function(){
callback(img.width,img.height,index)
}
}
}
function b(w,h,i){
lock.push(true)
if(w>contentW){
console.log(arr[i])
content=content.replace(arr[i],`<div class="border-box" style="margin:0 auto;width:${w}px;">${arr[i]}</div>`)
}else{
content=content.replace(arr[i],`<div class="border-box" style="margin:0 auto;width:100%;">${arr[i]}</div>`)
}
if(lock.length==arr.length){
$('.cont-content').html(content);
}
}
script>
body>
html>
