知情和隐私那点儿事

突然很好奇，八卦记者和娱乐头条之类的是怎么兴起的。现在，到处充斥着各种小道消息，真真假假，难辨分明。一开始，我是真的信了的，就好像杨幂和刘恺威的离婚传言，列出了各种两人感情失和的证据，还附上杨幂发表声明的视频，所谓言之凿凿，后来呢，一切都悄然淹没。我果然是太天真。后来，也只能说，这些东西真的看看就好，打发打发时间也就是了。于我如此而已，而当事人会生出怎样的困扰与无奈。

知情和隐私是怎样的一种关系？公众说，我有知情权，当事人说，这是我的隐私。比如，一名艾滋病患者要在某校就读，应不应该将之病情公之于众？不知道，很混乱。于法理上，隐私权是法律规定的权利，那它具体包括那些隐私，艾滋病病情是否含括在内，这个有多少人在意。知情权，法律上明确的只有消费者的知情权，其他尚无规定。于情理上，似乎该校师生都应该知晓该名学生的病情以便彼此安全往来。可是一旦公布，谁又能保证该生的正常学习和生活？

伦理老师在一次课上说，他去参加过一次与伦理问题相关的研讨会，本是慕名而去，希望听到那位知名教授的精彩演讲，遗憾的是那位教授患了癌症无法前来，只能由他的学生代讲。老师在代讲人公布教授病情之后就离开了，说那位学生水平不行。几天后的点评中，老师只问了那名学生一个问题——他当众公布教授的病情，有无授权委托书。那名学生当时就慌了，急忙掏出委托文件，说有的。

在国外，无委托而擅自公布他人病情是要负法律责任的。所以如果外国女星被曝整容，她们可以分分钟告别人侵权。老师说，这个事情，不在于那名学生有没有授权委托书，而是在于他在公布的时候没有拿出委托，他没有意识到这个问题，而这恰恰是伦理学的一个范畴。

当知情撞上隐私，其中应如何把握分寸？公众说，我有知情权，于是八卦记者穷追不舍，深挖爆料；我有言论自由，于是猜想推测纷至沓来，更有甚者言之凿凿，继而广为传播。那么，明星的隐私在哪里，是困扰，是伤害，是防不胜防；又有种种无奈导致未能深究，于是舆论甚嚣尘上。

在这里，我想说说整容问题。韩国多少明星都整过容，在我国依然很受关注，那么国内女星涉及整容，为何这么多人上纲上线，大加批判？整容无所谓对错，天然去雕饰的美人固然人人喜欢，但如果我有能力有条件，我去整容怎么了，侵犯了谁的权益吗，没有。整不整容是一个人的自由，这一点不应因为这个人是公众人物就有所改变。当然，也不是说整容就很好，毕竟整容带来的后遗症也不少，只能说，每个人都有追求美的欲望和自由。

法律不是万能的，在法律的空子里，如何行事只能看三观了。我们心中都有一杆秤，选择走哪条路，决定了我们会是怎样的人，该怎么做只有自己权衡了。