关于“知乎问答”的一封回复邮件

最近好多事情，感想很多，只是希望不管多忙，每个人，包括我自己，都能静下来，认真的做事情。

给大家分享一篇我5分钟前刚刚回复的关于“知乎问答”的一封邮件。

希望能和之前一样，得到大家的积极回复，我们一起探讨，共勉。

**你好：

1、关于每月一期的互动，我希望做的能有创意、有热点、是新媒体营销中的一环（可以以知乎发起，微信、微博同步发起话题），而不仅仅是一个提问与回答；

2、回到本次知乎问答的问题；我的意见如下：

（1）  问题3这种回答形式很知乎，可以（问题3：开关的进化历史是什么样的？）；

但是问题1和2太生硬，植入的太粗暴了，不怕引起消费者的品牌反感？（这种回答形式放在微博上可以，但是不适合知乎。）

（2）  对于**（允许我隐去公司名）在知乎上的定位，我认为应该是一个“专家”的形象；这是必须区别于微信、微博、甚至头条的一点。

在知乎上，**本来注册的就已经是品牌机构号了，就是代表一个企业的行为了，所以无需再不停的反复植入；

而是应该以（适合知乎的）深度回答反复树立自己的专业的“电气专家”形象，这样才能在知乎收获“忠实粉丝”。没发现知乎上的“头部大号”，都是各领域的专家吗？

（3）  关于知乎上的企业信息植入，我建议两种方式：一种是在现在的专业问答后面“自然”的引出企业某个产品的功能（注意是某个功能，不是整个产品），另一种则是做品牌类创意活动。总之要尽量避免**系列产品这样生硬的植入。

（4）  问题1（墙壁开关什么牌子好？最好是能和装修风格搭配的！谢谢啦？），我觉得回答的角度有点问题，既然问的是开关品牌与装修风格的搭配，是不是从开关美学的角度去切入会更好？我们就是专家，我们的“使命”就是一个将一个小小开关做到极致。

否则装修搭配这类东西，都被装修公司和同行玩烂了，既然无差异为何要做？

我们目前刚开始做知乎，我希望每一个回答都是精品，不要凑数。

问题2（这样的插座真的是业界良心吗?），第一句回答就错了，先不说这种二三孔异位的设计是否是“业界良心”，单从**没有这款产品，就不能说这款产品是业界良心；不要忘记现在回答的身份是**，否则既然是“业界良心”产品为何自己公司不做？

其次，后面有提到为什么不做这种，其最大的问题就是影响美观。而**作为行业专家，既然我们不用影响美观已经能做到二三孔同时插，为何还要“哗众取宠”？

以上，是我个人的建议。

目前知乎品牌提问刚上线运营，说的有点多，我希望大家能一起沟通用心把事情做好。

谢谢