postgresql 普通表 内存表 无日志表 的性能对比

结论:

       与普通表比较,内存表的性能提升不明显;

       与普通表比较,无日志表在插入时性能提高约1倍、更新和删除时提高约40%;

测试环境:

1,准备

创建普通表:

drop table if EXISTS db_stream.t_aj_tj_general;

create table db_stream.t_aj_ tj_general

(

n_bh int8,

c_ah varchar(100),

n_jbfy int,

c_larq varchar(20),

c_jarq varchar(20),

n_ay  int,

n_sl int,

d_updatetime TIMESTAMP

);

创建内存表:

create tablespace ramdis location '/dev/shm';

drop table t_aj_tj_ram;

create table t_aj_tj_ram  TABLESPACE ramdis as select * from t_aj_tj_general ;

创建无日志表:

drop table t_aj_tj_unlogged;

create unlogged table t_aj_tj_unlogged as select * from t_aj_tj_general ;

创建内存表+无日志表:

drop table t_aj_tj_ramunlogged;

create unlogged table t_aj_tj_ramunlogged  TABLESPACE ramdis as select * from t_aj_tj_general ;

2,批量插入对比

普通表

truncate table t_aj_tj_general;

insert into t_aj_tj_general  select generate_series(1,5000000),'yy',664,'2017-12-08','2017-12-08',9533,1,now();

14.343s

无日志表

truncate table t_aj_tj_unlogged;

insert into t_aj_tj_unlogged select generate_series(1,5000000),'yy',664,'2017-12-08','2017-12-08',9533,1,now();

7.277s

内存表

truncate table t_aj_tj_ram;

insert into t_aj_tj_ram select generate_series(1,5000000),'yy',664,'2017-12-08','2017-12-08',9533,1,now();

13.881s

无日志+普通表

truncate table t_aj_tj_ramunlogged;

insert into t_aj_tj_ramunlogged select generate_series(1,5000000),'yy',664,'2017-12-08','2017-12-08',9533,1,now();

7.153s

3,逐条插入/更新/删除对比(编写Java程序单线程每插入/更新/删除 一提交)

你可能感兴趣的:(postgresql 普通表 内存表 无日志表 的性能对比)