使用@Autowired注解出现警告：Field injection is not recommended

在idea上打了@Autowired遇到了一个警告，说是spring团队建议使用构造器的方式注入，使用变量依赖注入是不推荐的。想要清楚为什么，就得了解三种注入方式的优缺点

三种注入方式

field（变量）注入

@Autowired
private UserService userService;

**优点：**最常见的注入方式，变量方式注入非常简洁，没有任何多余代码，非常有效的提高了java的简洁性。即使再多几个依赖一样能解决掉这个问题。
**缺点：**1. 对于IOC容器以外的环境，除了使用反射来提供它需要的依赖之外，无法复用该实现类。而且将一直是个潜在的隐患，因为你不调用将一直无法发现NullPointException的存在
2. 可能会导致循环依赖，如下面的情况

public class A{
	@Autowired
	private B b;
}
public class B{
	@Autowired
	private A a;
}

如果使用构造器注入，在spring项目启动的时候，就会抛出：BeanCurrentlyInCreationException：Requested bean is currently in creation: Is there an unresolvable circular reference？从而提醒你避免循环依赖，如果是field注入的话，启动的时候不会报错，在使用那个bean的时候才会报。

构造器注入

	private UserService userService;
    @Autowired
    public LoginController(UserService userService){
        this.userService=userService;
    }

**优点：**spring4.X推荐的方式，构造器注入的方式能够保证注入的组件不可变，并且确保需要的依赖不为空。此外，构造器注入的依赖总是能够在返回客户端（组件）代码的时候保证完全初始化的状态。
依赖不可变：即注入对象为final。
依赖不为空：省去了对注入参数的检查，当要实例化FooController的时候，由于自己实现了有参数的构造函数，所以不会调用默认构造函数，那么就需要Spring容器传入所需要的参数，所以就两种情况：1、有该类型的参数->传入，OK 。2：无该类型的参数->报错。所以保证不会为空。
完全初始化状态：跟依赖不为空结合起来，向构造器传参之前，要确保注入内容不为空，那么肯定要调用依赖组件的方法来完成实例化，在java类加载实例化的过程中，如果有父类的话先初始化父类，然后到自己的成员变量，最后才是构造方法。所以返回的都是完全初始化的状态。
**缺点：**当参数过多的时候会显得臃肿。

set方法注入

@Controller
public class UserController {
  private UserService userService;
  @Autowired
  public void setUserService(UserService userService) {
      this.userService = userService;
  }
}

setter的方式能用让类在之后重新配置或者重新注入。

总结

使用构造器方式注入的好处
1、保证依赖不可变（final关键字）
2、保证依赖不为空（省去对参数的检查）
3、保证返回客户端的代码是完全初始化的状态
4、避免循环依赖
5、提高代码的可复用性

参考连接：
https://www.cnblogs.com/joemsu/p/7688307.html