王者 Mockito
不知从何时开始，Mockito 成了 Java 的单元测试框架王者，目前（2019年7月）Github 上 star 数直逼 10K。看看其他的单元测试工具：PowerMock 2K（无疑是沾了 Mockito 的光），easymock 600，JMockit 300。跟 Mockito 一比，好可怜啊，一个能打的都没有。
Mockito 当然很好。我从2012年还是2013年开始用 Mockito，看着它从 1.0x 版本一路走来，今年晚些时候估计会正式发布 3.0 版本。应该有不少人都跟我有类似的体验，从 Mockito 开始接触 mock / stub，一边赞叹 Mockito 语法的简练，一边享受着 mock 带来的单元测试的便利性。总说单元测试应该要隔离外部依赖和实现，很难想象，如果没有 mock，怎么写单元测试呢？
public void test() {
when(userDao.update(any(User.class))).thenReturn(1);
int actual = userService.update(aUser);
Assert.assertTrue(acutal > 0);
verify(userDao).update(aUser);
}看看上面这个 Mockito 的例子，when(...).thenReturn(...)，verify(...).doSomething()，这代码就像人类语言，多么简明易懂！
但是（没错转折来了），已经2019年了，Mockito 依然不支持 mock 静态方法、构造方法等。你可以说，这是设计理念，Mockito 首页上一直写着一句话 "Don’t mock everything" ，认为说应该做好功能代码的设计，尽量避免静态方法等，尽量使你的代码易于测试。这个理念，在理论上没问题，但这么多年的开发经验告诉我，理想归理想，实际上要你去维护的遗留代码总是一箩筐一箩筐的，避无可避。
Static methods, to mock or not to mock, that is the question
单元测试中是否要 mock 静态方法，一直争论不休，网上有 一个 一个 又一个 的讨论，各种意见都有。
我的个人意见，跟 这个观点 一样，我认为测试工具不应该替用户决定什么是好、什么是不好，而应该尽量提供选择，让用户自行判断、采取合适的方案。理论很美好，但实际情况就是，google 搜 "mockito how to mock static methods"，有近15万条结果，可想而知，全世界的开发者在这个问题上浪费了多少时间。
真要用 Mockito 来 mock 静态方法，一般都是结合 PowerMock 使用。这两年 PowerMock 发展的怎么样我不太清楚，但14、15年那会儿我用过 PowerMock，感受就是，真他妈累啊！理论上来说是可以的，但实际做起来就总是各种问题，然后各种 google 、解决，然后又继续各种问题，排查的我都快怀疑人生了。最终我是放弃了 PowerMock 的，这么费力地去结合两个工具一起用，往后很难说还有多少坑。
Mockito、EasyMock 等工具不支持 mock 静态方法，原理上是因为它们都是基于 cglib 的，只能通过创建子类或实现接口的方式去 mock。那除了 cglib ，就没有其他的 mock 实现方法了吗？当然有，修改字节码呀！
另辟蹊径的 JMockit
和其他大多数使用 cglib 实现的单元测试工具不同，JMockit 使用 JDK6 的 java.lang.instrument 包和 ASM，动态地在运行时修改字节码，从而实现 "Mock Anything" 。什么静态方法、构造函数，随时随地想 mock 就 mock。一个 JMockit ，解决了 Mockito + PowerMock 两个工具都解决不了的问题，那为啥不用 JMockit 呢？JMockit 为啥流行不起来呢？
public class UserServiceTest {
@Tested
private UserService userService;
@Injectable
private UserDao userDao;
public void test() {
new Expectations() {
{
userDao.update(withInstanceOf(User.class));
result = 1;
}
};
int actual = userService.update(aUser);
Assert.assertTrue(acutal > 0);
new Verifications() {
{
userDao.update(withInstanceOf(User.class));
}
};
}
}功能更强大的 JMockit 却流行不起来，我觉得其中一个原因，是它的语法不太友好。看看上面这个 JMockit 的例子，这坨 new Expectations(){...} 和 new Verifications(){...} 是什么鬼？匿名类？为啥里面又有一层大括号？别说测试代码了，在普通的功能代码中，我们都极少见到这样的语法。多数人可能觉得不习惯，然后就此打住，放弃 JMockit 了。
JMockit 的这种语法，是基于它的 record-replay-verify 模型。new Expectations() 是录制期望，new Verifications() 是校验，二者中间的就是回放——正常调用业务方法。而在匿名内部类类中间的那层大括号，是 Java 的“实例初始化块” (Instance Initialization Blocks)，我们平时可能用“静态初始化块”比较多，“实例初始化块”确实较少见，它的其中一种用途，就是用来初始化匿名内部类，因为匿名内部类不能有构造函数。理解了这些语法之后，其实 JMockit 不难懂，用法跟其他测试框架也大致一样，就是功能更强大了。
JMockit 不够流行的另一个原因，我猜可能跟社区有关。没办法，Mockito 太受欢迎了，社区一片火热，贡献者一大堆。反观 JMockit，虽然开源，但只有原作者 Rogério Liesenfeld 自己一个人在开发维护。这种单人维护的项目，说不定哪一天就停更了，大家都会有这种担忧。我也担心啊，但看看近几年 JMockit 的 release notes，基本上固定每一、两个月一次发布，并且还会提前订好下一次发布的计划，真想对作者说一句：老哥，稳！所以，至少目前看来，JMockit 的稳定性、活跃性是不用担心的，毕竟有个这么稳的作者。
JUnit5 + JMockit + Surefire + Jacoco 的配置例子
想要安心用上 Junit5 和 JMockit，还想要单元测试覆盖率？那还是有些坑要踩的。以 Maven 为例，有几个留意点：
- 默认的 maven-surefire-plugin （运行单元测试的） 的版本不支持 JUnit5，得手动指定新版本号才行。
- 想用 jacoco-maven-plugin 得到单元测试覆盖率的话，因为 jacoco 也用了修改字节码的方案，默认配置下会和 JMockit 有冲突。需要一些额外配置才行，具体参考下面的例子。
完整的 Maven 配置例子：
4.0.0
io.github.renial
java-utils
1.0.0
jar
java-utils
UTF-8
UTF-8
1.8
1.8
1.46
5.4.2
2.22.2
0.8.4
org.jmockit
jmockit
${jmockit.version}
test
org.junit.jupiter
junit-jupiter
${jupiter.version}
test
org.apache.maven.plugins
maven-surefire-plugin
${surefire.version}
-javaagent:${settings.localRepository}/org/jmockit/jmockit/${jmockit.version}/jmockit-${jmockit.version}.jar -javaagent:"${settings.localRepository}"/org/jacoco/org.jacoco.agent/${jacoco.version}/org.jacoco.agent-${jacoco.version}-runtime.jar=destfile=${project.build.directory}/jacoco.exec
org.jacoco
jacoco-maven-plugin
${jacoco.version}
prepare-agent
report
test
report