golang的错误处理一直深受大家诟病，项目里面一半的代码在做错误处理。
自己在做golang开发一段时间后，也深有同感，觉得很有必要优化一下，一方面让代码更优雅一些，另一方面也为了形成系统的错误处理方式，而不是随心所欲的来个errors.new()，或者一直return err。
在查阅一些资料之后，发现自己对golang错误处理的认识，还停留在一个低阶的层面上。这里想和大家探讨一下，也为巩固自己所学
错误的返回处理
在函数多层调用时，我常用的处理方式是：
func Write(w io.Writer, buf []byte) error {
_, err := w.Write(buf)
if err != nil {
// annotated error goes to log file
log.Println("unable to write:", err)
// unannotated error returned to caller
return err
}
return nil
}层层都加日志非常方便故障定位，但这样做，日志文件中会有很多重复的错误描述，并且上层调用函数拿到的错误，还是底层函数返回的 error，没有上下文信息
优化一：
func Write(w io.Writer, buf []byte) error {
_, err := w.Write(buf)
if err != nil {
// annotated error returned to caller
fmt.Errorf("authenticate failed: %v", err)
}
return nil
}这里去除了重复的错误日志，并且在返回给上层调用函数的error信息中加上了上下文信息。但是这样做破坏了相等性检测，即我们无法判断错误是否是一种预先定义好的错误。
例如：
func main() {
err := readfile(“.bashrc”)
if strings.Contains(error.Error(), "not found") {
// handle error
}
}
func readfile(path string) error {
err := openfile(path)
if err != nil {
return fmt.Errorf(“cannot open file: %v", err)
}
// ……
}造成的后果时，调用者不得不用字符串匹配的方式判断底层函数 readfile 是不是出现了某种错误。
优化二：
使用第三方库: github.com/pkg/errors，wrap可以将一个错误加上一段字符串，包装成新的字符串。cause进行相反的操作。
// Wrap annotates cause with a message.
func Wrap(cause error, message string) error
// Cause unwraps an annotated error.
func Cause(err error) error例如：
func ReadFile(path string) ([]byte, error) {
f, err := os.Open(path)
if err != nil {
return nil, errors.Wrap(err, "open failed")
}
defer f.Close()
buf, err := ioutil.ReadAll(f)
if err != nil {
return nil, errors.Wrap(err, "read failed")
}
return buf, nil
}通过wrap即可以包含底层被调用函数的上下文信息，又可以通过cause还原错误，对原错误类型进行判断，如下：
func main() {
_, err := ReadFile()
if errors.Cause(err) != io.EOF {
fmt.Println(err)
os.Exit(1)
}
}今年刚发布的go1.13新增了类似的错误处理函数
//go1.13 没有提供wrap函数，但通过fmt.Errof提供了类似的功能
fmt.Errorf("context info: %w",err)
//将嵌套的 error 解析出来，多层嵌套需要调用 Unwrap 函数多次，才能获取最里层的 error
func Unwrap(err error) error异常
部分开发者写代码中，没有区分异常和错误，都统一按错误来处理，这种方式是不优雅的。要灵活使用Golang的内置函数panic和recover来触发和终止异常处理流程。
错误指的是可能出现问题的地方出现了问题，比如打开一个文件时失败，这种情况在人们的意料之中 ；而异常指的是不应该出现问题的地方出现了问题，比如引用了空指针，这种情况在人们的意料之外。
这里给出一些应抛出异常的场景：
- 空指针引用
- 下标越界
- 除数为0
- 不应该出现的分支，比如default
- 输入不应该引起函数错误
在应用开发过程中，通过抛出panic异常，程序退出，及时发现问题。在部署以后，要保证程序的持续稳定运行，需要及时通过recover捕获异常。在recover中，要用合理的方式处理异常，如：
- 打印堆栈的调用信息和业务信息，方便记录和排查问题
- 将异常转换为错误，返回给上层调用者处理
例如：
func funcA() (err error) {
defer func() {
if p := recover(); p != nil {
fmt.Println("panic recover! p:", p)
str, ok := p.(string)
if ok {
err = errors.New(str)
} else {
err = errors.New("panic")
}
debug.PrintStack()
}
}()
return funcB()
}
func funcB() error {
// simulation
panic("foo")
return errors.New("success")
}